Отношение обывателей к энтомологам

Можно зайти в книжный магазин и посмотреть стелажи с учебниками по экологии. Каких только названий не увидишь... Полный экстрим. По памяти не возьмусь воспроизводить, что-то навроде "Экологии бизнеса", "Экология в политике", "Экология мыслей" и т.п.

От начального классического определения этого слова давно ушли. Проблема даже не в том, что ушли от классичесого определения - в конце концов, все в этом мире меняется, и это нормально. Нового общепринятого, насколько могу судить, не появилось. Каждый понимает и выдумывает, что есть экология, в меру своей фантазии. Однако, мода. Экологичные нанотехнологии, плин...

А вообще тема вроде не об этом.

Сообщение было отредактировано Salix - 18.02.2008 22:05

 
А вообще тема вроде не об этом.

Это точно! Хотя тема себя на мой взгляд исчерпала. Сказали по-моему все что хотели.

  Это точно! Хотя тема себя на мой взгляд исчерпала. Сказали по-моему все что хотели.

Как раз эта тема - бесконечная. Мы с вами помрём, а тема будет жить и наполняться новыми историями

Что резко не понравилось в этом топике, то что энтомологи заведомо пронизаны пораженческими настроениями и заранее готовы к тому, что их занятие будет воспринято как чудачество. Нужно смотреть на окружающих уверенно и с глубоким убеждением, что это окружающие, все кроме тебя, занимаются всякой ерундой

Если курице тысячу раз сказать что она индюк, она как минимум призадумается .

поддерживаю, тема бесконечная, ибо бесконечное множество вариантво реагирования на энтомологов может быть у обывателей, как положительных так и отрицательных.
Дело в том, что в основном когда хвалят за это занятие - истории не интересные, не писать же: "меня один раз та, один раз тот похвалили".. А вот курьезными бывают как раз обычно именно отрицательные реакции или реакции с недопониманием, хотя и обратные имеют место быть..
Думаю мы и половины своих историй не повспоминали, так что не исчерпана

к теме об экологах.
А ещё, бывает, экологом считает себя олух, далекий от какой-либо биологической дисциплины, в том числе тот, что упрекнет Вас в хищническом сборе насекомых и истреблении всего живого. Даже речь такого человека можно легко представить: "И так всю экологию загадили, ещё ты со своим сачком!"

  
"И так всю экологию загадили, ещё ты со своим сачком!"

Как же это мне знакомо!

Вспоминается такой случай. В 1995 г были в экспедиции на Ю. Урале. Ближайший населенный пункт в 10 км. Но недалеко была летняя ферма для коров. Буквально на 2-й день подходит пастух (стадо паслось недалеко на склонах). Ну пастух, и пастух, на вид - образование 5 классов. Я подумал: "ну, сейчас банально будет парить - кого ловим, зачем, какая польза от этого?". А он, поздоровался и говорит: "энтомологи, я так понимаю?"
У меня челюсть отпала. Следующая фраза была не менее значимой: "ну да, места у нас хорошие, вот ночные бабочки есть интересные - медведицы кажется называются". Когда шок прошел, выяснилось, что буквально за месяц до нас, на этом месте работали другие энтомологи (по памяти - из Челябинска).
Собирали гусениц медведиц. Так вот его сменщик, тоже пастух - иногда показывал нам то бабочку, то жука из спичечного коробка и говорил - "я тоже собираю насекомых". Вот такое влияние на окружающих иногда производит деятельность энтомологов.

У меня вот возник еще один вопрос в тему. Отношение обывателей понятно, а отношение энтомологов между собой каково? Бывают такие коллеги попадаются - сплошной пафос и высокомерие. Бывало обратишься с вопросом, а тебе "ну это ж даже в школе проходят". Грустно. Надо консолидироваться!

  У меня вот возник еще один вопрос в тему. Отношение обывателей понятно, а отношение энтомологов между собой каково? Бывают такие коллеги попадаются - сплошной пафос и высокомерие. Бывало обратишься с вопросом, а тебе "ну это ж даже в школе проходят". Грустно. Надо консолидироваться!

А это уже другая тема: снобизм в энтомологии. Тут переплетаются профессиональные и личностные отношения. Отношение обывателя к энтомологам по всей РФ очень сходное, что в Москве, что в Чите. Другое дело коллеги: Москва – Питер – провинция – это три разных "уровня" отношений.

  к теме об экологах.
А ещё, бывает, экологом считает себя олух, далекий от какой-либо биологической дисциплины, в том числе тот, что упрекнет Вас в хищническом сборе насекомых и истреблении всего живого. Даже речь такого человека можно легко представить: "И так всю экологию загадили, ещё ты со своим сачком!"

Ха, а каково услышать от профессора-ботаника, ДБН, , профессионально занимающегося охраной растительных биоценозов, упрек в излишнем вылове бабочек? Речь конкретно шла об аполлоне, было поймано 3 экземпляра А в дополнение было отказано сообщить о местах произрастания в данной местности хохлатки, чтобы еще и мнемозин не ловил...

Высокомерие вообще повсюду, от прачки то президента Это глобальная проблема

  Что резко не понравилось в этом топике, то что энтомологи заведомо пронизаны пораженческими настроениями и заранее готовы к тому, что их занятие будет воспринято как чудачество. Нужно смотреть на окружающих уверенно и с глубоким убеждением, что это окружающие, все кроме тебя, занимаются всякой ерундой

Ладно, уходим от пораженческих настроений.
Когда был помоложе (лет 10 назад) в разговорах с девушками всегда рассказывал что собираю насекомых. Обычно со стороны девушек самый живейший интерес. И на предложение поехать ко мне домой и посмотреть коллекцию девушки нередко соглашались. Некоторые кстати и коллекцией всерьёз интересовались....
Две знакомые из того беззаботного времени даже став солидными семейными женщинами насекомых для меня до сих пор собирают....

  Ладно, уходим от пораженческих настроений.
Когда был помоложе (лет 10 назад) в разговорах с девушками всегда рассказывал что собираю насекомых. Обычно со стороны девушек самый живейший интерес. И на предложение поехать ко мне домой и посмотреть коллекцию девушки нередко соглашались. Некоторые кстати и коллекцией всерьёз интересовались....
Две знакомые из того беззаботного времени даже став солидными семейными женщинами насекомых для меня до сих пор собирают....

Аналогичная ситуация.

  Вспоминается такой случай. В 1995 г были в экспедиции на Ю. Урале. Ближайший населенный пункт в 10 км. Но недалеко была летняя ферма для коров. Буквально на 2-й день подходит пастух (стадо паслось недалеко на склонах). Ну пастух, и пастух, на вид - образование 5 классов. Я подумал: "ну, сейчас банально будет парить - кого ловим, зачем, какая польза от этого?". А он, поздоровался и говорит: "энтомологи, я так понимаю?"
У меня челюсть отпала. Следующая фраза была не менее значимой: "ну да, места у нас хорошие, вот ночные бабочки есть интересные - медведицы кажется называются". Когда шок прошел, выяснилось, что буквально за месяц до нас, на этом месте работали другие энтомологи (по памяти - из Челябинска).
Собирали гусениц медведиц. Так вот его сменщик, тоже пастух - иногда показывал нам то бабочку, то жука из спичечного коробка и говорил - "я тоже собираю насекомых". Вот такое влияние на окружающих иногда производит деятельность энтомологов. 

А для меня рыбаки (что называется, обычные работяги, случайно узнавшие что я всякой пакостью занимаюсь) после поездок за корюшкой морских тараканов привозили - может пригодятся? Все не так плохо.

В январе этого года некие лица, радеющие за свободу животных, проникли в виварий МГУ и выпустили "на волю" тараканов, улиток, крыс и т.д. Не могу ручаться за достоверность информации, но в инете появился ролик, в котором "счастливая крыса бежит по снегу.."
На биофаке оказались сорванными практикумы...

Сообщение было отредактировано Juglans - 22.02.2008 18:24

Но счастье ее было недолгим . Говорю об этом ответственно, как человек знакомый с виварийским делом не по наслышке.

Кто знает, может один час свободы стоит целой жизни, проведенной в клетке? Читайте классиков!

Сообщение было отредактировано Salix - 22.02.2008 20:48

Это для нас какая-то ерунда, да и вообще что-либо может иметь цену, а порядочной крыске стать жертвой эксперимента гораздо почетнее, чем по снегу как дура бегать

  Кто знает, может один час свободы стоит целой жизни, проведенной в клетке? Читайте классиков!

ладно крысы, но что есть свобода для таракана?

  ладно крысы, но что есть свобода для таракана?

ближайший тапок

помойко

Все-таки главное – это понимание близких. У Якобсона (тот самый известный колеоптеролог) жена с таким непониманием относилась к работе мужа, что тот предпочитал ночевать на работе. Там, закончив известный определитель жуков, он и покончил с собой…

  Все-таки главное – это понимание близких. У Якобсона (тот самый известный колеоптеролог)  жена с таким непониманием относилась к работе мужа, что тот предпочитал ночевать на работе. Там, закончив известный определитель жуков, он и покончил с собой…

Бедняга... Лучше бы поменял жену....

Мда.. вот женись после этого

  Бедняга...  Лучше бы поменял жену....

Так по молодости многие экземпляры кажутся уникальными златками, а оказываются банальными притворяшками, не подлежащими обмену.

В последнее вермя много девушек-усачей завелось Будто в древней Скандинавии живем

  Все-таки главное – это понимание близких. У Якобсона (тот самый известный колеоптеролог)  жена с таким непониманием относилась к работе мужа, что тот предпочитал ночевать на работе. Там, закончив известный определитель жуков, он и покончил с собой…

Разве?! Не так просто все было...

Интересно бы послушать, не обычная все таки ситуация..

Вот, что нашёл про Якобсона - http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/jacobson.htm

  Вот, блин, стерва...

А думать надо на ком женишься! Наверняка она с самого начала была типичной стервой, а не после свадьбы перешла в это состояние из белой и пушистой! Вот меня всегда это удивляло в мужчинах, которые выбирают себе такой типаж женщин.

  А думать надо на ком женишься! Наверняка она с самого начала была типичной стервой, а не после свадьбы перешла в это состояние из белой и пушистой! Вот меня всегда это удивляло в мужчинах, которые выбирают себе такой типаж женщин.

Тогда не было института гражданского брака, обычно невесту муж видел лишь в присутствии ее родных. Да и развод был нелегким делом.

Сообщение было отредактировано Juglans - 25.02.2008 14:03

  Тогда не было института гражданского брака, обычно невесту муж видел лишь в присутствии ее родных. Да и развод был нелегким делом.

В случае с Якобсоном всё было как раз далеко не чинно и благородно с первым свиданием во время сватовства. Просто он хотел поиграть в спасение «утопающей души», в то время, когда надо было искать человека разделяющего его взгляды и интересы. Вообще, у людей увлечённых наукой счастье в семейной жизни возможно либо при поддержке твоей второй половины, либо при её невмешательстве (а не в стремлении сделать из тебя среднестатистического обывателя). Люди должны быть равными в умственном развитии и иметь одну систему моральных ценностей. Иначе семьи не получится.

  Люди должны быть равными в умственном развитии и иметь одну систему моральных ценностей. Иначе семьи не получится.

Странно, но у многих других энтомологов того времени были весьма обычные жены. Главное не ум, а женская доброта и забота. Даже глупая, но добрая жена - это лучше, чем умная и расчетливая стерва...

Вспомнилась отчего-то печальная судьба еще одного известного зоолога (хоть и не энтомолога) - В. О. Ковалевского...

  Странно, но у многих других энтомологов того времени были весьма обычные жены. Главное не ум, а женская доброта и забота. Даже глупая, но добрая жена - это лучше, чем умная и расчетливая стерва...

Про расчётливость вообще никто речи не ведёт. На счёт ума многих моих знакомых стерв я бы тоже поспорила. Там скорее принцип жизни - дурная голова ногам покоя не даёт. Стервозность это одно из проявлений глупости. А ум на мой взгляд, как раз и заключается в том, чтобы создать условия своей второй половине достигать своей цели, а не пилить его своими постоянными закидонами про шубы, брюлики и тд.
Интересно, а что значит "жена обычная"?

  Про расчётливость вообще никто речи не ведёт. На счёт ума многих моих знакомых стерв я бы тоже поспорила. Там скорее принцип жизни - дурная голова ногам покоя не даёт. Стервозность это одно из проявлений глупости. А ум на мой взгляд, как раз и заключается в том, чтобы создать условия своей второй половине достигать своей цели, а не пилить его своими постоянными закидонами про шубы, брюлики и тд. 
Интересно, а что значит "жена обычная"?

Раз тема зашла так далеко : о отношениии не только толпы , но и дрожайшей половинки , то от себя могу добавить, что у меня жена в целом лояльная к моему хобби. Не раз вместе выезжаем на природу.
Но вот только иногда порой весьма ревнует . Мол "тараканам " больше уделяю внимание чем ей.
Ну и ехидно так подкалывает когда я собираюсь в очередной поход
- кого это я намылился жучить?

Сообщение было отредактировано rpanin - 25.02.2008 17:37

Dinusilk
У нас просто разный опыт - мужчины и женщины. Я, например, ничего не смыслю в мужьях. Среди моих коллег не мало умных особ, которые считают, что их уму и красоте нужна достойна оправа. Причем это действительно талантливые ученые, однако и Софья Ковалевская любила хорошо одеться (и поэтому ее муж оставил науку).

В те времена в России трудно было найти женщину, которая что-то смыслила в энтомологии. У немецких профессоров были жены, лозунгом которых было стандартное немецкое трио: Kinder, Kueche, Kirche. В науку они даже не влезали. Якобсон читал Достоевского и верил, что на свете есть Сони Мармеладовы... Но что русскому хорошо, то немцу смерть... Сейчас, конечно, все иначе, можно без особых проблем развестись, а тогда даже Менделеев получил развод, только когда согласился на 100% алиментов (т.е. он отдавал всю зарплату).