О сайте "Бабочки Кавказа"

А нельзя в опросе было сделать графу: "Я не мотылятник, мне все равно"? Мне бы было где проголосовать... Как для сайта - очень даже здорово. К тому же, в отличии от публикации, есть возможность добавить/удалить/отредактировать. Позиция злостной-ругательной критики по отношению к сайту мне непонятна. А вот когда видишь халтуру в "Червоний книзі" или "Денних метеликах", реакция другая. Гипотетически предположим, что все авторы сайта таки да непрофессионалы и халтурят. Ну и что??? Кому это мешает? Не нравится - не читай, и делов то...

 ... К тому же, в отличии от публикации, есть возможность добавить/удалить/отредактировать. Позиция злостной-ругательной критики по отношению к сайту мне непонятна. А вот когда видишь халтуру в "Червоний книзі" или "Денних метеликах", реакция другая. Гипотетически предположим, что все авторы сайта таки да непрофессионалы и халтурят. Ну и что??? Кому это мешает? Не нравится - не читай, и делов то...

Согласен. Сайт - постоянно пополняемая и обновляемая база данных. Этим он отличается от публикации, которая устаревает в момент ее выхода.
Сведение наблюдений разных авторов в одну базу позволяет быстро получить информацию, которая отвечает современному уровню развития систематики и фаунистики.
Хочется верить, что благодаря нашему сайту, сократилось количество некачественных публикаций по фаунистике Кавказа.
По поводу халтуры. На сайте Дневные бабочки Московской области есть иконки 62-х энтомологических сайтов. Приведите пример хотя бы одного халтурного? Свобода критики делает это невозможным.

Все до одного халтурные, кроме раздела голубянок на Кавказе. И нет никаких позитивных сдвигов. Наоборот, какое-то шариковское неприятие всего нового и позитивного.

Господа.ваш сайт чертовски хорош.Уже ни единожды он очень помогал нам с мужем.продолжайте в том же духе больше картинок больше информации.за подобными сайтами будующее в идеале было бы здорово создать подборку подобных сайтов по всей территории нашей страны и ближнего зарубежья.публикации это дело хорошее но технологии уже слишком далеко зашли и я могу взять в поле планшет а книги того же Бауэра или двухтомник Тузова в мою дамскую сумочку не влезет.а бабочку порой хочется определить еще находясь в гостинице а не дома.в общем совершенствуйтесь и процветайте
С уважением Екатерина и Илья Рамайкины.

С ненужного сайта можно всегда уйти, а сделать что-то, пусть не идеальное,- это работа!
Успехов, не забрасывайте нужное дело!!!

Что то непонятно с русскими названиями видов на сайте !??
Сейчас работаю над новым изданием КК ПО том Животные - поступила директива привести русские названия к логическому единообразию. То есть название вида должно состоять из родового и видового. Возник вопрос с парусниками - стал смотреть названия везде и в том числе на вашем сайте... Где то у Вас введены современные новшества - например по Maculinea заменили на более точное Phengaris ... а у мнемозины стоит старое родовое Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758) - Аполлон мнемозина... Что то русское название того подкачало.... И честно говоря меня коробит от таких названий как например Аполлон обыкновенный... это что где то есть вид необыкновенный...?? Опять же вроде бы все договорились имена собственные в честь кого названа бабочка в русской транскрипции писать с большой буквы а у Вас почему - Parnassius nordmanni [Ménétriès], [1850] - Аполлон нордманна...? У Вас же написано - Александр Давидович Нордманн - русский зоолог, исследователь фауны юга России и Кавказа, сборщик типовой серии вида. Опять же как быть с написанием сдвоенных букв в русской транскрипции? Пишется как слышится или как переводится...?

  Что то непонятно с русскими названиями видов на сайте !??
Сейчас работаю над новым изданием КК ПО том Животные - поступила директива привести русские названия к логическому единообразию. То есть название вида должно состоять из родового и видового. Возник вопрос с парусниками ...

Национальные названия вообще и русские в частности не обязаны состоять из родового и видового!
Что касается конкретно парусников, то на данном сайте, если не изменяет память, почти все по Львовскому - Моргуну. Ихний бред в русских названиях (и отчасти в др. аспектах) нельзя принимать во внимание.
Есть имена богов - Аполлон, Мнемозина - вот и все названия
Ну иногда пишут и роды - напр. "парусник мнемозина". А сочетание типа "Аполлон мнемозина" - это бред Все равно что "Иван марья".

Что-то я пропустил? Появился кодекс русских названий животных? Русские названия стали бинарными? Родовое название пишется с заглавной буквы? Что такое "логическое единообразия"?, если у каждого своя логика.

  Что-то я пропустил? Появился кодекс русских названий животных? Русские названия стали бинарными? Родовое название пишется с заглавной буквы? Что такое "логическое единообразия"?,  если у каждого своя логика.     

Было когда-то на эту тему исследование в книге К. Ефетова. Но это, разумеется, не кодекс и не буква закона. Это всего лишь национальные названия, которые без конца пытаются "онаучить". Была директива для Красных книг? Интересно, чья.

Трудно будет достичь консенсуса в атмосфере взаимной нетерпимости, которую раздувает господин Большаков, но можно попробовать. Посмотрим, что получится...

Кодекса русских названий действительно нет. Но ведь есть кодекс латинских названий.
Почему бы не воспользоваться этими правилами, хотя бы и в упрощенном варианте?
Название вида состоит из двух слов. Первое означает принадлежность к роду или семейству, а второе - видовой эпитет.
Видовой эпитет пишем с маленькой буквы, вне зависимости от его происхождения.
Первое слово - с большой.
Мне думается, что это простое правило, общепринятое для научных названий, вполне годится и для названий насекомых, у которых устоявшиеся русские названия практически отсутствуют.