Страницы: 1 ...142 143 144 145 146 147 148 149 150... 169
Данные о фотографии изменены. Lobophora halterata / Николай Владимиров → Trichopteryx carpinata / Александр Жаков.
Данные о фотографии изменены. Lobophora halterata / Николай Владимиров → Trichopteryx carpinata / Александр Жаков.
Данные о фотографии изменены. Trichopteryx carpinata / Татьяна Гордеева → Lobophora halterata / Сергей Котов.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Teleiopsis diffinis / Точно определенные / Маша Жиль.
Подтверждаю, вид определен верно.
нет, не синонимы и это главное :)
Данные о фотографии изменены. Точно определенные → Неточно определенные.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Eilema griseola / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Сергей, целый ряд родов имеет такую форму крыльев, среди них есть почти белые. Только по внутренней стороне крыльев, я бы не стал определять пальцекрылку и вам не советую :)
Подтверждаю, вид определен верно.
Петр, фото 3731, Василием, было оперативно, после определения перенесено в вид, а после моих коментариев обратно, при этом пост о переносе вида исчез, стояла в виде и определил Сергей Котов. :)
Явно ошибочное авторское определение, это точно не Opigena polygona, какая то хаденина, но без географии и даты сразу не скажешь, но отсюда уберать надо. Василий, как это нет функции определенную в неопределенные, есть вон ...
Aplocera plagiata
Emmelina monodactyla
Эта бабочка к Pandesma robusta (Walker, 1858) ни какого отношения не имеет. :)
Эта бабочка к Pandesma robusta (Walker, 1858) ни какого отношения не имеет. :)
Вид определен неправильно, это Ancylis uncella В неточно определенные ставятся фото когда не могут выбрать между насколькими очень близкими видами. Здесь разные трибы,
это правильно :)
Определение Влада Проклова, максимально, что можно выжать из этого фото, все остальное от лукавого :)
Сергей, такими определениями, ты ставишь всю свою работу под сомнение. Это не листовертка, это Gelechiidae.
Ну, что ж творится :))) тут до семейства сомнения, а что до вида даю 100 % гарантию, что это не Damophila deauratella (Lienig & Zeller, 1846), то бышь Coleophora deauratella Lienig & Zeller 1846(как на этом сайте:) ) Сергей, не надо таких неточных определений :)
Да, господа, накрутили. Василий, Сергей написал Eana incanana (Stephens 1852), а не Dichrorampha incanana (Clemens, 1860)(этого вида в Европе нет, и он вообще из другого подсемейства). Сергей, вам памятник ставить надо, если вы по такому фото до вида ...
Это определение, тоже очень сомнительное. одна и таже бабочка, что на фото14032
Очень сомнительное определение.
Это неверное определение, у Pterophorus pentadactyla нет темных чешуек с нижней стороны верхних крыльев.
Неверное определение, это не Euxoa nigricans, это Spaelotis ravida
Неверное определение
Неправильное определение, Сергей, будте внимательнее.
Неправильное определение
Неверное опредедление, это не Schrankia costaestrigalis, это Hypenodes humidalis
Согласен с Сергеем.
надо бы это фото перенести, ато как-то не правильно :)
Tortricidae
Crambidae
Как вариант Dyscia conspersaria, по Синеву в Вашем регионе, Светлана, может быть еще один вид Dyscia innocentaria.
Gypsonoma minutana определение неточное :(
Archips rosana ♀
Spaelotis ravida я так думаю, сильно тертая.
Недоперенесли :)
Polyommatus icarus
Polyommatus icarus
Polyommatus icarus
Polyommatus icarus
Polyommatus icarus
Endotricha flammealis
Endotricha flammealis
Pleuroptya ruralis
Pleuroptya ruralis
Pleuroptya ruralis
Pleuroptya ruralis
