Страницы: 1 ...146 147 148 149 150 151 152 153 154... 169
Polyommatus icarus
Araschnia levana
Оно.
И я о том же :)
:) тут все сложнее, просмотрел виды рода Sciota, почти все определени Виталия вызывают сомнения. Попробуем разобраться, но успеха не гарантирую :(
Calamotropha paludella
Calamotropha paludella
Однозначно не Sciota rhenella. Первоначальное определение правильное, А чем ВамВлад Проклов, как специалист не нравится.
Юрий, я сам, в сложных вопросах, обращаюсь за консультациями к Матову. То, о чем Вы говорите, уже есть, на мобиоле http://molbiol.ru/forums/index.php?act=SF&s=&f=40 . На мобиоле обсуждения и отчасти несистематизированные изображения по ...
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
По фото легко ошибиться, но я сравнивал с изображениями с сайтов, а у Матова под рукой ВСЯ коллекция ЗИНа. Ему виднее :)
Значит, ошибка происходит при загрузке фото. Но лучше, когда есть фото, :), ошибки исправить можно, а когда фото нет, то и исправлять нечего :(.
Согласен. :)
Udea, с видом, что-то не получается.
Подтверждаю, вид определен верно.
Это не Aphomia sociella, другое семейство Calamotropha paludella. Виталий, если не уверенны в определении, ставьте определение в "Комментарии автора", а в название вида. Если определено правильно, авторство определения сохранится за ...
Это не Aphomia sociella, другое семейство Calamotropha paludella. Виталий, если не уверенны в определении, ставьте определение в "Комментарии автора", а в название вида. Если определено правильно, авторство определения сохранится за ...
По этому фото можно определить только семейство и род (в западной трактовке): Coleophoridae, Coleophora. в восточной трактовке и род нельзя.
Это не Incurvaria oehlmanniella, другое семейство, где-то близко к Lampronia capitella, может даже она. :)
Да, для неточных :)
По ссылке единственное изображение, за 8 лет этого вида в нете и то на форуме. т.е. спорное. К тому же я не уверен, что это изображение того же вида, что и у нас. Но это чисто внешне. На баркодинговом сайте есть изображения ...
Anania hortulata
Lampronia corticella
Eupithecia centaureata
Anania hortulata
Enargia paleacea
Acronicta rumicis
Hydraecia micacea
Mythimna impura, под вопросом.
Polia bombycina
самец
Agrotis segetum
Anarta trifolii
Подтверждаю, вид определен верно.
Из 7 - 4 правильно, 3 нет.
Нет, не адекватно. Там только 3 фото с Diaphania nitidalis. остальные, что определял Лев под большим вопросом, это другой вид.
Думаю, надо переносить.
Подтверждаю, вид определен верно.
У Виталия какие то проблемы с загрузкой фотографий. Определенные правильно виды всплывают под другими названиями.
Подтверждаю, вид определен верно.
Не правильное определение, это Hedya ochroleucana
Неправильное определение, это Pseudeustrotia candidula
Неправильное определение, это Pseudeustrotia candidula
На мой взгляд вид определен не верно.
На мой взгляд вид определен не верно.
Это листовертка из другого подсемейства, триба Cochylini, по состоянию бабочки и ракурсу съемки, больше ни чего уверенно сказать не могу. :(
Наверное, правильно так - Clepsis spectrana
Pleuroptya ruralis
