Страницы: 1 ...145 146 147 148 149 150 151 152 153... 169
Подтверждаю, вид определен верно.
Lycaena dispar
Pleuroptya ruralis
Spilosoma lutea
Euclidia glyphica
Подтверждаю, вид определен верно.
Cyclosia papilionaris Вид определен верно.
Ни чего не надо заносить, это Problepsis apollinaria
Дмитрий, если смотрел на этом сайте, www.thaibugs.com , то там, точно такая же бабочка, но вот определение смущает, на www.jpmoth.org, другая бабочка, как на большенстве др. сайтов.
Не согласен, я за Lomaspilis opis
Это не Orthosia cerasi, это Orthosia populeti
Это не Orthosia cerasi, это Orthosia populeti
Юрий, отвечаю: Мнения не изменились, а конкретизировались. от "не argiolus" до "ladonides, с неточным определением". В ходе обсуждения были рассмотрены все возможные варианты. Я не понимаю, на каком основании ты ставишь все наши ...
Правильно!
Увы, Юрий, я уже неоднократно высказывал свое мнение и много написал на этой странице. три учасника обсуждения пришли к одному наиболее вероятному мнению, один не пришел не к какому, но против этого. Вы правы, по этому ...
Да вроде уже достаточно.
Петр, и эту перенеси. :)
При наличии точно определенных ladonides, эта бабочка вызывает большие сомнения.
Ирина, полностью согдасен, что сохранит форуму рекордный по объему коментарий. :))
Hände hoch :)))
Юрий, не отчаивайтесь, дорогу осилит идущий. :)
Полностью согласен с Василием, если что-то кажется, так и надо писать: похожа на ...., может быть ....., или хотя бы знак вопроса ...?, Это поможет другим определяющим и авторство определения останется за Вами. А так модератор ...
Я предлагаю, поставить в раздел "вид определен неточно". Может, пишу прописную истину, но Amphipoea по фотографиям не определяются. По коллекционному материалу (видимым размером бабочки по сравнению с другими видами), с ...
Ирина, разрешите спросить, как вы определяете Amphipoea?
Callabraxas ludovicaria здесь она так называется. :)
Cydia pomonella
Chrysoteuchia culmella
Владимир Степанович, очень большой авторитет, но по состоянию бабочки трудно, что либо сказать. В каталоге Синева и Определители ДВ т5, ч4, этот вид для России не приводится, есть еще grisescens. А гусеница очень смахивает на ...
Определение правильное. В Приморье есть еще три вида єтого рода, но они совсем другие.
Юрий, посмотрим на стр. 143, там указано, что на ДВ этот вид представлен подвидом levetti, а в Японии его заменяет близкий подвид ladonides. На это же странице еще два вида, этого рода sachalinensis и filipjevi. В определители насекомых ДВ т5, ...
Не ушло в определенные.
Юрий, мне верить не надо, я действительно прктически совсем не знаю бабочек ДВ и Приморья в частности, этот регион выходит за границы моих иннтересов. и я не знаком с работой Чистякова Ю.А, кстати не указан год ее выхода. ...
Евгении уже все написали правильно, теперь я попробую подробно все объяснить. Тут, кстати явный пример по двум дискуссиям: о русских названиях и о необходимости указания географической точки поимки бабочки. Ответ на ...
Нет, не правда. в Европе этого вида нет: dubia (Kenrick, 1914), у нашей Orgyia dubia совсем другой автор dubia (Tauscher, 1806).
Подтверждаю, вид определен верно.
Да, на сайте у Валерии они определены, не имею ни чего против :).
Orgyia dubia
Orgyia dubia
Не перенесено.
Откуда появилось определение вида: Александр Шпанев, или превдоним Василия :)
Brenthis ino
Brenthis ino
Coenonympha pamphilus
Coenonympha pamphilus
Polyommatus thersites & Polyommatus icarus
Polyommatus icarus
Polyommatus icarus
Pseudopanthera macularia
Carterocephalus palaemon
Lycaena dispar
