Epholca arenosa (BUTLER, 1878) http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Epholca_Arenosa
Ok !
Тоже заглянул в Определитель ДВ. С Ирой согласен, где она говорит о прямой линии http://insecta.pro/ru/gallery/28254 Если посмотреть на этот снимок и провести через точки прямую, то она, хоть здесь и не видны ЗК всё таки направлена в ...
Александр! Да сомнения присутствуют. Так что ты всё правильно сделал.
Александр ! Потом перенесёте. Дискуссию здесь я начал, с претензии к админу. Сколько можно завтраками кормить, ( завтра, потом, некогда) Сколько времени вы все в служебке ничего не решаете, одни разговоры. Даже непонятно ...
Александр ! Жуки здесь не при чём, ну не нравятся, не отвлекайся на них. Переключись на лепидоптеру ,-тогда на экране и будут только бабочки. Функций сайта позволяют делать выборочным просмотр по любому отряду. Плохо то, ...
Выскажусь за Phengaris kurentzovi Sibatani, Saigusa & Hirowatari, 1994
Cupido argiades (Pallas, 1771)
[253] надо удалить. Он дублирует [ 257 ]. А всё потому, что Петром до сих пор не наведён порядок, в частности , в СПИСКЕ ЛИТЕРАТУРЫ. Сколько можно об этом говорить, или инфа не нужна ? Вообще такое впечатление, что народ снимки ...
Давайте переносить в Aphrophora major Uhler, 1896 , но в неточные. Определил Остапенко К.А. Зоомузей ДВФУ ( Владивосток). Как он говорит, в данном, конкретном случае, без гениталий точнее не сказать.
Иван ! Это не ко мне вопрос.. Я практически не занимаюсь определением жуков.
Возможно какая-то Adalia (судя по краям надкрылий/ Неудачный снимок, точного определения не будет. Поэтому наверное лучше удалить, чтоб не засорять сайт. Вариант Adalia выдвинут профессионалом, который занимается ...
Pieris brassicae (Linnaeus, 1758)
Как-то не встречал ещё специалистов определяющих шмелей по снимкам. Любое определение будет просто гаданием. Так что Ирек, если хотите знать точный вид, то фотографируйте объект, потом ловите его и несите на ...
Vanessa cardui (Linnaeus, 1758)
Vanessa cardui (Linnaeus, 1758)
Сходил к Чистякову Ю.А. БПИ ДВО РАН. Его предварительное определение , что это Lamellocossus terebrus Den. et Schiff. Для точного определения необходимо имаго, а возможно и генитальный препарат, т.к. есть похожий вид. На сайте этот вид ...
Oxyporus procerus Kraatz, 1879 ?
Могут. Ищу вот в поисковике красные гусеницы ДВ. С конкретизацией осень ничего не нашёл. Больше надеюсь на окукливание, тогда время поискать поконкретнее появится.
Саша, возможно ты и прав по поводу вида, я такую картинку в инете нашёл и особо др пока не искал. Снято со вспышкой, цвет немного смещён, в оригинале он ближе к вишнёвому. Гусеницу взял на выращивание, но получится или ...
Тоже сказал бы, что здесь Argynnis adippe. На молбиле, http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=193914&st=50 , ссылаясь на Коршунова пишут, что Fabriciana xipe не существует.
Пока, принял инфу к сведению.
Не уверен. Если сравнивать с http://insecta.pro/ru/gallery/60346 , то есть отличия. В первую очередь, если взглянуть на этот снимок, то в глаза бросаются общий вид ,-бабочка более массивная, , более широкая.и второе,- вершина крыльев ...
По моему это обычная Acropteris iphiata (Guenee, 1857). В Тайланде имеется.
Coleoptera ? Из опят вылезло.
Thecla betulae (Linnaeus, 1758)
Евгений ! По моему на прсп. никакой пунктировки нет. Довёл увеличение по длине где-то за 17 тысяч pixels и ничего не увидел. Картинку удалил, т.к. вес за гигабайт перевалил.
Жука нет. . Это с предыдущего снимка в редакторе увеличил. Жук был мелкий, по длине не более 5 мм
Евгений ! В общем вот такой вариант намутил. Предыдущий вариант #60089 удалил, как более мелкий. Запись осталась, если не трудно удади. Можно и номер #60089 проставить, а то он выпал.
Уже загрузил. В принципе можно ещё немного увеличить
Верх или низ ?
Pieris rapae (Linnaeus, 1758) ? Размер поменьше, чем у P. brassicae.
Paratorna cuprescens ? С подобными перевязями больше ничего не нашёл. Но и по приведённому варианту большие сомнения.
Pontia callidice (Hubner, 1800) ?
Вполне допускаю. Это не специалист определял. Это частная коллекция переданная музею. На ряде образцов вообще нет этикеток. Не известна даже страна. С одной стороны хотелось бы названия узнать, а с др. учитывая ...
Всё Евгений ! Дальше уже плывёт.
Евгений ! Так пойдёт ?
Хорошо, Александр !
Хорошо, я попробую. Но наверное уже завтра.
Александр ! Поставишь под мою ответственность, возражать не буду. Если, что будет моей ошибкой. Определение сделал на основе анализа инет снимков. Если будет возможность уточнить, то сообщу здесь. Выбирал между 2-я ...
Евгений ! Жук пока у меня, если это что даст могу переснять и сегодня сбросить вертикальный снимок верха, а можно до кучи вертикальный и низа . Снимать ?
Может ДА, а может НЕТ. Не удивлюсь, что этого никто на сегодняшний день не знает.
Timandra comptaria Walker, [1863]
Чтож пускай хоть так будет. Всё таки приятно иметь дело со специалистом , который знает что смотреть, где смотреть и честно говорит о возможности точного или нет определения. А то ведь бывает, спросишь у человека, а он ...
Солидарен с Евгением. Пришёл Александр и внёс ясность своим внимательным оком. Молодец !
По остаткам фрагментов перевязей, частично по форме тела считаю, что это Furcula bicuspis (Borkhausen, 1790)
Вопрос остался открытым. Предпологаемое определение вызывает сомнения. Основание; Если смотреть здесь http://www.jpmoth.org/Notodontidae/Micromelalopha_troglodyta.html окраска совершенно другая. Можно пройти и посмотреть Ирину ссылку.-На ней ...
Вот и у меня пока нет др. вариантов. Подождём, может появятся мнения.
Евгений, я не настаиваю. На 2-м снимке просматриваются остатки розоватых чешуек. Не так много бабочек с розоватой окраской, но огнёвки и пяденицы отпадают.Остаётся, а что остаётся ? Предложите свои вариант.
Lymantria mathura aurora Butler, 1877 ?
