Страницы: 1 ...64 65 66 67 68 69 70 71 72... 80
Логично!
Из того, что сам смог накопать - это ближе всего, но с подобным рисунком avia не видел. Там видов десятка два, а фото в сети только у трети.
Dirphia Hübner, [1819], а уж до вида ...
Я бы сказал, что это Automeris amanda (Schaus, 1900) или что-то очень близкое. Там еще подвидов куча!
Rothschildia lebeau (Guérin-Méneville, 1868), насколько я понимаю.
Очень близко вот к этой: Symphlebia fulminans (Rothschild, 1910) - http://szmn.sbras.ru/Lepidop/images/Symphlebia_fulminans.htm
Подтверждаю, вид определен верно.
Василий! Исправь на Eunica chlorochroa!
Pseudobunaea illustris Weymer, 1901
Lobobunea phaedusa (Drury 1873)
Почти без вариантов Bunaea alcinoe (Stoll, 1780)
Дык я и не спорю - Корб на меня тут "наехал"! Увы - всем хочется в систематике застолбить участок :)
Argynnis paphia
К Hadena perplexa явно отношения не имеет - если остальные снимки вида на странице определены верно!
По последним данным вид относят к роду Marginarge Korb, 2005 (Butterflies and Moths of the World: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/search/GenusDetails.dsml).
ssp. pulchra Eisner, 1889.
ssp. pulchra Eisner, 1889.
ssp. merzbacheri Fruhstorfer, 1906.
ssp. merzbacheri Fruhstorfer, 1906.
ssp. merzbacheri Fruhstorfer, 1906.
ssp. merzbacheri Fruhstorfer, 1906.
Подтверждаю, вид определен верно.
Без спецов - у сарпедона и милона различия явные в форме и ширине голубых пятен на задних крыльях!
Вот тут можно посмотреть по самцам: http://www.biolib.cz/en/image/id9692/ - http://www.biolib.cz/en/image/id9690/ и по самкам: http://www.biolib.cz/en/image/id9691/ - http://www.biolib.cz/en/image/id9689/. Ну и размер у идаса в среднем больше заметно.
Исправленный коммент! По личному сообщению Алексея Матова, отнесение Drasteria christophi Alphéraky, 1895 в синонимы к Drasteria rada (Boisduval, 1848) ни на чем не основано. Это самостоятельные виды. Как самостоятельный, он фигурирует уже у П. ...
По личному сообщению Алексея Матова, отнесение = Euclidia roda Herrich-Schäffer, [1851] = Ophiusa rada Eversmann, 1857 = altivaga (Alphéraky, 1893) = .отнесение Drasteria christophi Alphéraky, 1895 в синонимы к Drasteria rada (Boisduval, 1848) ни на чем не основано. Это самостоятельные виды. ...
Кроме Bunaea aslauga Kirby, 1877 ничего вроде бы нет подходящего из мне известного, но не вполне уверен - зеркальца на передних крыльях иные ...
Фото по ссылке и наш экземпляр уж очень отличаются, учитывая количество сходных внешне видов этого рода.
В неопределенные! Евгений прав - аргиолуса там нет.
Скорее всего Celastrina ladonides (de l'Orza, 1867), но без уверенности.
Знал бы, написал сразу. Получено как ssp. poseidon много тому назад из заслуживающего доверия источника.
Сергей! А где снято?
Оно самое! Но, вполне живое. И не лежит, а ползет :)
Ну, такой уж сотрудник ;) То, что это Rothschildia - 100%, насчет вида уверен на 80-90%.
Я бы сказал, что это Rothschildia lebeau (Guérin-Méneville, 1868).
Да, бесспорно!
Александр прав! Переносить!
Lasiommata maera
Tyta luctuosa
Петр! Естественно она - глюкануло! Перенеси к E. munita!
Eublemma ostrina - определение Алексея Матова!
Mimas tiliae
Вроде бы Orthosia miniosa.
Теперь могу сказать, кто! Это Erebia maurisius (Esper, [1803]) = brimo (Böber, 1809).
По моей просьбе эту фотографию посмотрел Алексей Матов. Вот его мнение: "Это Cucullia (теперь - Shargacucullia) verbasci - края крыльев с широким параллельным затенением, в отличие от lychnitis и scrophulariae".
Мои извинения! На этом снимке не E. theano!
Еще одно замечание к описанию окраски гусениц. Если прочесть описание здесь и сравнить с фотографиями ... Ну никак не желтые гусеницы с зелеными полосами, а с точностью наоборот!
Петр! Отправь в неточные griseata. У этой парочки, вроде бы, ареалы мало перекрываются в этой зоне, но я попрошу специалиста посмотреть это фото позднее!
А вот это может быть как раз T. griseata! Не стоит однозначно к comae!
Угу :)
