Сообщество Insecta.pro

Страницы: 1 ...482 483 484 485 486 487 488 489 490... 497

13.02.2011 20:56, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5501

Эту в точные (всё утверждено).

13.02.2011 20:31, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5046

Вот цитата для неё с того сайта: "DISTRIBUTION: C. & S. America. TYPE LOCALITY: Brazil. BELIZE RECORDS: Greenhills. METHOD OF IDENTIFICATION: adult illustrated by Seitz (1925) plate 5, fig. d4. NOTES: if Seitz’ identification is correct this seems a quite characteristic species."

13.02.2011 20:04, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5046

Вообще в Белизе наткнулся: http://www.mbarnes.force9.co.uk/belizemoths/plate13x.htm

13.02.2011 17:27, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5030

А как вам вот такой вариант: http://www.mbarnes.force9.co.uk/belizemoths/images8/gonsic.htm ? Gonodonta sicheas Cramer, 1777 ?

13.02.2011 16:55, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5046

Tachyphyle basiplaga Walker 1861

13.02.2011 16:28, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5030

Gonodonta sp. (?syrna, Guenée,1852?)

13.02.2011 16:26, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5030

Noctuidae.

13.02.2011 15:39, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4972

Sosxetra sp. (далее пас).

13.02.2011 11:29, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5501

Правильно: Diaphania hyalinata (Linnaeus, 1767) - с годом я ошибся видимо.

13.02.2011 11:06, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5501

Упустил момент: Crambidae отделены и делаю в них.

13.02.2011 11:02, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5501

Crambidae, в Pyralidae род делать?

13.02.2011 10:59, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5501

Diaphania hyalinata (Linnaeus, 1758)

12.02.2011 19:18, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4665

Моё мнение: это не C. umbritica. Моя (фото #4309) совершенно другой вид имела, когда я её обнаружил.

12.02.2011 11:02, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5491

Поддерживаю и делаю род.

11.02.2011 23:29, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4999

Сейчас доделал род до конца (что удалось найти). Ждём утверждения.

11.02.2011 23:27, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4999

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 22:41, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4973

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 22:11, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5031

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 22:10, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5043

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 22:10, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5043

Да она это, без сомнений! У форма у живой вообще своеобразная, караул. Род готов под неё.

11.02.2011 21:59, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5043

Что-то заморочился, конечно хохлатка!

11.02.2011 21:58, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5043

Пардон, совка.

11.02.2011 21:57, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5043

Хохлатка, сейчас род сделаю. Александр, и как разобрался? Я уж голову сломал всю.

11.02.2011 18:33, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5055

Eucereon sp. (Arctiidae). До вида трудно.

11.02.2011 15:15, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5071

А эту надо в неточные к Antiblemma trogocycla Hampson, 1926 (больше некуда по моему).

11.02.2011 15:12, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5070

К Antiblemma orbiculata (Felder & Rogenhofer, 1874) её и надо.

11.02.2011 15:11, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5070

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 14:58, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5034

Последняя к переносу на сегодня осталась.

11.02.2011 14:38, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5034

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 14:12, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5012

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 14:10, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4980

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 14:09, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4979

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 14:04, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4987

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 14:03, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4984

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 13:40, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5033

Можно переносить эти виды.

11.02.2011 13:33, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5033

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 13:30, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5068

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 13:29, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5074

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 13:27, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5077

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 13:26, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5062

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 13:26, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5489

Подтверждаю, вид определен верно.

11.02.2011 4:22, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5033

Berberodes conchylata, Guenée, [1858]

10.02.2011 22:28, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5034

Сейчас род сделаю.

10.02.2011 22:25, Василий Феоктистов: комментарий к фото #5074

Как неточные можно поставить. Только сегодня род сделал (на модерации он).

10.02.2011 22:10, Василий Феоктистов: комментарий к фото #4966

Думаю, что Plebicula thersites (Cartener, [1835]) - Евгений прав. Вот у Англичан (LepIndex) как: Scientific Name of Taxon: thersites Original Rank: ? Current Status: Valid Name Current Rank: SPECIES Original Combination: AGRIADES ! Cantener, 1834 Comments: Original Description Reference: Current valid name: Current Valid Name: PLEBICULA ...