Comments on insects photos at Insecta.pro

Community and Forum → Comments on insects photos
Show: All comments in a row. All comments, except for the technical ones.

Pages: 1 ...342 343 344 345 346 347 348

12.01.2011 22:29, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #3069

This species is identified correctly.

12.01.2011 22:29, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #3012

This species is identified correctly.

12.01.2011 22:15, Evgeny Komarov: comment on photo #4177

This species is identified correctly.

12.01.2011 19:40, Peter Khramov: comment on photo #4019

Как и соседние фотографии, переношу к Z. minos, не точно определенные.

12.01.2011 14:10, Tatyana Gordeeva: comment on photo #4161

This species is identified correctly.

11.01.2011 8:35, Tatyana Gordeeva: comment on photo #1840

This species is identified correctly.

11.01.2011 8:35, Tatyana Gordeeva: comment on photo #1838

This species is identified correctly.

11.01.2011 8:35, Tatyana Gordeeva: comment on photo #1839

This species is identified correctly.

11.01.2011 8:35, Tatyana Gordeeva: comment on photo #3601

This species is identified correctly.

11.01.2011 1:11, Peter Khramov: comment on photo #4050

Перенесено.

11.01.2011 1:10, Peter Khramov: comment on photo #4051

Перенесено.

10.01.2011 13:25, Peter Khramov: comment on photo #3991

Перенесено.

10.01.2011 0:19, Peter Khramov: comment on photo #4036

Ушло к золотистой листовертке.

10.01.2011 0:18, Peter Khramov: comment on photo #4012

Ушло к поликсене.

10.01.2011 0:17, Peter Khramov: comment on photo #4047

Ушло к глазу.

09.01.2011 23:58, Peter Khramov: comment on photo #4027

Спасибо, перенесено к икару.

09.01.2011 23:57, Peter Khramov: comment on photo #4053

Ok, перенесено.

09.01.2011 23:56, Peter Khramov: comment on photo #3818

Перенесено к A. straminella.

09.01.2011 23:39, Peter Khramov: comment on photo #4028

Ага, перенес.

09.01.2011 20:48, Vlad Proklov: comment on photo #3955

Да, желтогузка.

09.01.2011 19:14, Tatyana Gordeeva: comment on photo #3966

This species is identified correctly.

09.01.2011 18:03, Nikolai Vladimirov: comment on photo #3347

Я уже потом понял, что можно писать и без выбранного варианта заготовок ответа :)

09.01.2011 1:50, Peter Khramov: comment on photo #3523

Перенесено.

09.01.2011 1:47, Peter Khramov: comment on photo #3341

Переношу к Timandra comae.

09.01.2011 1:46, Peter Khramov: comment on photo #3345

Перенес к Angerona prunaria.

09.01.2011 1:45, Peter Khramov: comment on photo #3891

Внес уточнение подвида.

07.01.2011 23:45, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #3632

По ходу надо ревизию двух видов проводить (chrysitis и stenochrysis, сам их путаю), а tutti убирать.

07.01.2011 23:31, Alexandr Zhakov: comment on photo #3631

There is some mistake about identifying of this species, I know the right name of it. Diachrysia tutti Kostrowicki 1961 сведен в синоном к Diachrysia stenochrysis (Warren 1913) в NOCTUIDAE EUROPAEAE. Vol. 10: Goater, B., L. Ronkay & M. Fibiger: Catocalinae & Plusiinae. 2003

07.01.2011 20:12, Alexandr Zhakov: comment on photo #3641

Видовое название правильное, но род у этого вида другой, если полностью то: Sideridis (Aneda) rivularis (Fabricius 1775)

05.01.2011 21:25, Peter Khramov: comment on photo #3585

Переношу к P. ruralis.

05.01.2011 21:18, Peter Khramov: comment on photo #3842

Переношу к Y. evonymella, не точное определение.

05.01.2011 14:04, Peter Khramov: comment on photo #3613

Фото переходит из не определенных к Crambus lathoniellus.

05.01.2011 14:03, Peter Khramov: comment on photo #3463

Переношу в точно определенные.

05.01.2011 14:01, Peter Khramov: comment on photo #3567

Переношу в точно определенные.

29.12.2010 21:02, Peter Khramov: comment on photo #3928

Виктория (Виктория?), обращаю внимание на пару вещей: 1. На странице с фотографией комментируется именно фотография (например, верно ли определен вид и хорош ли снимок сам по себе), а не вид бабочки, к которому она ...