Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Страницы: 1 ...153 154 155 156 157 158 159 160 161... 277

01.04.2015 11:17, алекс 2611

Я не разбираюсь в заграничных муравьях. Поэтому не судите строго и, если никто не ответит точно, можно немного погадать. Мелкие внешне очень похожи на муравьев рода Monomorium, но тогда размер должен быть 2,5 - 3 мм. Если крупнее, то возможно, они из рода Pheidole.
Крупные - конечно Camponotus. Это сомнений не вызывает. Какой вид - не знаю. Внешне похож на Camponotus maculatus. Всё это - просто предположения. Если кто-то знает точно - пишите.

Есть неплохой сайт по африканским муравьям.
http://www.antweb.org/images.do?subfamily=...t=allantwebants

Несколько лет назад я определил по нему всех североафриканских муравьев.

01.04.2015 17:56, TimK

Это, пожалуй, лучший сайт по муравьям мира. Насколько я знаю, его курирует Болтон. Некоторые разделы - другие специалисты. Но там я не находил определителей (хотя они есть в некоторых работах различных авторов, ссылки на которые указаны на сайте. если поискать). И там есть фотографии далеко не всех видов муравьев. А как определять просто по фотографиям не зная определяющих вид признаков? По принципу "похож - непохож"? Попробуйте определить по этому принципу формиков или мирмиков. Тем более, если фотографии есть не всех видов. Сайт, без сомнения, лучший в мире по муравьям, но определять по нему виды я бы не советовал. Легко ошибиться. Тем более, что фотографии представлены коллекционных экземпляров, которые от времени и условий потеряли свой первоначальный цвет и этим тоже могут сбить с толку.

02.04.2015 9:02, алекс 2611

Это, пожалуй, лучший сайт по муравьям мира. Насколько я знаю, его курирует Болтон. Некоторые разделы - другие специалисты. Но там я не находил определителей (хотя они есть в некоторых работах различных авторов, ссылки на которые указаны на сайте. если поискать). И там есть фотографии далеко не всех видов муравьев. А как определять просто по фотографиям не зная определяющих вид признаков? По принципу "похож - непохож"? Попробуйте определить по этому принципу формиков или мирмиков. Тем более, если фотографии есть не всех видов. Сайт, без сомнения, лучший в мире по муравьям, но определять по нему виды я бы не советовал. Легко ошибиться. Тем более, что фотографии представлены коллекционных экземпляров, которые от времени и условий потеряли свой первоначальный цвет и этим тоже могут сбить с толку.

Блин! Похоже его реконструировали. Несколько лет назад там по некоторым родам были отличные определительные таблицы. По крайней мере кампонотусов и катаглифисов Северной Африки я по ним определял. А сейчас не найти.
Понятно, что определять перепнов до вида по фото не реально.

Сообщение было отредактировано алекс 2611 - 02.04.2015 09:05

Поблагодарили: 1

02.04.2015 9:12, алекс 2611

Это, пожалуй, лучший сайт по муравьям мира. Насколько я знаю, его курирует Болтон. Некоторые разделы - другие специалисты. Но там я не находил определителей (хотя они есть в некоторых работах различных авторов, ссылки на которые указаны на сайте. если поискать). И там есть фотографии далеко не всех видов муравьев. А как определять просто по фотографиям не зная определяющих вид признаков? По принципу "похож - непохож"? Попробуйте определить по этому принципу формиков или мирмиков. Тем более, если фотографии есть не всех видов. Сайт, без сомнения, лучший в мире по муравьям, но определять по нему виды я бы не советовал. Легко ошибиться. Тем более, что фотографии представлены коллекционных экземпляров, которые от времени и условий потеряли свой первоначальный цвет и этим тоже могут сбить с толку.

Что-то у меня с закладками похоже. Я имел ввиду этот сайт по африканским муравьям.
http://antsofafrica.org/ant_species_2012/contents.htm
Правда и он изменился. Но кое-какие ключи есть

Поблагодарили: 1

06.04.2015 23:02, TimK

Добрый день, господа!
Сегодня нашёл свои старые фотографии страниц определителя насекомых. Эти фотографии я делал в конце 70-х годов. Переснимал страницы какого-то определителя в Научной педагогической библиотеке им. Ушинского. Помню, что книга была большая и очень толстая. Я переснял только страницы по муравьям и осам. Самейство Vespidae идёт под номером 28 на странице 733. Могу попытаться вывесить некоторые страницы, но качество будет наверное ещё хуже, чем на фотографиях.
Это не определитель насекомых Европейской части СССР (Зелёный) - текст не совпадает. И не определитель Плавильщикова. Никто не знает, что это был за определитель?

07.04.2015 0:12, John-ST

Добрый день, господа!
Сегодня нашёл свои старые фотографии страниц определителя насекомых. Эти фотографии я делал в конце 70-х годов. Переснимал страницы какого-то определителя в Научной педагогической библиотеке им. Ушинского. Помню, что книга была большая и очень толстая. Я переснял только страницы по муравьям и осам. Самейство Vespidae идёт под номером 28 на странице 733. Могу попытаться вывесить некоторые страницы, но качество будет наверное ещё хуже, чем на фотографиях.
Это не определитель насекомых Европейской части СССР (Зелёный) - текст не совпадает. И не определитель Плавильщикова. Никто не знает, что это был за определитель?

Это "зеленый" 1948 года выпуска.
Выкладывать не надо.
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/svapdf37.htm

Поблагодарили: 1

09.04.2015 21:30, akulich-sibiria

Самка: 8-9 мм. На 1-м чл. передних лапок гребень щетинок от основания к вершине увеличивается постепенно, так же и на 1-м чл. средних лапок. Щетинки на 1-м чл. передних лапок доходят до вершины членика. Однако пигидий с верху чуть бурый, не полностью черный и средине и задние бедра с бурым оттенком, не полностью черные. Верх лба густопунктированный, на среднеспинке нет черных волосков, только тонкие светлые.
Выхожу на Astata minor, однако смущают отчасти бурые голени средних и задних ног, а также пигидий, возможно тогда kashmirensis.

картинка: _____.JPG

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

14.04.2015 4:44, Rhabdophis

некоторые детали которые возможно помогут определению

Если судить по имаго, то похожа на Trichiosoma vitellina. Но вообще трихиозомы плохо определяются даже по экземплярам на руках. Группа требует основательной ревизии, потому как ей толком никто не занимался со времен классиков вроде Гуссаковского, Бенсона и т.п. С личинками я практически не работал, поэтому особо ничего сказать не могу

PS: У Trichiosoma sericeum брюшко как минимум наполовину рыжее у обоих полов

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 1

22.04.2015 14:22, Nikel

Здравствуйте! Из галла осота, собранного в Саратове в течение месяца (10/03/15 - 10/04/15) вышло несколько видов насекомых. Галл - 64. Сначала вышли 62, 63 (самки и самцы 110 шт. ), затем появились 54 - 15 шт., потом были обнаружены 83 - 2шт. , следом - 60, 61 по 1 шт. Помогите, пожалуйста, разобраться, кто из них хозяин, а кто паразит? Спасибо!

Картинки:
картинка: IMG_0054.JPG

IMG_0054.JPG — (251.07к)

картинка: IMG_0060.JPG

IMG_0060.JPG — (261.48к)

картинка: IMG_0061.JPG

IMG_0061.JPG — (273.75к)

картинка: IMG_0062.JPG

IMG_0062.JPG — (256.68к)

картинка: IMG_0063.JPG

IMG_0063.JPG — (336.12к)

картинка: IMG_0064.JPG

IMG_0064.JPG — (317.73к)

картинка: IMG_0083.JPG

IMG_0083.JPG — (278.76к)

Страницы: 1 ...153 154 155 156 157 158 159 160 161... 277

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.