Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  Спасибо большое! А у Formica rufa ноги могут быть как красные, так и тёмные?

Насчёт Formica pratensis теперь понятно. А я-то думал: почему Formica rufa живут около моей даче очень много лет в небольшой земляной куче типа кротовой, и никак не хотят строить большой муравейник? Я даже специально приносил им часть старого брошенного муравейника Formica rufa и насыпал им сверху. Но они эти палочки куда-то растащили, и опять осталась голая земля. Хотя трава на этом месте не растёт - они её уничтожают! Теперь понятно, что это не Formica rufa, и желанного большого муравейника у меня не будет!

У руф и поликтен, которых я видел, ноги были всегда темнее чем грудь. Обычно бурые с красновато-коричневатыми подпалинами в суставах. В различных вариантах. Иногда - вариант цвета был коричневый с оранжеватыми подпалинами. Чисто красных ног у этих видов мне не попадалось.
У Formica pratensis гнёзда обычно не голая земля, а, пожалуй, плоский блин из комочков земли и мелких веточек. Причём, в середине, обычно, подземный конус из более крупных веточек. Т.е. это не просто норки в земле, а строение из веток и земли, хоть и плоское на поверхности. Пожалуй, это тоже купол, только повёрнутый вершиной вниз и опущенный под землю. В отличии от руф и поликтен, пратенсисы лучше уживаются рядом с человеческим жильем.

Сообщение было отредактировано TimK - 09.12.2015 16:47

Добрый день! Возможно ли определить данных пчёл? Пойманы в г. Киеве возле норок в земле, 1- 27 марта, 2 и 3 - 22 апреля.

Картинки:

pchela1.jpg — (179.52к)   


pchela2.jpg — (154.33к)   


pchela3.jpg — (182.5к)   

Возвращаясь к корейским осам
Окраска Polistes rothneyi koreanus van der Vecht, 1968 приведена тут http://repository.naturalis.nl/document/547546
Фото самки Polistes rothneyi koreanus есть тут: http://stockist.tistory.com/72
Что-то можно разглядеть и тут http://www.genebank.go.kr/PB/jw/insectView...es_id=ZT1DV0021
Различия P.(M.) jokahamae и Polistes rothneyi указаны здесь, и уж не знаю, насколько верно http://m.blog.naver.com/vespa777/220046930877
К сожалению, на моем фото самца его мордочки не было видно, а другой экземпляр, что есть у меня (несколько отличающийся и по размеру и по окраске), по наличнику, отстоящему от глаз, должен быть jokahamae:

Вот другие, тоже из Южной Кореи
1.



В прошллогодней статье (Tan et al. 2014) куча подвидов Polistes rothneyi в т.ч. и koreanus сведены в синонимы.

В старом чек-листе Карпентера (Carpenter, 1996), P.(M.) jokahamae Radoszkowski, 1887 приведен как синоним P. japonicus Saussure, 1858, тогда как в более новом, что находится в сети: http://iunh2.sci.ibaraki.ac.jp/wasp/polistes/Polistes.htm это оба валидные виды.
С подродами какая-то чехарда Gyrostoma – Megapolistes

2.


3.


4. Это Auterhynchium flavomarginatum ?



5. Это Orancistrocerus drewseni ?




Кстати, Александр, в корейской статье по шершням (Choi et al. 2011) Vespa binghami для Кореи не приводится, его нашли там позже, совсем недавно? Или это экстраполяция?
А то, что я ловил в Корее, вроде как Vespa velutina, которая впервые отмечена там лишь в 2003 г. Эти встречались чаще остальных, глядишь скоро и до Приморья доберутся.

Вот еще одну самку корейского полиста нашел, чешет щитик (Кёнсан) - jokahamae?

И какой-то Сцелифрон паршивого качества


Сообщение было отредактировано IchMan - 13.12.2015 02:34

  Возвращаясь к корейским осам...

Конечно же, это Polistes jokahamae Radoszkowski, 1887. И дело не столько в окраске (она “гуляет”), а в таких признаках, как наличник, отстоящий от внутренних орбит глаз и, особенно, форма апикального членика антенн (у самца Polistes rothneyi Cameron, 1900 апикальный членик расширенный и уплощенный).

  Вот другие, тоже  из Южной Кореи

На фото 1 самка Parapolybia indica (de Saussure, 1854).

Что касается “подвидов” общественных ос (да и вообще подвидов по большей части), этот вопрос требует осознания необходимости какого-нибудь разрыва в ареале вида. Если такого разрыва нет, то описанные “подвиды” чаще всего представляют собой цветовые вариации, связанные с условиями обитания. Я, честно говоря, к большинству подобных названий отношусь скептически, и сведение в синонимы названий “подвидов” Polistes rothneyi Cameron, 1900 считаю оправданным.

Я как-то писал, что номенклатура в чём-то сродни юриспруденции – в обоих случаях важна каждая буква и слово. В данном случае, это авторы одинаковых названий (омонимов) и сами названия.

Так вот, название Polistes jokahamae Radoszkowski, 1887 является старшим (!) синонимом названия Polistes jadwigae Dalla Torre, 1904, которое является всего лишь замещающим для названия Polistes japonicus Cameron, 1900, которое, в свою очередь, является первичным омонимом Polistes japonicus de Saussure, 1858. Таким образом, Polistes jokahamae Radoszkowski, 1887 (подрод Gyrostoma) и Polistes japonicus de Saussure, 1858 (подрод Polistella) – это разные виды.

В отношении Gyrostoma также никакой особой чехарды нет.
Название Gyrostoma Kirby, 1828 было опубликовано в качестве замещающего названия для родового названия Cyclostoma Kirby, 1826, которое оказалось первичным омонимом названия Cyclostoma Lamarck, 1799, описанного в брюхоногих моллюсках. И тот факт, что позже последнее название оказалось младшим синонимом родового названия Epitonium Röding, 1798, формально ничего не меняет (слово-то, то бишь название, осталось). Ну а название Megapolistes van der Vecht, 1968, опубликованное в качество подродового в роде Polistes является младшим синонимом названия Gyrostoma Kirby, 1828.

На фото 2 самец Polistes (Polistes) chinensis Fabricius, 1793, вид обычный в Восточной Азии.

На фото 3 – самка Polistes (Polistella) diakonovi Kostylev, 1940. И это интересно, так как до сих пор этот вид был известен только из Приморского края.

Фото 4-5 – без комментариев. Одиночные веспиды – не моя епархия, благо есть на свете Кархарот.

Что касается Vespa binghami в Корее, то это, конечно же, не экстраполяция. Фантазиями не увлекаюсь. Опубликовано тут:
Jeong-Kyu Kim, Il-Kwon Kim. 2011(March). Discovery of Vespa binghami (Vespidae: Hymenoptera) in Korea. Korean Journal of Systematic Zoology, vol. 27, No. 1, pp. 105-107.
Попробуйте по ссылке через командную строку (у меня открывается без проблем):
http://www.koreascience.or.kr/search/artic..._2011_v27n1_105

Наконец, по поводу Vespa velutina (это он и есть). Сейчас этот южно-азиатский вид, появившийся первоначально на юге Франции (спасибо ВМС США), уже обосновался в Испании, Португалии, Италии и вроде бы даже в Болгарии. Повсюду благополучно давит медоносных пчёл, причём заметно активнее, чем аборигенный Vespa crabro. Климат подходящий, а врагов тут нет. Сможет ли он прижиться у нас в Приморье – это вопрос. Не уверен, что будет благополучно переживать обычные тут зимние -20°, да и давление Vespa mandarinia – тоже не шутки.

  
... - jokahamae?

... И какой-то Сцелифрон паршивого качества

Нет, это самка обычного у нас на востоке Polistes (Polistella) snelleni de Saussure, 1862.

Второй - это самка Sceliphron (Sceliphron) caementarium (Drury, 1773). Доминирующий в США вид, сначала благополучно прижившийся во Франции (опять же, спасибо ВМС США), а потом уже самостоятельно расползшийся по всей Южной Европе вплоть до Одесской области. Тем же путём оказался в Японии, а сейчас и в Корее. Можно посмотреть тут:

Kim, D.-W, J.-D. Yeo, and J.-K. Kim. 2014. Revision of the family Sphecidae (Hymenoptera: Apoidea) in South Korea. Entomological Reseaarch, 44:271-292.

http://researcharchive.calacademy.org/rese..._in_S_Korea.pdf

  Нет, это самка обычного у нас на востоке Polistes (Polistella) snelleni de Saussure, 1862.

Да, это я спутал по памяти, она у меня проходила как Polistes nipponensis-snelleni

  На фото 1 самка Parapolybia indica (de Saussure, 1854).

Что касается “подвидов” общественных ос (да и вообще подвидов по большей части), этот вопрос требует осознания необходимости какого-нибудь разрыва в ареале вида. Если такого разрыва нет, то описанные “подвиды” чаще всего представляют собой цветовые вариации, связанные с условиями обитания.

Фото 4-5 – без комментариев. Одиночные веспиды – не моя епархия, благо есть на свете Кархарот. 


Наконец, по поводу Vespa velutina (это он и есть). Сейчас этот южно-азиатский вид, появившийся первоначально на юге Франции (спасибо ВМС США), уже обосновался в Испании, Португалии, Италии и вроде бы даже в Болгарии. Повсюду благополучно давит медоносных пчёл, причём заметно активнее, чем аборигенный Vespa crabro. Климат подходящий, а врагов тут нет. Сможет ли он прижиться у нас в Приморье – это вопрос. Не уверен, что будет благополучно переживать обычные тут зимние -20°, да и давление Vespa mandarinia – тоже не шутки.

Что касается подвидов и далее - полностью солидарен, зачем и кому нужно это дробление?

Фото 4-5 - подождем Сашу с его вердиктом

А по поводу Vespa velutina - посмотрим, зимой и в Корее бывает морозно. А покуда он прет на север

  Да, это я спутал по памяти, она у меня проходила как Polistes nipponensis-snelleni

Polistes nipponensis - это крупный вид, раза в полтора крупнее, чем привычные нам виды, включая Polistes snelleni.

Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 2 сентября. На Boletus edulis.
Любая версия

  Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 2 сентября. На Boletus edulis.
Любая версия  

Мало, что на фото можно увидеть, но что-то мне подсказывает, что это браконида. А если принять во внимание, что она сидит на белом грибе, наверное, это паразит личинок двукрылых, в этом грибе и развивающихся. Можно предположить, что на снимке представитель Alysiinae из трибы Alysiini - широкая голова и длинный яйцеклад этому также способствуют... Среди ихневмонид, трофически связанных с этой группой, с таким длинным яйцекладом есть лишь несколько видов, но это точно не они. Как-то вот так Фантазировать на эту тему можно долго, соответственно и версий будет больше, чем достаточно

  Мало, что на фото можно увидеть, но что-то мне подсказывает, что это браконида. 

Браконида - это уже немало...
Спасибо!

Муравей?
12mm 27.07.15 Bibione, VE, Italia 45°38'34.2N 13°02'19.7E

Картинки:

2015_12_15_22_35_04_M_C_R_50_S_10.jpg — (187.23к)   


2015_12_15_22_38_56_M_C_R_50_S_10.jpg — (165.74к)   


2015_12_15_22_34_13_M_C_R_50_S_10.jpg — (111.03к)   


2015_12_15_22_33_14_M_C_R_50_S_10.jpg — (159.19к)   

  Муравей?
12mm 27.07.15 Bibione, VE, Italia 45°38'34.2N 13°02'19.7E

Муравей. Думаю, самец рода Formica.

  Муравей. Думаю, самец рода Formica.

F. cunicularia или F. cinerea ?

  F. cunicularia или  F. cinerea ?

Я не умею определять сервиформик по самцам и не знаю, к каким видам этот самец может относиться. Но если рассматривать эти два вида, то, по идее, F. cinerea должен иметь отстоящие волоски на нижней стороне головы и на чешуйке стебелька, а у F. cunicularia их нет. Но на фото таких подробностей не видно.

Картинки:

2015_12_17_20_27_39_M_C_R_50_S_10.jpg — (802.47к)   


2015_12_17_20_43_56_M_C_R_50_S_10.jpg — (229.3к)   


F._cinerea.jpg — (208.76к)   


F._cunicularia.jpg — (207.6к)   

Здравствуйте! Вышел из галла ястребинки 16/12/15 г. Саратов. Не пойму, что с крыльями, торчат два отростка. Ест джем.Спасибо!

Картинки:

IMG_9137.JPG — (287.72к)   


IMG_9141.JPG — (289.22к)   


IMG_9149.JPG — (296.19к)   

  

На мой взгляд это самец рода Formica, подрод Serviformica. А дальше с моей стороны было бы сплошное гадание. У меня нет опыта определения видов по самцам и самцов многих видов я не видел "в живую". Боюсь, я не смогу Вам здесь помочь. В книге Czechowski W, Radchenko A, Czechowska W. "The ants (Hymenoptera, Formicidae) of Poland". 2002:
http://www.antvid.org/PDF/Lit/Czechowski_e...of%20Poland.pdf
есть определитель по самцам. И в более позднем варианте этой книге от 2012г (У меня её нет).

Из галла на ястребинке вышел 15/12/15, г. Саратов. Спасибо!

Картинки:

IMG_9167.JPG — (280.49к)   

Добрый день! Скажите, пожалуйста, это случайно не Xylocopa valga? 16 мая 2015 г. в окрестности Кишинёва, г. Кодру. Заранее благодарю!

Картинки:

P1370941_0__800_.jpg — (121.84к)   

  Здравствуйте! Вышел из галла ястребинки 16/12/15 г. Саратов. Не пойму, что с крыльями, торчат два отростка. Ест джем.Спасибо!

Eupelmidae (Chalcidoidea)
http://www.biodiversidadvirtual.org/insect...-img157838.html

  Из галла на ястребинке вышел 15/12/15, г. Саратов. Спасибо!

Eurytomidae (Chalcidoidea)
http://www.arthropodafotos.de/pictures/43_...14CHS19284o.jpg

Подскажите, пожалуйста, это - пчела-плотник, или кто-то другой?
Беларусь, под Минском, 31.08.2008г.

Картинки:

IMG_5134533.JPG — (113.46к)   

  Подскажите, пожалуйста, это - пчела-плотник, или кто-то другой?
Беларусь, под Минском, 31.08.2008г.

Нет, это шмель. А вот какой, сказать сложно, так как вся окраска "сзади".

  Добрый день! Скажите, пожалуйста, это случайно не Xylocopa valga? 16 мая 2015 г. в окрестности Кишинёва, г. Кодру. Заранее благодарю!

В таком-то масштабе? Можно только гадать.

  Нет, это шмель. А вот какой, сказать сложно, так как вся окраска "сзади".

Поняла, спасибо! Буду знать о необходимости видеть окраску "сзади", а я-то старалась сфотать глазки этого летающего "медведика".
офф.

  Поняла, спасибо!  Буду знать о необходимости видеть окраску "сзади", а я-то старалась сфотать глазки этого летающего "медведика".
офф.

Хм, шмели - не девушки. Их по глАзкам не определяют. Обычно по "щечкам", а также по волоскам на спинке, брюшке и "попке".

Ура! Наконец-то опубликована давно ожидаемая (по кр. мере мной) статья с иллюстрированным ключом по блестянкам Северной Европы и Балтии - http://zookeys.pensoft.net/articles.php?id=6164
Это ж сколько лет понадобилось для этого после работ Линзенмайера!..
Пока только полистал, но впечатления самые положительные

  Поняла, спасибо!  Буду знать о необходимости видеть окраску "сзади", а я-то старалась сфотать глазки этого летающего "медведика".
офф.

Пчёлы-пчёлами, а растение какое необычное! Интересно, как называется?

Асфоделина жёлтая (Asphodeline lutea).

  В таком-то масштабе? Можно только гадать.

Пожалуйста, более крупно. 16 мая 2015 г. в окрестности Кишинёва, г. Кодру.

Сообщение было отредактировано Раду Кибзий - 24.12.2015 16:42

Картинки:

P1370941_0.1__800_.jpg — (114.81к)   

  Пожалуйста, более крупно. 16 мая 2015 г. в окрестности Кишинёва, г. Кодру.

На 42-й странице этого форума есть ключ для определения самок ксилокоп (URL #2079).
Посмотрите, достаточно ли Ваш снимок информативен для того, чтобы достоверно определить до вида попавшую на него пчелу.
Хотя, предположительно, это скорее всего Xylocopa valga.

  
Это ж сколько лет понадобилось для этого после работ Линзенмайера!..

А вот некоторые коллеги (как школьники, так и постарше) вполне уверены, что для написания подобной работы по веспидам вполне достаточно двух-трёх месяцев. Даже с нуля...

  А вот некоторые коллеги (как школьники, так и постарше) вполне уверены, что для написания подобной работы по веспидам вполне достаточно двух-трёх месяцев. Даже с нуля... 

Всё зависит от того, что уже сделано другими на выбранном пути и кто помогать будет. С хорошим человеком любая дорога короче становится.

  Ну зачем сразу повернутый? Нормальный такой выпуклый купол. хоть и гораздо более пологий чем у разных лесных формик. А проваливается внутрь, становясь сначала вогнутым (а позже, по мере восстановительных работ, - плоским) он во время пожаров, которые в степной местности бывают регулярно, и нападений хищников. Я этот процесс неоднократно наблюдал в динамике.

В большинстве случаев он "проваливается" не от пожаров, которые в наших лесных краях случаются реже, чем у Вас, и не от хищников, а от земляных работ самих творцов, поскольку "так задумано" ими. А вот например стоящие рядом купола руф и поликтен не проваливаются и не становятся плоскими (пока рабочие в них живы). В тех же самых условиях обитания! А после зимы и хищников восстанавливаются в куполообразной форме. И лишь у протенсисов как был блин (иногда слегка выпуклый) так и остается блином. С внутренним конусом из веток и земли. Потому, что так задумали строители, а не пожары.
Главная Ваша проблема, Илья, на мой взгляд, в том, что Вы изучая воду в стакане делаете выводы об океане вдали никогда его не видя. Но океан намного разнообразнее стакана с водой, хоть и состоит из такой же воды. Помните об этом разнообразии и не делайте глобальных выводов из частных наблючений на небольшом пяточке земли.

Моя главная проблема - украинская армия, расстреливающая мой город из крупнокалиберной артиллерии вот уже полтора года подряд. А Ваша - чрезвычайная узость и консервативность взглядов. И еще отчасти простительно было бы, если бы Вы в этой консервативности основывались бы на мнениях признанных авторитетов (что, конечно, тоже неправильно), но вместо этого Вы зацикливаетесь на конструкторах собственного сознания. Вот скажите, какие авторы утверждают, что пратензис специально строят купол, вогнутый внутрь, или, например, что муравьи обмениваются информацией исключительно при помощи запахов? Лично я таких не знаю, кроме, разумеется, Вас.

По поводу "небольшого пятачка земли": у нас на любом таком пяточке через каждые 10-20 метров по муравенику пратензис, что, уж поверьте, объем выборки у меня был достаточный. Сравнение с поликтенами ни в тему, они применяют совершенно совершенно иные конструктивные решения и соотношение строительных материалов. Естественно, что постройка купола преимущественно из хвоинок позволяет сделать его намного выше и прочнее, чем если бы он был сделан из большей частью из земли, как у пратензис. Но пратензис с их спецификой в выборе стаций большая высота без особой надобности. Но это еще не причина придавать этой высоте отрицательные значения.

Помимо пожаров и хищников, очевидно, в вашей местности могут быть и другие способствующие обрушению купола факторы, например погодные (допустим, толстый слой снега) или эдафические (почва сыпучая). Но сам факт частых обрушений вовсе не указывает на то, что "так задумано". Вот какой практически смысл может иметь по-вашему такая вогнута я конструкция? Воду собирать? В вашем регионе ее скорее отводить надо.

По моим многолетним наблюдениям за множеством гнезда в благоприятных условиях ничего у претензис вниз не повернуто, и муравеник всегда возвышается над землей, а плоским бывает лишь только на самых ранних этапах строительства. Если ничто ему не мешает, купол много лет остается выпуклым. Намного менее круто, чем у поликтены, люгубрис, аквилонии, руфы (и кто там еще у вас замки возводит) но выпуклым:



А вот после травяного пожара, которые у нас по вине человека происходят в степных биотопах каждую весну, купол проваливается всегда, иногда глубоко, так что вершина оказывается ниже уровня земли, иногда не очень, так что муравейник по форме становится похож на вулканчик с кратером:



Тем не менее, муравьи его быстро восстанавливают (то же гнездо через 2 месяца):



Важнейшее качество грамотного исследователя - гибкость мнения и умение признавать свои заблуждения, надеюсь, у Вас, Александр, оно есть.

P.S. В гугл-картинках по запросу "Formica pratensis" нашлось множество фотографий выпуклых муравейников и ни одной - вогнутого. Даже на фото гнезда, размещенном на Вашем сайте, купол вполне себе выпуклый. Там же я с удивлением обнаружил, что паразитическое основание семей самками данного вида вы считаете крайне редким, а обычным - размножение отводками, то есть ровно так же, как и я. Но почему-то в переписке яростно это оспаривали. Так любите спорить ради самого спора?

Сообщение было отредактировано ИНО - 25.12.2015 03:14

 В гугл-картинках по запросу "Formica pratensis" нашлось множество фотографий выпуклых муравейников и ни одной - вогнутого.

Мдя.. вот он весь "проФФессионализм" данного "грамотного исследователя", я методом научного тыка посмотрел гугль-картинки, и вот результат, причем одна фотка- из википедии


http://myrmecology.narod.ru/Formica_pratensis.jpg

http://www.antwiki.org/wiki/images/thumb/f...a-pratensis.JPG

А вот явно выпуклых конусов пратензисов я там как-то и не заметил особо, почти все такие гнезда, выдаваемые по запросу на пратензис, оказывались муравейниками других видов.
И как теперь относитсо к высказываниям такого исследователя- всегда проверять? )))
Да и в описаниях данного вида пишут, что муравейник в большинстве случаев с плоской вершиной, неправду пишут?

Так что "главная проблема" тут явно иного толка, чем указанная "исследователем"