Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...197 198 199 200 201 202 203 204 205... 854

Поблагодарили: 1

25.09.2009 15:42, amara

2amara - очень похож на Agabus guttatus (его размер 7-9 мм) A. biguttatus больше (11 -13) и с явной исчерченностью надкрылий. Оба живут в родниках и холодных прудах с выходами родников

Спасибо. Эти, штук 10, живут в бетонном кольце наполняемым снизу из ключа посточнно меняющейся проточной водой. Сверху закрыты крышкой и туда мало что попадает сверху, изредка сорвется небольшая жужелица или еще реже лягушка. Мне интересно чем они там питаются. Надо посмотреть повнимательнее.

Поблагодарили: 1

26.09.2009 17:30, Liparus

Увы, это из тех случаев, когда я не помню, на чем он сидел.
Сделал еще фото, может они помогут?

несоглашусь с теми кто определил как B.Betulae
пунктировка надкрыльев другая ,размер подходит для того и того,но березовые чаще крупнее,и синие формы у березовых встречаються часто у осиновых populi я не ловил синюю форму,бывают черные и красные.ноги другие более толже по отношению к телу и черные,с низу жук тоже темный и не блестщий (если сравнвать с надкрылями)..

самец,скорее Byctiscus populi ... ... сверху синий,снизу сине-черныйб ноги черные ab.nigripes (Faust)

Сообщение было отредактировано Liparus - 26.09.2009 17:31

Картинки:
картинка: 2346.jpg

2346.jpg — (120.32к)

Поблагодарили: 1

26.09.2009 20:26, evk

В продолжение жужелятской темы - 2 птеростиха из Саратова.
Первого я определил как P. oblongopunctatus
а вот со вторым проблемы, выходит Poecilus lepidus, но у нас не указан.

P. lepidus даже в Волгоградской области до на юг Волгограда встречается (по пойме) не очень-то редко, а уж в Саратовской не указали только "по недосмотру".
К вопросу о поле. Самцы у большинства родов жужелиц определяются элементарно - передние лапки с расширенными члениками и волосяной подошвой, как у вашего экземпляра.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

26.09.2009 23:16, Liparus

Блеск лапок или его отсутствие на фото Sungaya - это эффект освещения при съёмке. Кроме того, не нужно забывать, что у betulae верх и низ всегда одноцветные. Полагаю, что это всё-таки B. betulae.

Вот то то и оно,на фото Sungaya верх и низ разноцветные
тут с низу и на ногах ворсинки http://www.biolib.cz/en/image/id82475/ а на фото в теме их нет,как вы думаете стерлись? на счет освещения тут я согласен

Сообщение было отредактировано Liparus - 26.09.2009 23:20

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

27.09.2009 7:37, Liparus

Вот так, пожалуй, понятнее:
B. populi:
http://macroid.ru/showphoto.php/photo/27182

B. betulae:
http://macroid.ru/showphoto.php/photo/2448

Ну о чем я и говорил:волоски у B. betulae (весь низ с лапами волосатый) ,у B. populi как на снимках Sungaya волосков нет ни на лапах ни на нижней части тела.
Что ж ждем голову,хочеться разобраться но я на 98% уверен что populi

[url=http://macroid.ru/showphoto.php/photo/2448]http://macroid.ru/
[url=http://macroid.ru/showphoto.php/photo/27182]http://macroid.ru/

Сообщение было отредактировано Liparus - 27.09.2009 07:47

Страницы: 1 ...197 198 199 200 201 202 203 204 205... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.