Определение жуков

  А размер какой?
Конечно, Сажнев полностью прав - Labidostomis по фото практически невозможно определить. Но с учётом того, что Подмосковье, что отсутствуют плечевые пятна ... Если размер около 8-9 мм, то процентов на 60 - Labidostomis tridentata. Только вот на иван-чае, видимо, случайно сидели.

Да, размер приблизительно такой (я только этих у себя и ловил). И как ни странно с иван-чая собираю (видимо на нём больше в глаза бросается)

  А на кустарниковой иве какой вид незнаете?

Мой видимо и есть (где я собирал-ивы полно), но регион?

  А на кустарниковой иве какой вид незнаете?

На ивах не один может быть найден. Они же многоядны. Это и тот же Labidostomis tridentata, и L. lepida, и L. cyanicornis, и L. pallidipennis... Надо ловить самцов и определять.

  На ивах не один может быть найден. Они же многоядны. Это и тот же Labidostomis  tridentata, и L. lepida, и L. cyanicornis, и L. pallidipennis... Надо ловить самцов и определять.

А жук хороший?

  Мой видимо и есть (где я собирал-ивы полно), но регион?

Харьков,заболоченый слегка луг,кошением на иве кустарниковой

Сообщение было отредактировано Liparus - 23.11.2009 23:11

  А жук хороший?

Довольно обычен (постоянно натыкаюсь).

  А жук хороший?

Какой именно из приведённых, как возможные на иве? Артур, ты своих-то определи.

Значит не О.оленс?Ocypus curtipennis?
Крым,Бахчисарайский р-н,100-400 м,07 август 2009,под камнями
Размер:31мм (с мандибулами)
было найдено около 5ти мертвых под камнями ,все рассыпались

Сообщение было отредактировано Liparus - 24.11.2009 11:30

Картинки:

CRW_7947.jpg — (88.65к)   

Подскажите пожалуйста, что это за жужелица? Место поимки - Красная поляна, высота - 800 м.

Картинки:

________.jpg — (83.04к)   

какой-то Aphaonus sp., до вида, скорее всего, будет сложно. Но все афаонусы - дико крутые и редкие ))

  Значит не О.оленс?Ocypus curtipennis?
Крым,Бахчисарайский р-н,100-400 м,07 август 2009,под камнями
Размер:31мм (с мандибулами)
было найдено около 5ти мертвых под камнями ,все рассыпались

Вообще-то, и на O. tenebricosus похоже. Ocypus с гарантией по гениталиям надо. А вообще, Артур, отпиши "в личку" stierlyz, он скорее разберётся.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 24.11.2009 12:12

Подскажите, пожалуйста. Правильно-ли определены листоеды.
1) Cryptocephalus cordiger?- 07.06.1997г. на иве. L=6mm.
2) Chrysolina marginata?- 15.09.2009г. на полевой дороге. L=8mm.
Оба жука отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный.

Картинки:

1.jpg — (55.04к)   


2.jpg — (54.6к)   

  Подскажите, пожалуйста. Правильно-ли определены листоеды.
1) Cryptocephalus cordiger?- 07.06.1997г. на иве. L=6mm.
2) Chrysolina marginata?- 15.09.2009г. на полевой дороге. L=8mm.
Оба жука отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный.

1) Что-то у меня на мониторе цвет скрытноглава искажён. Если голени и 1-2 членики лапок рыжие - то Cryptocephalus cordiger.
2) Да, Chrysolina marginata marginata (Linnaeus, 1758). Только размерчик (8 мм) слегка великоват. Не обмерились?

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 24.11.2009 12:52

  1) Что-то у меня на мониторе цвет скрытноглава искажён. Если голени и 1-2 членики лапок рыжие - то Cryptocephalus cordiger.
2) Да, Chrysolina marginata marginata (Linnaeus, 1758). Только размерчик (8 мм) слегка великоват. Не обмерились?

Да, рыжие, но только на передних ногах.
2) Возможно и обмерился (навскидку, линейкой)- скорее всего он и есть (у лимбаты окраска чёрная и кайма заходит на передний край надкрыльев), а у нас вроде только 2 вида подобных и есть?

Это самец Stenurella sp. До вида можно? Брюшка не видно
МО, июль.

  Это самец Stenurella sp. До вида можно? Брюшка не видно 
МО, июль.

Вот цвет брюшка тут и важен (самец)! Навскидку: S. bifasciata?

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 24.11.2009 13:13

  А кроме брюшка никак?

По самцу - никак.

  А кроме брюшка никак?

Если брюшко чёрное то это S. melanura, а если красное-S. bifasciata (всего 2 вида в подмосковье мне известно).

 Возможно и обмерился (навскидку, линейкой)- скорее всего он и есть (у лимбаты окраска чёрная и кайма заходит на передний край надкрыльев), а у нас вроде только 2 вида подобных и есть?

Ну, если Вы имеете в виду "каёмчатых", то, считая marginata, не 2, а как минимум, 3:
1) Chrysolina sanguinolenta
2) Chrysolina gypsophilae
Эти оба вида чёрные, с красной (оранжевой) каймой надкрыльев. "Разводятся" по пунктировке надкрыльев (у gypsophilae она крупнее, промежутки между точками выпуклые, морщинистые, а у sanguinolenta мельче и промежутки плоские, гладкие) и по внутреннему краю каймы (у gypsophilae он, как правило, заходит за второй от края надкрыльев ряд точек и зубчатый, неровный, а у sanguinolenta лишь достигает второго ряда точек и ровный). По моим наблюдениям в Ярославской области sanguinolenta встречается чаще, чем gypsophilae.
3) Chrysolina marginata - она совершенно не похожа на первые два вида: и мельче она, и "прогонистее" (форма тела более вытянутая, почти параллельносторонняя), и цвет тёмно-бронзовый. Словом, совсем не такая по сравнению с sanguinolenta и gypsophilae!
Что касается Chrysolina limbata, то лично я в Ярославской области её не находил. Как в Московской - не знаю.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 24.11.2009 13:38

  Ну, если Вы имеете в виду "каёмчатых", то, считая marginata, не 2, а как минимум, 3:
1) Chrysolina sanguinolenta
2) Chrysolina gypsophilae
Эти оба вида чёрные, с красной (оранжевой) каймой надкрыльев. "Разводятся" по пунктировке надкрыльев (у gypsophilae она крупнее, промежутки между точками выпуклые, морщинистые, а у sanguinolenta мельче и промежутки плоские, гладкие) и по внутреннему краю каймы (у gypsophilae он, как правило, заходит за второй от края надкрыльев ряд точек и зубчатый, неровный, а у sanguinolenta лишь достигает второго ряда точек и ровный). По моим набдюдениям в Ярославской области sanguinolenta встречается чаще, чем gypsophilae.
3) Chrysolina marginata - она совершенно не похожа на первые два вида: и мельче она, и "прогонистее" (форма тела более вытянутая, почти параллельносторонняя), и цвет тёмно-бронзовый. Словом, совсем не такая по сравнению с sanguinolenta и gypsophilae!
Что касается Chrysolina limbata, то лично я в Ярославской области её не находил. Как в Московской - не знаю.

Спасибо, Виктор насчет лимбаты. Вот, пожалуйста поправьте (если возможно по фото). L=6,5mm.

Картинки:

1.jpg — (49.06к)   

  Спасибо, Виктор насчет лимбаты. Вот, пожалуйста поправьте (если возможно по фото). L=6,5mm.

Неплохо бы в профиль глянуть (боковой край каймы), а так - Chrysolina gypsophilae.

  Неплохо бы в профиль глянуть (боковой край каймы), а так - Chrysolina gypsophilae.

Сейчас я сфотаю и закину.

Вот она сбоку.

Картинки:

PB242050.jpg — (65.58к)   

  Вот она сбоку.

Полагаю, Chrysolina gypsophilae (кайма явно заходит за 2-й ряд точек).

  Подскажите пожалуйста, что это за жужелица? Место поимки - Красная поляна, высота - 800 м.

Я бы, с учетом места поимки, сказал. что это Aphaonus starckianus Rtt., но возможен и вариант - A. cylindriformis Rtt. (по фото их бесполезно!).
Этикетка прикольная - "Адлер, Красная Поляна". Ну какой тут Адлер!?

  Полагаю, Chrysolina gypsophilae (кайма явно заходит за 2-й ряд точек).

Ну там и пунктировка, как Вы верно заметили, совсем не как у limbata!

  Я бы, с учетом места поимки, сказал. что это Aphaonus starckianus Rtt., но возможен и вариант - A. cylindriformis Rtt. (по фото их бесполезно!).
Этикетка прикольная - "Адлер, Красная Поляна". Ну какой тут Адлер!?

Спасибо за подсказку. Виды, насколько я понимаю, генитальные? У вас случайно нет на них ключей?
Ну а этикетка.... Сам понимаю, что ерунда, но жука получил с такой вот этикеткой....

  Неплохо бы в профиль глянуть (боковой край каймы), а так - Chrysolina gypsophilae.

  Ну там и пунктировка, как Вы верно заметили, совсем не как у limbata!

Всё так, именно ориентируясь по пунктировке, я уже первоначально и сделал вывод, что это gypsophilae, а не sanguinolenta. А что не limbata - сразу видно, у неё же кайма вообще аж до щитка доходит-закругляется.

  Что касается Chrysolina limbata, то лично я в Ярославской области её не находил. Как в Московской - не знаю.

А я ее в Ярославской области находил и неоднократно

  А я ее в Ярославской области находил и неоднократно 

Вот и славно! Значит, можно считать, что "каёмчатых" видов рода Chrysolina у нас 4:
1) Chrysolina sanguinolenta
2) Chrysolina gypsophilae
3) Chrysolina limbata
4) Chrysolina marginata.

Развейте, пожалуйста, сомнения. Это Hygrotus quinquelineatus ? Единственный экземпляр был собран в озере вместе с H. inaequalis и H. versicolor. Форма и размер ближе к последнему. Самарская область.


Сообщение было отредактировано botanque - 24.11.2009 18:26

  Развейте, пожалуйста, сомнения. Это Hygrotus quinquelineatus ? Единственный экземпляр был собран в озере вместе с H. inaequalis и H. versicolor. Форма и размер ближе к последнему. Самарская область.

Судя по неравномерной точечности (разного размера точки) надкрылий, может быть Hygrotus quinquelineatus (Zetterstedt, 1828). Правда, я лишь видел рисунки и читал тезы-антитезы в определителях, сам экземпляров в руках не держал.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 24.11.2009 20:21

Да, признаки, вроде, совпадают. Но в выборке преобладали версиколор, и, возможно, это его такое "отклонение". И какова вероятность найти три близких вида в одном комке травы?

  Полагаю, Chrysolina gypsophilae (кайма явно заходит за 2-й ряд точек).

Что-то мелковата для gypsophilae

  Размер!?
Он у Вас явно крупнее карапузиков из следующего поста, а снят так, что бороздок вообще не видно. Судя по месту находки - из Saprinus, обитающих в гнездах голубей в населенных пунктах. Тут верно подметили - скорее S. tenuistrius, но это чисто умозрительно - на фото даже до рода не определишь.

А мне как раз первые два снимка напомнили представителя рода Chalcionellus.

  Вот и славно! Значит, можно считать, что "каёмчатых" видов рода Chrysolina у нас 4:
1) Chrysolina sanguinolenta
2) Chrysolina gypsophilae
3) Chrysolina limbata
4) Chrysolina marginata.

5-й вид, который у нас так же имеется - Chrysolina analis. Так что каемчатых видов таки 5

  5-й вид, который у нас так же имеется - Chrysolina analis. Так что каемчатых видов таки 5

Ребят, так в моём случае: Кто это? Chrysolina gypsophilae всё-же?

2vasiliy-feoktistov Скорее все-таки Chrysolina sanguinolenta. У Chrysolina gypsophilae пунктировка надкрылий ОЧЕНЬ грубая (даже морщинистая) и размер около сантиметра.

С этим крохотулькой (3-4 мм) не поможете? А то даже с семейством затрудняюсь Москва, июль, прилетел на свет