Определение жуков

  Вот этот из тех же сборов (место, время, даже, час, наверное, тот же).

Это уже ближе к месту обитания. Возможно Pimelia sp? (не знаю я их). У самого пустынных неопределённых видов десятка полтора (проблемы с ними).

  Поясните, пожалуйста, а по каким конкретно признакам Вы пришли к выводу, что это именно D. pubescens, а не O. tesselatus? 

Потому что вариантов других не вижу.
Хотя бы сравните форму прсп. у онтолестеса и этого. Да и голова у него лохматая такая
А что с нитидусом?
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/philo...s%20nitidus.htm

  Потому что вариантов других не вижу.
Хотя бы сравните форму прсп. у онтолестеса и этого. Да и голова у него лохматая такая 

Неплохо бы стафов Василия с низу глянуть: у D. pubescens низ в белом "войлоке". По крайней мере, у моих.

  Неплохо бы стафов Василия с низу глянуть: у D. pubescens низ в белом "войлоке". По крайней мере, у моих.

Вот это да, действительно было бы неплохо.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 05.11.2009 18:30

  Неплохо бы стафов Василия с низу глянуть: у D. pubescens низ в белом "войлоке". По крайней мере, у моих.

  Вот это да, действительно было бы неплохо.

Василий, дело за Вами! Разрешите все сомнения!

  Неплохо бы стафов Василия с низу глянуть: у D. pubescens низ в белом "войлоке". По крайней мере, у моих.

Только у №3 он в белом войлоке (у №2 практически голый). Видимо это 2 вида.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 05.11.2009 18:33

  Только у №3 он в белом войлоке (у №2 практически голый). Видимо это 2 вида.

Вот и я, прежде всего, по № 2 всё-таки к O. tesselatus склоняюсь. А если у № 3 низ в белом войлоке, то это однозначно тогда D. pubescens.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 05.11.2009 18:35

Ту Александрс - DSC_9348.jpg - какой-то Perotis.

  Вот и я, прежде всего, по № 2 всё-таки к O. tesselatus склоняюсь. А если у № 3 низ в белом войлоке, то это однозначно тогда D. pubescens.

А с тесселятусом как-то даже сомнений не было - уж очень он харатерный

Прошу помощи в определении

1 Харьков,май 2009 (на Вязе)в два раза крупнее Magdalis armigera (Fourcroy, 1785);
2 Харьков,май 2009 (на усохшей ветке дуба);
3-7 Харьков;
9 А.Р.КрымБахчисарай р-н.,с.Богатое ущелье(Степь,под камнями)07.VIII.2009;
8 А.Р.Крым,Ай-Петри 1100-1200 м(пара под камнями)07.VIII.2009.

Сообщение было отредактировано Liparus - 06.11.2009 01:08

Картинки:

1.jpg — (81.16к)   


2.jpg — (71.84к)   


3.jpg — (73.8к)   


4.jpg — (82.09к)   


5.jpg — (77.86к)   


6.jpg — (41.28к)   


7.jpg — (37.42к)   


8.jpg — (43.51к)   


9.jpg — (87.18к)   

  Upis ceramboides Linnaeus, 1758-это. На берёзе? Вы бы получше фото делали, а то пришлось ваш файл скачивать и фотошопить что-бы разобраться.
Этот жук?

Я в этих жуках не спец, но всё же может это не тот вид?

У заявленного из Казахстана, по крайней мере голени другой формы.

А так получается что-то невероятное: берёза в подмосковье и бархан в Казахстане...

  Я в этих жуках не спец, но всё же может это не тот вид?

У заявленного из Казахстана, по крайней мере голени другой формы.

А так получается что-то невероятное: берёза в подмосковье и бархан в Казахстане...

Да нет ничего похожего!!!
Либо ошибка в этикетировке, либо ... уж не знаю!

  Upis ceramboides Linnaeus, 1758-это. На берёзе?

  Я в этих жуках не спец, но всё же может это не тот вид?
У заявленного из Казахстана, по крайней мере голени другой формы.
А так получается что-то невероятное: берёза в подмосковье и бархан в Казахстане...

  Да нет ничего похожего!!!
Либо ошибка в этикетировке, либо ... уж не знаю!

Да, оченно странно (имею в виду биотоп, в котором жук, судя по сообщению Юстуса, был обнаружен). Интересно, это один экземпляр за длительный период, единичные находки в течение продолжительного времени или пусть небольшая, но серия "за раз"? А то ведь и у нас в Ярославской области известен один-единственный экземпляр Lucanus cervus, найденный согласно этикетке под Ярославлем. Но мы относимся к нему весьма критично, благоразумно и обоснованно не спеша заявлять о включении оленя в фауну Ярославщины.

...А то ведь и у нас в Ярославской области известен один-единственный экземпляр Lucanus cervus, найденный согласно этикетке под Ярославлем. Но мы относимся к нему весьма критично, благоразумно и обоснованно не спеша заявлять о включении оленя в фауну Ярославщины.

Ну так все довольно ясно,скорей всего жука завезли каким то образом или перепутана этикетка.
У моего знапкомого есть в коллекции нимфалида из Крыма датированая 1900 годом,Плющь говорил что это вторая находка из Крыма.А Владимир Савчук обьездивший весь Крым вдоль и поперек сказал что нет у них в Крыму этой нимфалиды.Вроде Limenitis ?camilla (Linnaeus, 1763)

Сообщение было отредактировано Liparus - 06.11.2009 14:29

 
9 А.Р.КрымБахчисарай р-н.,с.Богатое ущелье(Степь,под камнями)07.VIII.2009;

Да какая степь... горы, леса вокруг. На полянке или на бывшем поле.

  Подскажите, ПЛЗ. Юж. Казахстан. р. Чу. май. Около 19 мм.

Лучше наверное обратится к Набоженко : http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/nabozhen.htm

  Либо ошибка в этикетировке, либо ... уж не знаю!

Я то же склоняюсь к "философическому" ХЗ (Ваш 2-й вариант), хотя, допускаю и возможность первого (сколько прошло-то...). Часть "слонов" из тех же сборов выкладывал выше... (это - контекст)

Сообщение было отредактировано Юстус - 06.11.2009 21:12

  Я то же склоняюсь к "философическому" ХЗ (Ваш 2-й вариант), хотя, допускаю и возможность первого (сколько прошло-то...). Часть "слонов" из тех же сборов выкладывал выше... (это - контекст)

А все-таки, это Ваши сборы? Просто я, не смотря на тысячи собранных жуков, могу точно вспомнить чуть не каждого жука, если это не массовый вид. Этот уж точно не массовый "на барханах"! Неужели не помните, если сами собирали?
Просто уж очень невероятный жук для места, указанного Вами.

  
А то ведь и у нас в Ярославской области известен один-единственный экземпляр Lucanus cervus, найденный согласно этикетке под Ярославлем. Но мы относимся к нему весьма критично, благоразумно и обоснованно не спеша заявлять о включении оленя в фауну Ярославщины.

  Ну так все довольно ясно,скорей всего жука завезли каким то образом или перепутана этикетка.

Жука-оленя принёс живым одному из участников нашего форума его знакомый, сообщивший, что нашёл его в окрестностях г. Ярославля, указав конкретную точку. Интересно, что точка эта носит название, указывающее на историческое наличие там дубрав. Этикетка написана со слов этого человека, нашедшего жука. Человеку этому, заслуживающему доверия, абсолютно ни к чему вводить в заблуждение нашего форумчанина. Поэтому вариант с путаницей в этикетке напрочь исключён. А вот вариант "заноса" жука, конечно же, не только не исключён, но и более, чем вероятен. Хотя, опять же интересно, что этот экземпляр - самец формы, если можно так выразиться, супер minor. К сожалению, последующие поиски в указанной точке результата не дали (что, в общем-то, было вполне ожидаемо).

  А все-таки, это Ваши сборы? Просто я, не смотря на тысячи собранных жуков, могу точно вспомнить чуть не каждого жука, если это не массовый вид. Этот уж точно не массовый "на барханах"! Неужели не помните, если сами собирали?

Аналогично, уважаемый evk! Также помню точки находок своих наиболее заметных трофеев.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 06.11.2009 22:53

Уважаемые специалисты.
Прошу помочь в определении.
МО Волоколамский р-н
длина 4,5 мм
на цветах июль 2006 г

  Уважаемые специалисты.
Прошу помочь в определении.
МО Волоколамский р-н
длина 4,5 мм
на цветах июль 2006 г

Notoxus monoceros.

  Уважаемые специалисты.
Прошу помочь в определении.
МО Волоколамский р-н
длина 4,5 мм
на цветах июль 2006 г

Notoxus ?monoceros (Anthicidae)

И ещё к уважаемым специалистам вопрос.

Uliginosus или Jacovlevi?

08.05.2009 МО Можайский р-н

A чем не E. cupreus?

  A чем не E. cupreus?

По ключам у Купреус ноги рыжие, а у этого нет. Металлический перелив от фиолетового до зелёного.

Голени у этого бурые, хоть и с отливом. Купреус это.
http://claude.schott.free.fr/Carabidae/Ela...Elaphrus_PL.jpg

  Голени у этого бурые, хоть и с отливом. Купреус это.
http://claude.schott.free.fr/Carabidae/Ela...Elaphrus_PL.jpg

Спасибо, а что за Jacovlevi или Jakovlevi?
В инете не могу найти и на Zin нету, а у дедушки Якобсона есть.

  Спасибо, а что за Jacovlevi или Jakovlevi?
В инете не могу найти и на Zin нету, а у дедушки Якобсона есть.

Elaphrus angusticollis F. Sahlb.=jakovlevi Sem.

Я так понимаю, это младший синоним E. (Elaphroterus) angusticollis R.F.Sahlberg, 1844
http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/imag...00/AB_01213.jpg

  А все-таки, это Ваши сборы? Просто я, не смотря на тысячи собранных жуков, могу точно вспомнить чуть не каждого жука, если это не массовый вид. Этот уж точно не массовый "на барханах"! Неужели не помните, если сами собирали?
Просто уж очень невероятный жук для места, указанного Вами.

«Все-таки» это – мои сборы. Я тоже, «не смотря» на десятки (не «тысячи» и, даже, не сотни) собранных жуков, помню пока (хотя, можно было бы сделать скидку на возраст) не «каждого жука», конечно, но их семейства, привязанные к местам сбора. В то время большой (родо-видовой) разницы между жуками, в частности, для меня не было (как показывает нынешний опыт, дело не ушло далеко вперед). Цель предпринятой «вылазки» была далека от энтомологии. Насекомые «коробчились» лишь для того, чтоб «добро» не «пропадало зря». Среди прочего были и «чернотелки». Мой «неспециальный» взгляд (имевший опыт определения, не выходящий далеко за рамки большого летнего практикума по зоологии беспозвоночных) различил лишь 3 вида, которые и были взяты.
Что касается «массовости», то в результате – их (жуков этих) на иголках 2 шт. (могло быть, наверное, и больше, если б знать такой оборот событий). Т.о., мне кажется, «завоз» маловероятен (особенно принимая во внимание «удаленность» места от «нахоженных» иногородцами путей; местные, увидев мня первый раз с биноклем, сидящем на «бархане», приняли за «шпиона» со всеми вытекающими последствиями). Говорить о «массовости» не могу, т.к. не обращал на это должного внимания, - брал (не сериями! а на случай поломки) по 2-3 шт. то, что ползло к ногам.

А проще сказать не мог?

???

  «Все-таки» это – мои сборы. Я тоже, «не смотря» на десятки (не «тысячи» и, даже, не сотни) собранных жуков, помню пока (хотя, можно было бы сделать скидку на возраст) не «каждого жука», конечно, но их семейства, привязанные к местам сбора. В то время большой (родо-видовой) разницы между жуками, в частности, для меня не было (как показывает нынешний опыт, дело не ушло далеко вперед). Цель предпринятой «вылазки» была далека от энтомологии. Насекомые «коробчились» лишь для того, чтоб «добро» не «пропадало зря». Среди прочего были и «чернотелки». Мой «неспециальный» взгляд (имевший опыт определения, не выходящий далеко за рамки большого летнего практикума по зоологии беспозвоночных) различил лишь 3 вида, которые и были взяты.
Что касается «массовости», то в результате – их (жуков этих) на иголках 2 шт. (могло быть, наверное, и больше, если б знать такой оборот событий). Т.о., мне кажется, «завоз» маловероятен (особенно принимая во внимание «удаленность» места от «нахоженных» иногородцами путей; местные, увидев мня первый раз с биноклем, сидящем на «бархане», приняли за «шпиона» со всеми вытекающими последствиями). Говорить о «массовости» не могу, т.к. не обращал на это должного внимания, - брал (не сериями! а на случай поломки) по 2-3 шт. то, что ползло к ногам.

Если вы это о U. ceramboides, то тогда рекомедую зайти сюда: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=173520 и тогда вы поймёте почему вопросы возникли.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 07.11.2009 19:00

Помогите пожалуйста определить этого мелкого жучка. Сфотографирован на соцветии Trommsdorffia maculata, Львовская область, заросли кустарников, 01.06.2009.

Листоед Cryptocephalus ? sericeus (L.)

- Здравствуйте. Наконец-то смог войти на форум!
- Помогите пожалуйста с названиями этих жуков с КМВ, так как это нужно не только мне, но и тем, кому я продаю их фотографии:
С уважением к вашему труду, Андреас.

Картинки:

P1110909.JPG — (236.81к)   


P1110972.JPG — (125.01к)   


P1120120.JPG — (152.58к)   


P1120144.JPG — (153.19к)   


P1120197.JPG — (138.46к)   


P1120456.JPG — (234.7к)   


P6162852.JPG — (203.79к)   


P6163046.JPG — (199.18к)   


P6164428.JPG — (283.55к)   


______.JPG — (257.75к)   

  - Здравствуйте. Наконец-то смог войти на форум!
- Помогите пожалуйста с названиями этих жуков с КМВ, так как это нужно не только мне, но и тем, кому я продаю их фотографии:
С уважением к вашему труду, Андреас.

P1110909.JPG - Cryptocephalus bipunctatus
P1120120.JPG - Mylabris ?variabilis
P1120144.JPG - Cryptocephalus ?sericeus
P1120197.JPG - Paracorymbia tesserula
P1120456.JPG - Rutpela maculata
P6162852.JPG - Stenurella jaegeri, самка.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 08.11.2009 00:22

Спасибо Дмитрич! - Тогда карапузика, златку (эту наверно только до рода определят) и 2-ух усачей - чёрного и сине-зелёного с оранжевыми ногами - наверно в воскресенье народ поможет назвать!

сине-зеленый^ Helladia millefolii
черный: Anoplodera rufipes
златка до рода - Anthaxia, но и до вида вроде вполне можно ))

Ну, а карапузик - по-моему, Hister quadrimaculatus.