Определение жуков

Nucleolaria hinuhinu Moretzsohn 2011;
Lyncina camelopardalis mariae (f) Schilder 1927, упомянутая Вами Annepona mariae (Schilder 1927) Где вы "Марии" обнаружили? Рано праздновать начали.... Матчасть поучите.)))) вместо этого дела!)))))))

Но позже (при СССР) было принято в учебных и научно-популярных изданиях обязательно указывать русское название,

Насколько я знаю, это наследие периода "борьбы с космополитизмом". На эту тему есть ЗИНовская потешка:

Пришел как то барон Штакельберг в институт, увидел свежеэтикетированного клопа под именем - "говнец волосистый" и понял, все, пора на пенсию.

  Nucleolaria hinuhinu Moretzsohn 2011;
Lyncina camelopardalis mariae (f) Schilder 1927, упомянутая Вами Annepona mariae (Schilder 1927) Где вы "Марии" обнаружили? Рано праздновать начали.... Матчасть поучите.)))) вместо этого дела!)))))))

MariAE родительный падеж, пилите Шура, пилите...

  Насколько я знаю, это наследие периода "борьбы с космополитизмом". На эту тему есть ЗИНовская потешка:

Пришел как то барон Штакельберг в институт, увидел свежеэтикетированного клопа под именем - "говнец волосистый" и понял, все, пора на пенсию.

В нашем случае это была темнохоботка Сталин
Мысль, в принципе, здравая была дать русские названия животинам, по крайней мере в науч-поп литературе, но товарищи как всегда усердствовали.
Было бы хорошо, если бы создали русскую номенклатуру насекомых, народ требует, энтомологи молчат, а темнохоботки с говнецами наступают.

Сообщение было отредактировано John-ST - 31.12.2013 14:02

  "Откуда у "нерусского" жука русское-народное название?" Такое было бы вполне возможно, если бы родовое название имело русский аналог. Например, если бы у нас обитал какой-нибудь Парнокопытонос заурядно-обыкновенный, а у них Parnokopytonos Baal.

Неее-а, дядя! Чо'т Вы с этимологией заврались. Слон - слово (термин) и "русско-народное" и "научное", однако, в России слоноффф отродясь не видывали.
Мамонты были; но это - ужэ другое (и слово - другое, и время - другое).

Предыдущий "пост" - мой ("незарегилось" чо-то...).
А ваапще, подобную (см. "посты" вышэ) словесную "шнягу", мне кажэтсо, или в отдельную тему, или долой. В этой теме - только "замусоривает".

Тема "хамагои". Ее просто потереть нужно! А тему названий нужно отдельно выделить и обсудить!!!

что то из Catops sp. 3 мм. Красноярск.

Жуки из заначки
08.06.2012
МО, Железнодорожный
1. Какая-то ликсина, на полыни
[attachmentid()=190678]
он же в натуре
[attachmentid()=190679]

2. на подросте осины
[attachmentid()=190680]

3. Фото говно, но хотя бы до рода. В массе на листьях ивы
[attachmentid()=190681]
[attachmentid()=190682]

Еще остатки жуков
МО, Железнодорожный

1. 16.05.2012
Вроде похож на Dorytomus ictor, но мне кажется "нос" тоньше и несколько длиннее, хотя может ракурс такой
[attachmentid()=190683]

2. 07.06.2012
[attachmentid()=190684]

3. 25.06.2012
Это Dasytes? На цветах тысячелистника
[attachmentid()=190685]

  Жуки из заначки
08.06.2012
МО, Железнодорожный
1. Какая-то ликсина, на полыни

Lixus (Dilixellus) fasciculatus Boheman 1835
Последние 2 года у нас на полыни в массе.

  Жуки из заначки
08.06.2012
МО, Железнодорожный

3. Фото говно, но хотя бы до рода. В массе на листьях ивы

3 - Agrilus planipennis

  3 - Agrilus planipennis

Не стоит спешить: это наверняка не она.
то John-ST: размер этого агрилуса каков?
P.S. Стоит её проверить на предмет: Agrilus pratensis Ratzeburg, 1837 (как-раз на иве и осине она в массе бывает).

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 03.01.2014 18:44

  Жуки из заначки
08.06.2012
МО, Железнодорожный
1. Какая-то ликсина, на полыни
он же в натуре
2. на подросте осины
3. Фото говно, но хотя бы до рода. В массе на листьях ивы

1 - Lixus fasciculatus Boh.
2 - Phyllobius pyri L.

  Еще остатки жуков
МО, Железнодорожный

1. 16.05.2012
Вроде похож на Dorytomus ictor, но мне кажется "нос" тоньше и несколько длиннее, хотя может ракурс такой  

да, явно не D. ictor, может быть D. suratus какой-нибудь?

  
3. Фото говно, но хотя бы до рода. В массе на листьях ивы
[attachmentid()=190681]
[attachmentid()=190682]

Златка, по-моему, больше на Agrilus viridis похожа. Это один из самых массовых у нас видов, и как раз ивы любит.

  что то из Catops sp. 3 мм. Красноярск.

На фото явно не Catops, а Sciodrepoides fumatus (Spence, 1815) - очень характерный пенис.

  На фото явно не Catops, а Sciodrepoides fumatus (Spence, 1815) - очень характерный пенис.

Да, спасибо, он. Как я понял он раньше входил в род Catops

Респ. Хакасия. 6 мм. Фото не совсем удачные. Может кто подскажет что за род и какого семейства?





Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 03.01.2014 22:41

Сем. Agyrtidae, Pteroloma sp., группа генитальная.

вовремя сказали. Вот гениталии.



и вот еще как я понимаю Megatoma довольно крупная 6 мм.

  Еще остатки жуков
МО, Железнодорожный

1. 16.05.2012
Вроде похож на Dorytomus ictor, но мне кажется "нос" тоньше и несколько длиннее, хотя может ракурс такой

2. 07.06.2012

3. 25.06.2012
Это Dasytes? На цветах тысячелистника

1 -- Dorytomus rubrirostris (=edoughensis auct.), в зеленом он affinis. Самка еще старого поколения: середина мая для Москвы норма, у нас он еще в начале мая нередок, в отличие от многих др. доритомусов, которые летают раньше.
2 -- Agrilus sp. - мало информации, но похожа на viridis. Из предыдущего поста -- viridis: ну некому больше такого габитуса и окраски на иве, да еще в массе.
3 -- Dasytes, очевидно, niger.

2 -- Agrilus sp. - мало информации, но похожа на viridis. Из предыдущего поста -- viridis: ну некому больше такого габитуса и окраски на иве, да еще в массе.

Скорее всего viridis и есть. Прошу прощения за ранее высказанное предположение Agrilus pratensis (натолкнула разница в окраске переднеспинки и надкрыльев, да и на иве её тоже полно) . Вообще "труба" с агрилусами этими.
Добавлю на всякий случай по поводу ранее высказанного предположения, что это интродуцент Agrilus (Uragrilus) planipennis Fairmaire, 1888: за всю жизнь мной было собрано в городе всего 2 экз. (в одном месте и в разные дни) единичными находками. Вот один из них. Крайне маловероятно, что на снимках Ивана она.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 04.01.2014 03:27

[quote=akulich-sibiria,04.01.2014 00:13]

  Скорее всего viridis и есть. Прошу прощения за ранее высказанное предположение Agrilus pratensis (натолкнула разница в окраске переднеспинки и надкрыльев, да и на иве её тоже полно) . Вообще "труба" с агрилусами этими.
Добавлю на всякий случай по поводу ранее высказанного предположения, что это интродуцент Agrilus (Uragrilus) planipennis Fairmaire, 1888: за всю жизнь мной было собрано в городе всего 2 экз. (в одном месте и в разные дни) единичными находками. Вот один из них. Крайне маловероятно, что на снимках Ивана она.

Василий, ну так это же наоборот хорошо, когда есть дискуссия. Значит, форум живет. Прочтешь другое мнение - и задумаешься: может я не прав. А иногда спешка с ответом бывает лишней (как у меня с маргината) .

Скажу так. пратензис с синими гл. обр. ндкр., более яркая, маленькая, живет (у нас во всяком случае) преимущ. на осинах и тополях, на ивах вроде ни разу не находил даже.

планипеннис - этот паразит на ясенях сидит, да и другой он, конечно.

виридис на фото (которая с красноватой прсп.) такой окраски очень обычна на куст. ивах с опушенными листьями, а вот на гладколистных ивах (типа pentandra) у нас совсем другая, пурпурная форма виридис сидит. И фиг ее знает, отдельный это вид (от виридис) или просто закрепленная генами абберация - читал где-то статью на эту тему. На буке тоже особая цветовая форма живет. Короче, труба .

Вот с этой группой "viridis" действительно труба полная. Я как-то даже целую тему создавал, когда пытался разобраться, - http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=492784

На разных деревьях они разные, многие такие формы уже выделены в отдельные виды, как например Agrilus suvorovi с тополей. Причём я их дёргал и генитально они не различаются и картиночки с coleo-net не работают ((( (ну или я слепой)
А бывают ещё забавные виридсы с лещины....

  1 -- Dorytomus rubrirostris (=edoughensis auct.), в зеленом он affinis. Самка еще старого поколения: середина мая для Москвы норма, у нас он еще в начале мая нередок, в отличие от многих др. доритомусов, которые летают раньше.
2 -- Agrilus sp. - мало информации, но похожа на viridis. Из предыдущего поста -- viridis: ну некому больше такого габитуса и окраски на иве, да еще в массе.
3 -- Dasytes, очевидно, niger.

так лихо у вас получается определения делать по таким фотографиям. В свое время я тут размещал фотографии с признаками и описанием, так за большинство даже не взялись

  Скорее всего viridis и есть. Прошу прощения за ранее высказанное предположение Agrilus pratensis (натолкнула разница в окраске переднеспинки и надкрыльев, да и на иве её тоже полно) . Вообще "труба" с агрилусами этими.
Добавлю на всякий случай по поводу ранее высказанного предположения, что это интродуцент Agrilus (Uragrilus) planipennis Fairmaire, 1888: за всю жизнь мной было собрано в городе всего 2 экз. (в одном месте и в разные дни) единичными находками. Вот один из них. Крайне маловероятно, что на снимках Ивана она.

ну plannipenis довольно хорошо отличается по размерам, у меня есть немного, так они "на голову" длиннее чем все виридис взятые БУду дома после праздников, сфотографирую в сравнении

  Василий, ну так это же наоборот хорошо, когда есть дискуссия. Значит, форум живет. Прочтешь другое мнение - и задумаешься: может я не прав. А иногда спешка с ответом бывает лишней (как у меня с маргината) .

Скажу так. пратензис с синими гл. обр. ндкр., более яркая, маленькая, живет (у нас во всяком случае) преимущ. на осинах и тополях, на ивах вроде ни разу не находил даже.

планипеннис - этот паразит на ясенях сидит, да и другой он, конечно.

виридис на фото (которая с красноватой прсп.) такой окраски очень обычна на куст. ивах с опушенными листьями, а вот на гладколистных ивах (типа pentandra) у нас совсем другая, пурпурная форма виридис сидит. И фиг ее знает, отдельный это вид (от виридис) или просто закрепленная генами абберация - читал где-то статью на эту тему. На буке тоже особая цветовая форма живет. Короче, труба .

а как же боковые кили переднеспинки, характер расположения точек на лбу, вмятины переднеспинки, форма надкрыльев и прочее...Разве так по окраске можно судить? у меня с этим родом такая путаница. Может мне повторить все свои посты. Но все с Красноярского края

  а как же боковые кили переднеспинки, характер расположения точек на лбу, вмятины переднеспинки, форма надкрыльев и прочее...Разве так по окраске можно судить? у меня с этим родом такая путаница. Может мне повторить все свои посты. Но все с Красноярского края

Евгений, по агрилусам можно и сюда - http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=492784
Я сейчас попробую оживить ту тему

  Евгений, по агрилусам можно и сюда - http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=492784
Я сейчас попробую оживить ту тему

В теме то, те же участники что и тут, вряд ли будет что то новое, но попробую прогнать наиболее сложных. Особый интерес вызвали агрилусы, которые живут на полыни. Мною было поймано с этого растения при кошении.

  В теме то, те же участники что и тут, вряд ли будет что то новое, но попробую прогнать наиболее сложных.  Особый интерес вызвали агрилусы, которые живут на полыни. Мною было поймано с этого растения при кошении.

с Xeragrilus наоборот всё просто, у меня кажется все 3 есть

  ну plannipenis довольно хорошо отличается по размерам, у меня есть немного, так они "на голову" длиннее чем все виридис взятые   БУду дома после праздников, сфотографирую в сравнении

Вот именно ясеневая крупная: размером с двуточечную средних размеров. Не идет ни в одно сравнение с остальными нашими. На том снимке именно она хотя и собрана где тополя сплошные, а ясеня ни одного поблизости нет (может и я не видел). Тут и думать нечего: оба экз. собраны и находятся у меня в коллекции Тоже с телефона пишу сейчас: неудобно.

  Вот именно ясеневая крупная: размером с двуточечную средних размеров. Не идет ни в одно сравнение с остальными нашими. На том снимке именно она хотя и собрана где тополя сплошные, а ясеня ни одного поблизости нет (может и я не видел). Тут и думать нечего: оба экз. собраны и находятся у меня в коллекции Тоже с телефона пишу сейчас: неудобно.

ну на том снимке я не вижу сравнения с чем либо. Не дома нахожусь, поэтому не могу сказать, но кажется planipenis есть в определителе ДВ, как абориген. И мне кажется, субъективно по тем экземплярам, что у меня, что она более насыщено медно-синяя...Хотя это не показатель вовсе

  с Xeragrilus наоборот всё просто, у меня кажется все 3 есть

ну замечательно!!! тогда я постараюсь своих еще раз показать. Хотя в тех же определителях ДВ и Европы запутаны многие признаки, скажем так, они относительны, и для более точного определения надо конечно сравнительный материал.

  ну на том снимке я не вижу сравнения с чем либо.  Не дома нахожусь, поэтому не могу сказать, но кажется planipenis есть в определителе ДВ, как абориген. И мне кажется, субъективно по тем экземплярам, что у меня, что она более насыщено медно-синяя...Хотя это не показатель вовсе

В том посте надо на название ткнуть: под ним ссылка на зиновский сайт. Интродуцент это к нам, однако в последнее время.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 04.01.2014 16:27

  В том посте надо на название ткнуть: под ним ссылка на зиновский сайт. Интродуцент это к нам, однако в последнее время.

ну да, правда что то долго его вносят в список карантинных видов

  так лихо у вас получается определения делать по таким фотографиям. В свое время я тут размещал фотографии с признаками и описанием, так за большинство даже не взялись   

Евгений, ну это же Московская область - не Красноярский край и даже не Саратов. Почувствуйте разницу .
Автор снимка дал достаточно информации, которая согласуется в значительной мере с моей: полевые наблюдения в Черниговской и Сумской областях - регионах сравнительно недалеких от Москвы и с похожим климатом. (Кстати, всем советую -- ПОЧАЩЕ ВЫБИРАТЬСЯ В ПОЛЕ - с марта и до ноября.) Даже по такой мутной фотке имею право утверждать, что это виридис - с учетом обстоятельств сбора, региона и, все-таки, двухцветной окраски (одноцветных не рискну точно даже по хорошему фото!, но при знании корм. растения можно делать какие-то наводящие предположения).
Давайте еще погадаем. Последний "возможный" двухцветный вариант - subauratus. Так у нее такое сочетание окраски, насколько мне известно, не встречается (при красной прсп. ндкр. синие, например), да и сидит она на тополях, реже на ветле, НО в кронах, почему автор снимка очень вряд-ли мог бы ее наблюдать массово.

  а как же боковые кили переднеспинки, характер расположения точек на лбу, вмятины переднеспинки, форма надкрыльев и прочее...Разве так по окраске можно судить? у меня с этим родом такая путаница. Может мне повторить все свои посты. Но все с Красноярского края

По окраске судить нельзя, хотя есть случаи (как описанный выше), когда определенные выводы делать можно. Чаще для надежности лучше смотреть структурные признаки (особенно если жук неизвестно на чем и единично собран). С одноцветными все гораааздо сложнее, но Вы это и без меня прекрасно знаете . Посмотрю Ваших жуков, как будет время (сейчас с ним как-раз напряг). Но я не Волкович и не Алексеев, да и фактор южной Сибири нужно учитывать... (вспомните магдалис .

Весенние долгоносы

27.04.2013
MO, Мытищинский р-он, д. Манюхино

1. Anthonomus pomorum?
[attachmentid()=190849]

2. Anthonomus pomorum?
[attachmentid()=190851]

3. Anthonomus, может самка? Какой-то более коричневый и "толстый"?
[attachmentid()=190852]

01.05.2013
МО, г. Краснознаменск

4. Вроде Ellescus scanicus, но какой-то мне кажется чересчур однотонный
[attachmentid()=190855]
[attachmentid()=190856]

02.05.2013
МО, Железнодорожный

5. Насколько я понимаю натуральный Ellescus scanicus
[attachmentid()=190857]

6. Очень мелкий
[attachmentid()=190858]

06. и 07.05.2013
МО, Железнодорожный

7. Phyllobius pyri?
[attachmentid()=190828]

8. Phyllobius pyri?
[attachmentid()=190829]

10.05.2013
МО, Железнодорожный

9. Dorytomus nebulosus?
[attachmentid()=190830]
[attachmentid()=190831]

11.05.2013
МО, Железнодорожный
фотки говняные, жуки на одном кусте, но у первого продольная полоса на псп

10. Cionus scrophulariae?
[attachmentid()=190832]

11. Cionus scrophulariae?
[attachmentid()=190833]

12.05.2013
МО, г. Краснознаменск

12. Phyllobius pyri?
[attachmentid()=190839]

13. Что-то типа Otiorhynchus?
[attachmentid()=190840]

14. Похожий на предыдущего, но с изумрудным отливом
[attachmentid()=190841]

15. Мелкий долгонос
[attachmentid()=190842]

14.05.2013
МО, Железнодорожный
Укуренные ларины сидели на каком-то плодовом подросте типа сливы вместе с гусеницами боярышницы.

16. первый
[attachmentid()=190843]
[attachmentid()=190844]

17.второй, видимо такой же
[attachmentid()=190845]

15.05.2013
МО, Железнодорожный

18. Cionus scrophulariae?
сидели в том же месте, что и предыдущие ционы
[attachmentid()=190846]
[attachmentid()=190847]

Сообщение было отредактировано John-ST - 05.01.2014 22:39

  Весенние долгоносы

27.04.2013
MO, Мытищинский р-он, д. Манюхино

1,2 - да, A. pomorum
3 - не вижу ничего, мож A. humeralis такой
4 и 5 - да, Ellescus scanicus, на 4 просто грязный такой
6 - Ceutorhynchus из бывших Marklissus
7,8,12 - да, Ph. pyri
9 - скорее всего да, D. nebulosus
10,11,18 - да, Cionus scrophulariae
13,14 - Otiorhynchus (Pendragon) ovatus L.
15 - Ceutorhynchus sp.
16,17 - Larinus sturnus
17 -