E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Определение жуков

Сообщество и ФорумОпределение насекомыхОпределение жуков

Страницы: 1 ...652 653 654 655 656 657 658 659 660... 854

12.02.2016 19:00, Jaguar paw

Илья, спасибо! beer.gif

Woodmen, Pseudocistela ceramboides.

Сообщение было отредактировано Jaguar paw - 12.02.2016 19:01
Поблагодарили: 1

12.02.2016 19:43, Liparus

  Илья, спасибо!  beer.gif

Woodmen, Pseudocistela ceramboides.

по моему самка
Поблагодарили: 1

12.02.2016 19:50, AGG

Поблагодарили: 1

13.02.2016 20:58, Александр57

Прошу прощения за избитую тему. Можно ли Arhopalus, rusticus - ferus, по таким фото определить?
Дзержинск Нижегородскойобл.
1 - 23 мм, август
2 - 25 мм, июль

Картинки:
картинка: 1.jpg
1.jpg — (58.18к)   

картинка: 1a.jpg
1a.jpg — (46.32к)   

картинка: 2.jpg
2.jpg — (73.21к)   

13.02.2016 23:50, gstalker

как сегодня правильно ? Oulema obscura (Stephens, 1831) или Oulema gallaeciana (Heyden, 1870) confused.gif

Картинки:
картинка: 4mm_23.06.13_Northeim.jpg
4mm_23.06.13_Northeim.jpg — (319.95к)   

14.02.2016 12:20, lazardin

Доброго времени суток всем, и мне с заморским зверем помогите
Африка Конго
картинка: DSC06755.JPG
картинка: DSC06751.JPG
картинка: DSC06752.JPG
заранее спасибо

14.02.2016 16:05, никитатимошев

Наверное какой то вид жука навозника confused.gif

14.02.2016 16:45, smb

  Доброго времени суток всем, и мне с заморским зверем помогите
Африка Конго
картинка: DSC06755.JPG
картинка: DSC06751.JPG
картинка: DSC06752.JPG
заранее спасибо

По моему, это кто-то из рода Diplognatha (Gory & Percheron, 1833).
Предположу, что Diplognatha gagates (Forster, 1771)

Сообщение было отредактировано smb - 14.02.2016 16:49
Поблагодарили: 1

14.02.2016 22:28, Guest

Поблагодарили: 1

15.02.2016 4:03, akulich-sibiria

  Это скорее Polygraphus polygraphus, про которого Евгений забыл.
Самки тоже со щеточками волосков еа лбу и более длинными чем у Polygraphus subopacus. И булава усиков приострена, в у Polygraphus subopacus округленная.


Все же Дмитрий не соглашусь. Я склонен считать, что это как раз P. proximus, все же самки P. polygraphus не обладают такой ярко выраженной и густой щеточкой волосков на лбу, о чем сказано и в работах Чилахсаевой. Обзор видов рода Polygraphus фауны Московской области, 2010. У Екатерины тоже есть большое подозрение, что это именно уссурийский, тем более как я понял, в свое время недалеко был обнаружен очаг как раз этого вида.
По форме булавы согласен, это еще раз показывает, что subopacus можно исключить.
Поблагодарили: 1

15.02.2016 4:07, akulich-sibiria

Кстати про форму булавы, мне среди уссурийских полиграфов с характерной формой булавы усиков попадались вот такие ....
1. Характерная форма
картинка: P9170198_1.jpg
2. С округлой вершиной
картинка: P9170199_.jpg
Поблагодарили: 1

15.02.2016 19:49, Дмитрий Власов

  Все же Дмитрий не соглашусь. Я склонен считать, что это как раз P. proximus, все же самки P. polygraphus не обладают такой ярко выраженной и густой щеточкой волосков на лбу, о чем сказано и в работах Чилахсаевой. Обзор видов рода Polygraphus фауны Московской области, 2010. У Екатерины тоже есть большое подозрение, что это именно уссурийский, тем более как я понял, в свое время недалеко был обнаружен очаг как раз этого вида.
По форме булавы согласен, это еще раз показывает, что subopacus можно исключить.

Спорить не буду... yes.gif Тем более, что предмет спора отсутствует Может и P. proximus, которого я не знаю. shuffle.gif Наша дискуссия еще раз доказывает, что по фото достоверно определять такую мелочь низзя!!! wall.gif

Сообщение было отредактировано Elizar - 15.02.2016 19:52
Поблагодарили: 1

16.02.2016 3:47, akulich-sibiria

  Спорить не буду...  yes.gif Тем  более, что предмет спора отсутствует  Может и P. proximus, которого я не знаю.  shuffle.gif Наша дискуссия еще раз доказывает, что по фото достоверно определять такую мелочь низзя!!! wall.gif



Дмитрий, согласен! Попытался это сделать методом исключения. Жаль жука нет ловленного.

16.02.2016 10:43, Arachna

Здравствуйте! Правильно ли:
Acanthocinus griseus (Fabricius 1792)
12.02.2016 г. Хотин Черновицкая обл., в помещении 9 мм
картинка: IMG_3821.jpg картинка: IMG_3820.jpg

Сообщение было отредактировано Arachna - 16.02.2016 10:47

16.02.2016 10:54, Liparus

  Здравствуйте! Правильно ли:
Acanthocinus griseus (Fabricius 1792)
12.02.2016 г. Хотин Черновицкая обл., в помещении 9 мм
картинка: IMG_3821.jpg картинка: IMG_3820.jpg

Это не Acanthocinus griseus

16.02.2016 11:03, Liparus

это какой-то Leiopus
Поблагодарили: 1

16.02.2016 12:07, Arachna

  это какой-то Leiopus

Leiopus nebulosus?

16.02.2016 12:44, AGG

судя по прсп Leiopus linnei http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/leiop2sp.htm
Поблагодарили: 1

16.02.2016 23:27, Антон Козырев

Саратовская обл. июнь 2015.
1. картинка: IMG_9220_copy.jpg
2. картинка: IMG_9244_copy.jpg

17.02.2016 0:21, Виктор Титов

  Саратовская обл. июнь 2015.

1 - Agrypnus murinus.
2 - Selatosomus cruciatus.
Поблагодарили: 1

18.02.2016 11:58, Михаил80

Помогите определить.
Харьковская обл.
Это из Cydnidae?

картинка: yhzd_P7iQck.jpg

картинка: SayG1trqOUM.jpg

18.02.2016 14:15, Дмитрий Власов

  Помогите определить.
Харьковская обл.
Это из Cydnidae?

картинка: yhzd_P7iQck.jpg

картинка: SayG1trqOUM.jpg

Это зерновка фасолевая Acanthoscelides obtectus семейство Bruchidae

18.02.2016 14:36, Михаил80

  Это зерновка фасолевая Acanthoscelides obtectus семейство Bruchidae


Именно на фасоли они и были. Спасибо!

Сообщение было отредактировано Михаил80 - 18.02.2016 14:42

18.02.2016 23:29, Михалис

  Именно на фасоли они и были. Спасибо!

P.S. А главное - это жук, а не клоп, как вы решили.

20.02.2016 13:03, Mantispid

Хочу добить кисловодских жуков. Со слонами, листоедами, усачами и прочими я справился своими силами, но вот с жужлом у меня большие проблемы и нужна помощь.

1. Amara ?ovata - 9.3 mm, Кисловодск, парк, июль.
2. ?Zabrus ?tenebrioides, если да, то какой подвид? - 15,5 мм, там же
3. Bembidion по Исаеву выхожу уверенно на (?Peryphus) ?tetracolum Say, 1823, но то Ср. Поволжье, а это Кавказ... 5.2 мм, Долина Нарзанов, вместе с серией B. cyaneum

Картинки:
картинка: Amara_Kislo.jpg
Amara_Kislo.jpg — (269.32к)   

картинка: Zabrus_Kislo.jpg
Zabrus_Kislo.jpg — (320.5к)   

картинка: Bembidion_Kislo.jpg
Bembidion_Kislo.jpg — (313.06к)   

Поблагодарили: 1

20.02.2016 15:31, I.solod

  Хочу добить кисловодских жуков. Со слонами, листоедами, усачами и прочими я справился своими силами, но вот с жужлом у меня большие проблемы и нужна помощь.

1. Amara ?ovata - 9.3 mm, Кисловодск, парк, июль.
2. ?Zabrus ?tenebrioides, если да, то какой подвид? - 15,5 мм, там же
3. Bembidion по Исаеву выхожу уверенно на (?Peryphus) ?tetracolum Say, 1823, но то Ср. Поволжье, а это Кавказ... 5.2 мм, Долина Нарзанов, вместе с серией B. cyaneum



3. так бембидионов определять полное шамансиво - но предположу что это но не уверен на 50 % даже Bembidion (Peryphus) cruciatum quadriflameum Rtt.,1889

1. A. ovata f.adamantina Kolenati 1845

2. Zabrus (s.str.) tenebrioides longulus Reiche наверное он.
Поблагодарили: 1

20.02.2016 16:12, Mantispid

  3. так бембидионов определять полное шамансиво - но предположу что это но не уверен на 50 % даже  Bembidion (Peryphus) cruciatum quadriflameum Rtt.,1889       

1. A. ovata f.adamantina Kolenati 1845 

2. Zabrus (s.str.) tenebrioides longulus Reiche          наверное он.

мне тут подсказывают ещё B. subcostatum, обычный вид на Кавказе и как раз близок к tetracolum, но у моего промежутки не такие выпуклые ... думаю что-то близкое, дёрнул эдеагус, но пока не знаю что там смотреть)

20.02.2016 21:27, John-ST

  как сегодня правильно ? Oulema obscura (Stephens,  1831) или Oulema gallaeciana (Heyden, 1870)  confused.gif

Oulema gallaeciana (Heyden, 1870) (=obscura (Stephens, 1831))

21.02.2016 1:38, I.solod

B. subcostatum немного другой

22.02.2016 10:11, Mantispid

Ещё партия непонятной кисловодщины

Птеростих? - 12.8 мм
Саприн? - 2.6 мм
Водолюб - 3.7 мм

Картинки:
картинка: Ptero_Kislo.jpg
Ptero_Kislo.jpg — (315.3к)   

картинка: Saprinus_Kislo.jpg
Saprinus_Kislo.jpg — (309.01к)   

картинка: Voda_Kislo.jpg
Voda_Kislo.jpg — (317.72к)   

22.02.2016 17:45, lazardin

Доброго времени суток всем и с наступающим праздником 23 Февраля
Выложу еще экзотов, теперь с дружественного нам Китая
Заранее спасибо и прощение за качество снимков
1. 19 мм
картинка: 01.JPG
2. 22 мм
картинка: DSC06758.JPG
картинка: DSC06763.JPG
картинка: DSC06766.JPG
3. 25 мм
картинка: DSC06768.JPG
картинка: DSC06775.JPG
картинка: DSC06776.JPG
4. 26 мм
картинка: DSC06783.JPG
картинка: DSC06791.JPG
картинка: DSC06792.JPG
5. 23 мм
картинка: DSC06804.JPG
картинка: DSC06807.JPG
картинка: DSC06807a.JPG

Если что то нужно, то попробую переснять, так же можно тыкнуть во что почитать по Китайским бронзовкам

Сообщение было отредактировано lazardin - 22.02.2016 17:47

22.02.2016 18:44, Liparus

  Доброго времени суток всем и с наступающим праздником 23 Февраля
Выложу еще экзотов, теперь с дружественного нам Китая
Заранее спасибо и прощение за качество снимков

3. 25 мм
картинка: DSC06768.JPG

5. 23 мм
картинка: DSC06804.JPG

№ 3 и 5 - Protaetia minshanensis

Сообщение было отредактировано Liparus - 22.02.2016 18:46
Поблагодарили: 1

23.02.2016 4:10, Dergg

  Доброго времени суток всем и с наступающим праздником 23 Февраля
Выложу еще экзотов, теперь с дружественного нам Китая



lazardin, а более точное место поимки какое - случайно не Daba Shan, провинция Hubei? У меня оттуда есть похожий набор жуков, возможно даже из тех же сборов))

№1 почти наверняка Mimela splendens

№2 - у меня похожие жуки определились как Protaetia orientalis. Определял по "Фауне СССР", том посвященный бронзовкам. Правда, территорию Китая он охватывает не полностью, да и староват уже - видов вроде minshanensis там, понятное дело, нет.

23.02.2016 9:02, lazardin

23.02.2016 15:14, Чегар

Всем добрый вечер. Прошу по этим отвратительным фото (на мобилку снимаю) помочь определить хоть до рода.
Первые два: 10 и 13 мм., вторые два: 12 и 13 мм.
Казахстан, ЮКО, Сырдарья-Туркестанский ГРПП, пойма Сырдарьи, 24.05.2014

Файл/ы:



скачать файл _____.bmp

размер: 642.83к

кол-во скачиваний: 416






25.02.2016 12:29, Urman

Помогите, пожалуйста, с определением слизнееда из Якутии.

Картинки:
картинка: DSC03079.JPG
DSC03079.JPG — (286.72к)   

26.02.2016 15:35, usya04

добрый день! Можно ли по этой фотке определить чернотелку?
Армения, пустыня Горовань, 15.05.2015
картинка: P5165288.JPG

26.02.2016 16:03, Gray-Ejik

Всем доброго времени! Подскажите кто сможет?
Приморский край.
1) Niponius_impressicollis?
картинка: Niponius_impressicollis.jpg
2) Platypus_sp._guercivorus?
картинка: Platypus_sp..jpg

Сообщение было отредактировано Gray-Ejik - 26.02.2016 16:58

26.02.2016 16:55, Fornax13

2 Urman: Chlaenius stschukini, разве нет?

2 usya04: Pachyscelis musiva, должно быть

2 Gray-Ejik: да, видимо, Niponius impressicollis и Platypus ?quercivorus

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 26.02.2016 17:05
Поблагодарили: 2

26.02.2016 19:16, Natali22206

Плиз, жуки Рязанской области

1. user posted image

2. user posted image
user posted image

3. user posted image

Страницы: 1 ...652 653 654 655 656 657 658 659 660... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.