Энтомологические этикетки

Если имеется в виду географическая этикетка, то обычно пишут место и дату сбора личинки, и дату выхода имаго.

Имеется ввиду: купленные у энтузиастов, многократно разводимых и опять проданых другим и тд и тп.
Так как?

В таком случае, ИМХО, насекомые не представляют научной ценности, только эстетическую и смысла что либо писать на этикетках нет.

Действительно, насекомые из культуры, когда происхождение неизвестно или вообще невосстановимо, научной ценности не представляют - их хорошо в экспозицию ставить, чтобы не жертвовать на етот культпросвет науный материал
Хотя есть разные случаи. Я видела тутовых шелкопрядов (культурных), у которых на этикетке была дата, когда их взяли у шелководов, название совхоза и далее все как обычно. Наверное, если так уж хочется выправить паспорт "домашнему" экзоту, можно че-нить в этом духе изобразить - культурная популяция, разводчик такой-то... Но это только для себя.

Да, Okoem прав, если дихлофос попадает на этикетки, написанные шариковой ручкой, то хана, расплываются полностью. У меня так было в сборах со временными этикетками... А, никто не проверял насколько стойки этикетки, писанные черной гелевой ручкой? Тушь - то точно на века, но писать замучаешься, А печатные на кпринтере тоже не вечны, особенно если принтер дурит.

А печатные на кпринтере тоже не вечны, особенно если принтер дурит.

Это смотря какой принтер - лазерный тоже достаточно долговчен, краска же впекается в бумагу

  Это смотря какой принтер - лазерный тоже достаточно долговчен, краска же впекается в бумагу

Со струйником тоже проблем нет, если этикетки не мочить (т.е. если надо размочить насекомое, этикетку снять).

Немного уходим от темы, но все же скажу, что этикетки, написанные тонким черным CD-маркером практически столь же вечны, сколь и тушевые (проверял воздействие бытовой химии). И водостойкие.

  Немного уходим от темы, но все же скажу, что этикетки, написанные тонким черным CD-маркером практически столь же вечны, сколь и тушевые (проверял воздействие бытовой химии). И водостойкие.

А от спирта они не растворяются?

В спирту надписи сделанные "перманентым", или CD маркером, расплываются, и сираются они в основном только спиртом.

То есть пока остается вариант распечатки этикеток на лазерном принтере?
Насколько я помню (проливали водку на докуметы, распечатанные на лазернике ), они не расплываются

  То есть пока остается вариант распечатки этикеток на лазерном принтере?
Насколько я помню (проливали водку на докуметы, распечатанные на лазернике ), они не расплываются

Да, лазерник - это пожалуй оптимально.
А писать чем бы то ни было вручную... особенно при большом количестве материала... Даже представить жутко!

  А, никто не проверял насколько стойки этикетки, писанные черной гелевой ручкой?

Проверяли, проверяли. Ведь часто этикетки, распечатываемые на лазерном принтере, представляют собой лишь болванку для заполнения вручную.
Например, на напечатанную географическую этикетку наносится дата сбора, или на det'овскую (= определительную) этикетку с фамилией наносится видовое название. Так что принтера зачастую недостаточно.
Надпись, сделанная черной гелевой ручкой, а точнее черным гелевым стержнем, не растворяются ни в воде, ни в спирте.
Правда, стержни тоже разные бывают. На нашем рынке много подделок.
Многие из них не выдерживают испытания даже водой. Я рекомендую стержни фирмы CROWN Hi JELL Roller Korea.

  Проверяли, проверяли. Ведь часто этикетки, распечатываемые на лазерном принтере, представляют собой лишь болванку для заполнения вручную.
...
Правда, стержни тоже разные бывают. На нашем рынке много подделок.
Многие из них не выдерживают испытания даже водой. Я рекомендую стержни фирмы CROWN  Hi JELL  Roller  Korea.

Я предпочитаю напечатать на принтере этикетку целиком, благо набрать текст проще, чем писать вручную и выглядит аккуратнее.
Хотя, может, быть я просто обленился уже

Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник...

  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник...

Интересно, а у нас такая бумага есть?

  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник...

Дааааа... Американцы - люди своеобразные, до чего только не докопаются! Этикетка травит булавку... В музеях насекомые десятилетия стоят с подколотыми этикетками, булавки вроде живы. Да и насекомое на треугольнике скорее повредится клеем, чем бумагой.

2Bad Den: в Чехии на ярмарке продается специальная бумага (очень плотная) для монтирования жуков. Может, оно самое и есть?

Я думаю, это банальный ватман

Сообщение было отредактировано Bad Den - 14.02.2006 17:43

  Я думаю, это банальный втман

Кто знает... "Спецбумага" вряд ли отличается визуально. С другой стороны, Европа далеко не всегда воспринимает американские идеи, тем более такие экстравагнтные

я тоже выразил сомнение, что так уж важно бескислотность бумаги, однако мне возразили что старые булавки (19 век) действительно часто иъзедены. Я сам видел много таких. И гроздья зеленых кристаллов наросших на булавку и насекомое, приклееное или наколотое...
Береженого бог бережет, тем более что речь чаще всего идет о типовых экземплярах, кто знает что с ними будет лет через 100? вообщем получил я эту бумагу, она такая же, только сероватая немного. (а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

Сообщение было отредактировано Proctos - 15.02.2006 03:29

Зеленые кристаллы (иногда даже не собственно кристаллы, а что-то типа волокон) - это окисляется медь в булавке. И появляются они в основном под и над насекомым. У самого есть насекомые, наколотые на старые советские булавки - такое присутствует. Есть несколько самодельных булавок, сделанных из игл для иглоукалывания - они не оксляются.

  вообщем получил я эту бумагу, она такая же, только сероватая немного. (а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

Поздравляю

По поводу "бескислотной" бумаги для плашек (куда жучье наклеивают). Я использую плотную лощенную (блестящую, парафиненную) бумагу от конфетных коробок. Думается, что коль это пищевая тара, так она не очень агрессивна. Хотя кто их знает, я как-то купил карамелек взять с собой в поле, так они натуральным крафтом были зафантикованы.
Да и если съестся булавка лет через сто, так на плашке ее всегда подменить можно. Авось их (булавки) тогда у нас научаться делать .
Зато с таких плашек легче насекомых потом снимать, чем с ватмана. Клею ПВА. А этикетки делаю из ватмана, подписи - лазерный принтер, карандаш.

 ...(а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

А чем вы заниметесь?! Не жуками ли? Пласинчатоусыми?

  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник...

Они (американцы и не только) и книги печатают на такой бумаге, типа она прочная, долгоживущая.

по поводу книг-по некоторым подсчетам хранителей старейших библиотек, ближайшие 50 лет человечество потеряет треть бумажного наследия из последних 300 лет-она сама себя разрушает;

по поводу гелевой ручки-проверял сам со многими веществами-выдерживает бензин и т.д., но как сказал Shofffer, много подделок и на этом фоне CROWN Hi JELL не вариант-100% подстава, даже привезенные. самое лучшее, что я встречал-гелевые ручки COSCOM-отдельно стержней в продаже не видел, но пишут превосходно: тоньше обычных и не так растекаются по бумаге;

по поводу плашек- ватман!!!!!!!!!! УЖАС!!!!!!!!!!! с него не снимеш жука целым, а допутим Morpho, некоторые коробки из-под конфет и открытки свободно выдержывают размачивание, а не просто снятие с клея, и после этого высыхают и готовы снова в дело. отличный способ проверки пригодности бумаги к таким целям- отрезаете кусочек 10*15 и опускаете в воду на минуту (хотя бы), потом сушите естественным путем или с небольшим подогревом. при высыхании плохая бумага с первых секунд начинает изображать из себя шедевр оригами
PS я очень удивился когда увидел, что почти весь ВИЗР, часть ЗИНа и Зоомузея МГУ пишет det'овские этикетки на открытках и коробках. мне сразу объяснили, что это гораздо надежней и никаких $$$ затрат.

Раньше был хороший и высококачественный ватман, сейчас производят хуже. Но все равно неплохо идет на уголки, или этикетки, писанные тушью. А для печати неплоха фотобумага для принтеров, только надо брать ее потолще.
А насчет открыток и коробок - вот потомки то поржут!!! Не думаю, что они будут вникать в наши проблемы...
А м.б. поснимают этикетки, соберут из них открытки и в музей, в музей...
Я реставрировал старую музейную коллекцию (20-е гг XX века), так там в качестве "подложки" были использованы папиросные коробки с ватой. Вот музейные коллеги порадовались!!! где Вы сейчас такое найдете???

2 Elizar
я то же сначала ржал, но тема в этом есть. сейчас потратил небольшую кучку $$$ (т.к. по листочку на пробу никто не отдает ) на преобретение нужной бумаги для этикеток и подобрал - бумага для черчения слегка!!! вощеная- через лазерный принтер на 5!

"А для печати неплоха фотобумага для принтеров, только надо брать ее потолще"

поделитесь технологией (марка принтера,бумаги,чернил), (про грам на дюйм я сам могу лекцию задвинуть ). в лазерный ее можно засунуть, но .........получаеся ХХХХХ
лучше выходит на обратной стороне, но ..........
а если в струйник, то на нее (етикетку) не то что плюнуть а дышать то нельзя, это при фирмовых чернилах и т.д., чо говорить о перегрузках в 3-4 ЖЕ, которые случаются в жизни

  а если в струйник, то на нее (етикетку) не то что плюнуть а дышать то нельзя, это при фирмовых чернилах и т.д., чо говорить о перегрузках в 3-4 ЖЕ, которые случаются в жизни

Ну не заню... что там за перегрузки...
У меня есть энное количество этикеток, распечатанных на струйнике (были когда-то траблы с нормальной распечаткой). У того струйника исчо и разрешение было не очень, так что этикетки выглядят отстойно: здоровые из-за крупного шрифта. Но свое назначение выполняют: читаются, ничего с ними не делается...
А чего нельзя - это в эксикатор. Ну и водой, ессно, не брызгать.

To AGG
Принтер - Hp laserjet 1010, Чернила "родные" ; бумага - "INKJET 2596, 110g. М. б. она и не так называется, но на пачке так написано. Производитель AVERY Zweckform

Мой способ:
беру бумагу (мой друг ватман), нашел у себя какую-то белую и довольно плотную.
размечаю и вырезаю 19x9, чтобы лучше вмещать информацию
пишу карандашом, чтобы никакая влага не повредила (механический, со стержнем 0.5 мм, желательно 2в, чтобы буквы были ярче), в ручную мне нравится гораздо больше..
Сама этикетка: Страна, город (поселок, р-н и т.д.), место сбора (что очень удобно, достаточно взглянуть и сразу вспоминаются все условия сбора), и кто ловил
Нижняя: Род, вид, кто определил и кто открыл с датой описания (тоже очень удобно)
Завершающая стадия - обклеиваю скотчем с 2-х сторон (1. Получается намного красивее 2. Вода да спирт никак не влияют на состояние 3. этикетка становится плотнее 4. если снять этикетку с экземпляра, затем поставить снова, то она не расшатается)

 Завершающая стадия - обклеиваю скотчем с 2-х сторон (1. Получается намного красивее 2. Вода да спирт никак не влияют на состояние 3. этикетка становится плотнее 4. если снять этикетку с экземпляра, затем поставить снова, то она не расшатается)

С моей точки зрения очень неудачная затея. Клей, использующийся в прозрачном скотче со временем (всего несколько лет) разлагается и теряет свою прозрачность. Затем он утрачивает свои адгезивные свойства и отслаивается.

Берите что-либо типо самоклейки иль еще чего.. Если все варианты прямо так не нравятся, то просто писать карандашом можно, получается тонко и не стирается так легко, правда придется брать грифель пожесче, т.к. можно будет пальцами подтереть или размазать(слегка)

  Зеленые кристаллы (иногда даже не собственно кристаллы, а что-то типа волокон) - это окисляется медь в булавке. И появляются они в основном под и над насекомым. У самого есть насекомые, наколотые на старые советские булавки - такое присутствует. Есть несколько самодельных булавок, сделанных из игл для иглоукалывания - они не оксляются.

в подтверждение этих слов печальное фото одного типового экземпляра ихневмонид которому 100 лет. Это к слову, выбирайте качественные булавки...

Картинки:
  1.jpg — (61.54к) 10.04.2006 — 24.04.2006  

Есть "старый дедовский спрособ", после печати прогладить утюгом, что бы чернила запеклись. Раньше так обыкновенные чернила "увековечивали". Думаю химический современных чернил принципиально не различается. А нагревательный эллемент в технику ставят только, если используют порошкообразные чернила, а не жидкие.

Если тонер плохо вваривается в бумагу (такое бывает), порошок потом может осыпаться при работе с этикеткой (случайно задели и соскоблили). А так - лазерник, безусловно, наиболее удобен. Сам печатаю на фотобумаге или просто на качественной бумаге 160 г/кв.м или более. Формат - ЗИНовский, 18 на 6 мм.

  Есть "старый дедовский спрособ", после печати прогладить утюгом, что бы чернила запеклись. Раньше так обыкновенные чернила "увековечивали". Думаю химический современных чернил принципиально не различается. А нагревательный эллемент в технику ставят только, если используют порошкообразные чернила, а не жидкие.

Позволю несколько замечаний относительно "старого дедовского способа".
Проглаживание утюгом касается надписей, сделанных классической тушью, содержащей казеин, который при нагревании и "запекается", делаю надпись практически вечной. Чернила же изготавливаются на основе анилиновых красителей и никаких белковых компонентов не содержат. Посему, гладить их не имеет никакого смысла.

  Если тонер плохо вваривается в бумагу (такое бывает), порошок потом может осыпаться при работе с этикеткой (случайно задели и соскоблили). А так - лазерник, безусловно, наиболее удобен. Сам печатаю на фотобумаге или просто на качественной бумаге 160 г/кв.м или более. Формат - ЗИНовский, 18 на 6 мм.

Возможно, это замечание будет наиболее полезно колеоптерологам, так именно они наиболее часто используют морилки с грушевой эсенцией или этилацетатом.
Так вот, по результатам специально проведенной экспертизы (Smitcnian Institution & California Academy of Sciences), было выяснено, что порошок лазерных принтеров довольно чувствителен к парам этих веществ. Со временем надписи начинают "течь", так как часть порошка растворяется и впитывается в бумагу. В результате, фон этикетки становится серым, а контраст надписи существенно падает. Такие этикетки становятся похожими на недофиксированные фотографии.
Пользователям других фиксаторов (циан, хлороформ, серный эфир) подобное почти не угрожает, так как эти вещества значительно более летучие и испаряются практически без следа еще на стадии высушивания объектов.

  Дааааа... Американцы - люди своеобразные, до чего только не докопаются! Этикетка травит булавку... В музеях насекомые десятилетия стоят с подколотыми этикетками, булавки вроде живы. Да и насекомое на треугольнике скорее повредится клеем, чем бумагой.

2Bad Den: в Чехии на ярмарке продается специальная бумага (очень плотная) для монтирования жуков. Может, оно самое и есть?

Ну, ничего особенно экстравагантного в этой идее нет. Сама по себе эта идея тоже не из новых. Суть в том, что остаточная кислотность бумаги влияет на долговечность именно самой бумаги, а не стальных булавок (латунные - это особый разговор). Полагаю, многие видели, во что превращаются старые газеты через несколько лет хранения даже в библиотечных условиях. Старая бумага книг лишь немногим лучше. Именно поэтому уже не один год Библиотека Конгресса США занимается нейтрализацией остаточной кислотности своих фондов. Методика это не из простых (вакуумная сушка и нейтрализация парами щелочей в вакууме) и, следовательно, не из дешевых. Именно поэтому лишь немногие библиотеки могут себе позволить нечто подобное. Ну а печать новых изданий на нейтральной бумаге - это лишь разумный подход к делу.