Entomological labels

If you mean a geographical label, then usually write the place and date of collection of the larva, and the date of release of the adult.

Имеется ввиду: купленные у энтузиастов, многократно разводимых и опять проданых другим и тд и тп.
Так как?

In this case, IMHO, insects do not represent scientific value, only aesthetic and there is no point in writing anything on labels.

Действительно, насекомые из культуры, когда происхождение неизвестно или вообще невосстановимо, научной ценности не представляют - их хорошо в экспозицию ставить, чтобы не жертвовать на етот культпросвет науный материал
Хотя есть разные случаи. Я видела тутовых шелкопрядов (культурных), у которых на этикетке была дата, когда их взяли у шелководов, название совхоза и далее все как обычно. Наверное, если так уж хочется выправить паспорт "домашнему" экзоту, можно че-нить в этом духе изобразить - культурная популяция, разводчик такой-то... Но это только для себя.

Yes, Okoem is right, if dichlorvos gets on labels written with a ballpoint pen, then hana is completely blurred. I used to do this in collections with temporary labels... And, no one checked how strong the labels written with a black gel pen are? Ink will definitely last for centuries, but you'll get tired of writing, and printed ink on a kprinter also doesn't last forever, especially if the printer makes a fool of you.

А печатные на кпринтере тоже не вечны, особенно если принтер дурит.

Это смотря какой принтер - лазерный тоже достаточно долговчен, краска же впекается в бумагу

  Это смотря какой принтер - лазерный тоже достаточно долговчен, краска же впекается в бумагу

Со струйником тоже проблем нет, если этикетки не мочить (т.е. если надо размочить насекомое, этикетку снять).

A little off topic, but still I will say that labels written with a thin black CD marker are almost as eternal as ink (I checked the effect of household chemicals). And water resistant.

  Немного уходим от темы, но все же скажу, что этикетки, написанные тонким черным CD-маркером практически столь же вечны, сколь и тушевые (проверял воздействие бытовой химии). И водостойкие.

А от спирта они не растворяются?

In alcohol, inscriptions made with a "permanent" or CD marker are blurred, and they are mostly erased only with alcohol.

То есть пока остается вариант распечатки этикеток на лазерном принтере?
Насколько я помню (проливали водку на докуметы, распечатанные на лазернике ), они не расплываются

  То есть пока остается вариант распечатки этикеток на лазерном принтере?
Насколько я помню (проливали водку на докуметы, распечатанные на лазернике ), они не расплываются

Да, лазерник - это пожалуй оптимально.
А писать чем бы то ни было вручную... особенно при большом количестве материала... Даже представить жутко!

  А, никто не проверял насколько стойки этикетки, писанные черной гелевой ручкой?

Проверяли, проверяли. Ведь часто этикетки, распечатываемые на лазерном принтере, представляют собой лишь болванку для заполнения вручную.
Например, на напечатанную географическую этикетку наносится дата сбора, или на det'овскую (= определительную) этикетку с фамилией наносится видовое название. Так что принтера зачастую недостаточно.
Надпись, сделанная черной гелевой ручкой, а точнее черным гелевым стержнем, не растворяются ни в воде, ни в спирте.
Правда, стержни тоже разные бывают. На нашем рынке много подделок.
Многие из них не выдерживают испытания даже водой. Я рекомендую стержни фирмы CROWN Hi JELL Roller Korea.

  Проверяли, проверяли. Ведь часто этикетки, распечатываемые на лазерном принтере, представляют собой лишь болванку для заполнения вручную.
...
Правда, стержни тоже разные бывают. На нашем рынке много подделок.
Многие из них не выдерживают испытания даже водой. Я рекомендую стержни фирмы CROWN  Hi JELL  Roller  Korea.

Я предпочитаю напечатать на принтере этикетку целиком, благо набрать текст проще, чем писать вручную и выглядит аккуратнее.
Хотя, может, быть я просто обленился уже

Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник...

  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник...

Интересно, а у нас такая бумага есть?

  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник...

Дааааа... Американцы - люди своеобразные, до чего только не докопаются! Этикетка травит булавку... В музеях насекомые десятилетия стоят с подколотыми этикетками, булавки вроде живы. Да и насекомое на треугольнике скорее повредится клеем, чем бумагой.

2Bad Den: в Чехии на ярмарке продается специальная бумага (очень плотная) для монтирования жуков. Может, оно самое и есть?

Я думаю, это банальный ватман

Сообщение было отредактировано Bad Den - 14.02.2006 17:43

  Я думаю, это банальный втман

Кто знает... "Спецбумага" вряд ли отличается визуально. С другой стороны, Европа далеко не всегда воспринимает американские идеи, тем более такие экстравагнтные

я тоже выразил сомнение, что так уж важно бескислотность бумаги, однако мне возразили что старые булавки (19 век) действительно часто иъзедены. Я сам видел много таких. И гроздья зеленых кристаллов наросших на булавку и насекомое, приклееное или наколотое...
Береженого бог бережет, тем более что речь чаще всего идет о типовых экземплярах, кто знает что с ними будет лет через 100? вообщем получил я эту бумагу, она такая же, только сероватая немного. (а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

Сообщение было отредактировано Proctos - 15.02.2006 03:29

Green crystals (sometimes not even the actual crystals, but something like fibers) are oxidized copper in the pin. And they appear mainly under and above the insect. He himself has insects impaled on old Soviet pins-this is present. There are some homemade pins made from acupuncture needles - they don't oxidize.

  вообщем получил я эту бумагу, она такая же, только сероватая немного. (а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

Поздравляю

По поводу "бескислотной" бумаги для плашек (куда жучье наклеивают). Я использую плотную лощенную (блестящую, парафиненную) бумагу от конфетных коробок. Думается, что коль это пищевая тара, так она не очень агрессивна. Хотя кто их знает, я как-то купил карамелек взять с собой в поле, так они натуральным крафтом были зафантикованы.
Да и если съестся булавка лет через сто, так на плашке ее всегда подменить можно. Авось их (булавки) тогда у нас научаться делать .
Зато с таких плашек легче насекомых потом снимать, чем с ватмана. Клею ПВА. А этикетки делаю из ватмана, подписи - лазерный принтер, карандаш.

 ...(а типов будущих у меня много, всетаки Африка! )

А чем вы заниметесь?! Не жуками ли? Пласинчатоусыми?

  Интересно, что для энтомологических этикеток годится не всякая бумага. Например мои американские коллеги, оказываюся печатают их на специальной бескислотной бумаге (acid-free paper), при ее изготовлении не применятся хлор для отбеливания, и поэтому она не травит булавку и насекомое если оно приклеено на треугольник...

Они (американцы и не только) и книги печатают на такой бумаге, типа она прочная, долгоживущая.

по поводу книг-по некоторым подсчетам хранителей старейших библиотек, ближайшие 50 лет человечество потеряет треть бумажного наследия из последних 300 лет-она сама себя разрушает;

по поводу гелевой ручки-проверял сам со многими веществами-выдерживает бензин и т.д., но как сказал Shofffer, много подделок и на этом фоне CROWN Hi JELL не вариант-100% подстава, даже привезенные. самое лучшее, что я встречал-гелевые ручки COSCOM-отдельно стержней в продаже не видел, но пишут превосходно: тоньше обычных и не так растекаются по бумаге;

по поводу плашек- ватман!!!!!!!!!! УЖАС!!!!!!!!!!! с него не снимеш жука целым, а допутим Morpho, некоторые коробки из-под конфет и открытки свободно выдержывают размачивание, а не просто снятие с клея, и после этого высыхают и готовы снова в дело. отличный способ проверки пригодности бумаги к таким целям- отрезаете кусочек 10*15 и опускаете в воду на минуту (хотя бы), потом сушите естественным путем или с небольшим подогревом. при высыхании плохая бумага с первых секунд начинает изображать из себя шедевр оригами
PS я очень удивился когда увидел, что почти весь ВИЗР, часть ЗИНа и Зоомузея МГУ пишет det'овские этикетки на открытках и коробках. мне сразу объяснили, что это гораздо надежней и никаких $$$ затрат.

Раньше был хороший и высококачественный ватман, сейчас производят хуже. Но все равно неплохо идет на уголки, или этикетки, писанные тушью. А для печати неплоха фотобумага для принтеров, только надо брать ее потолще.
А насчет открыток и коробок - вот потомки то поржут!!! Не думаю, что они будут вникать в наши проблемы...
А м.б. поснимают этикетки, соберут из них открытки и в музей, в музей...
Я реставрировал старую музейную коллекцию (20-е гг XX века), так там в качестве "подложки" были использованы папиросные коробки с ватой. Вот музейные коллеги порадовались!!! где Вы сейчас такое найдете???

2 Elizar
я то же сначала ржал, но тема в этом есть. сейчас потратил небольшую кучку $$$ (т.к. по листочку на пробу никто не отдает ) на преобретение нужной бумаги для этикеток и подобрал - бумага для черчения слегка!!! вощеная- через лазерный принтер на 5!

"А для печати неплоха фотобумага для принтеров, только надо брать ее потолще"

поделитесь технологией (марка принтера,бумаги,чернил), (про грам на дюйм я сам могу лекцию задвинуть ). в лазерный ее можно засунуть, но .........получаеся ХХХХХ
лучше выходит на обратной стороне, но ..........
а если в струйник, то на нее (етикетку) не то что плюнуть а дышать то нельзя, это при фирмовых чернилах и т.д., чо говорить о перегрузках в 3-4 ЖЕ, которые случаются в жизни

  а если в струйник, то на нее (етикетку) не то что плюнуть а дышать то нельзя, это при фирмовых чернилах и т.д., чо говорить о перегрузках в 3-4 ЖЕ, которые случаются в жизни

Ну не заню... что там за перегрузки...
У меня есть энное количество этикеток, распечатанных на струйнике (были когда-то траблы с нормальной распечаткой). У того струйника исчо и разрешение было не очень, так что этикетки выглядят отстойно: здоровые из-за крупного шрифта. Но свое назначение выполняют: читаются, ничего с ними не делается...
А чего нельзя - это в эксикатор. Ну и водой, ессно, не брызгать.

To AGG
Принтер - Hp laserjet 1010, Чернила "родные" ; бумага - "INKJET 2596, 110g. М. б. она и не так называется, но на пачке так написано. Производитель AVERY Zweckform

My method:
I take the paper (my friend Whatman), I found some white and quite dense.
I mark up and cut out 19x9 to better fit the information
I write with a pencil so that no moisture can damage it (mechanical, with a 0.5 mm rod, preferably 2b, so that the letters are brighter), I like it much more manually..
The label itself: Country, city (village, district, etc.), place of collection (which is very convenient, just look and immediately remember all the conditions of collection), and who caught
the Fish: Genus, species, who identified and who opened with the date of description (also very convenient)
The final stage - I glue it with tape from 2 sides (1. It turns out much more beautiful 2. Water and alcohol do not affect the condition in any way 3. the label becomes denser 4. if you remove the label from the copy, then put it again, it will not loosen)

The final stage - I glue it with tape from 2 sides (1. It turns out much more beautiful 2. Water and alcohol do not affect the condition in any way 3. the label becomes denser 4. if you remove the label from the copy, then put it again, it will not loosen)

From my point of view, this is a very bad idea. The glue used in transparent adhesive tape decomposes over time (only a few years) and loses its transparency. Then it loses its adhesive properties and peels off.

Take something like self-adhesive or something else.. If you don't like all the options right away, then you can just write with a pencil, it turns out thin and doesn't erase so easily, although you will have to take a harder lead, because you can wipe or smear(slightly)with your fingers

Green crystals (sometimes not even the actual crystals, but something like fibers) are oxidized copper in the pin. And they appear mainly under and above the insect. He himself has insects impaled on old Soviet pins-this is present. There are some homemade pins made from acupuncture needles - they don't oxidize.

in support of these words, a sad photo of one type specimen of ichneumonids that is 100 years old. This is by the way, choose high-quality pins...

Pictures:
  1.jpg — (61.54к) 10.04.2006 — 24.04.2006

There is an "old grandfather's gutter", after printing, iron it with an iron so that the ink is baked. Previously, ordinary ink was "perpetuated"in this way. I think the chemical composition of ink is not fundamentally different. And the heating element in the technique is put only if powdered ink is used, and not liquid.

If the toner is poorly welded into the paper (this happens), the powder can then crumble when working with the label (accidentally touched and scraped off). And so-lasernik, of course, is the most convenient. I print on photo paper or just on high-quality paper of 160 g/sq.m or more. Format-Zinovsky, 18 by 6 mm.

There is an "old grandfather's gutter", after printing, iron it with an iron so that the ink is baked. Previously, ordinary ink was "perpetuated"in this way. I think the chemical composition of ink is not fundamentally different. And the heating element in the technique is put only if they use powdered ink, and not liquid.

Let me make a few comments about the "old grandfather's way".
Ironing with an iron concerns inscriptions made with classic ink containing casein, which when heated and "baked", I make the inscription almost eternal. The ink is made on the basis of aniline dyes and does not contain any protein components. Therefore, it doesn't make any sense to iron them.

If the toner is poorly welded into the paper (this happens), the powder can then crumble when working with the label (accidentally touched and scraped off). And so-lasernik, of course, is the most convenient. I print on photo paper or just on high-quality paper of 160 g/sq.m or more. Format-Zinovsky, 18 by 6 mm.

Perhaps this remark will be most useful for coleopterists, since they are the ones who most often use stains with pear essence or ethyl acetate.
So, according to the results of a special examination (Smitcnian Institute & California Academy of Sciences), it was found that the powder of laser printers is quite sensitive to the vapors of these substances. Over time, the labels begin to "leak", as some of the powder dissolves and is absorbed into the paper. As a result, the label background turns gray, and the contrast of the label drops significantly. Such labels become similar to unfixed photos.
Users of other fixatives (cyan, chloroform, and sulfur ether) are almost not threatened by this, since these substances are much more volatile and evaporate almost without a trace even at the stage of drying objects.

Yeah... Americans are a peculiar people, to what only do not get to the bottom! The label etches the pin... In museums, insects stand for decades with pinned labels, pins seem to be alive. And the insect on the triangle is more likely to be damaged by glue than by paper.

2Bad Den: in the Czech Republic, a special paper (very thick) for mounting beetles is sold at the fair. Maybe that's what it is.

Well, there's nothing particularly extravagant about this idea. This idea itself is also not a new one. The bottom line is that the residual acidity of the paper affects the durability of the paper itself, and not the steel pins (brass is a special conversation). I think many people have seen what old newspapers become after a few years of storage, even in a library setting. The old paper of the books is only slightly better. That is why the Library of Congress has been neutralizing the residual acidity of its collections for years. The technique is not easy (vacuum drying and neutralization with alkali vapors in a vacuum) and, therefore, not cheap. That is why only a few libraries can afford something like this. Well, printing new publications on neutral paper is only a reasonable approach to business.