Arctiidae - медведицы

Прошу помочь с определением. Приморье, Партизанский р-н, июль.

  Прошу помочь с определением. Приморье, Партизанский р-н, июль.

Spilarctia seriatopunctata, вроде.

Уж больно не похожа на то, что есть в нете.
Больше похожа на Spilarctia subcarneum, но тоже, только похожа.

Неплохая медведица из Китая, N. Sichuan

Сообщение было отредактировано sdi - 01.01.2013 11:28

Картинки:

25102012697.jpg — (242.72к)   

  Уж больно не похожа на то, что есть в нете.
Больше похожа на Spilarctia subcarneum, но тоже, только похожа.

Это точно не сериопунктата и не приморский (японский) подвид лютеи. Похоже. что это что-то новое для России. На субкарнею тоже не похожа. Теряюсь в догадках. Нужно ждать Дуботолова, при этом я думаю, качество фотки его не устроет, нужно крупнее сфоткать спереди (голову, усы).

Для разнообразия выставлю еще несколько медведиц - 2 европейских и одну китайскую (N-W Yunnan).

Картинки:

P1040254.JPG — (174.33к)   


P1040257.JPG — (182.17к)   


P1040259.JPG — (196.81к)   

Всех участников поздравляем с Новым Годом!
Вот медведицы из южного Приморья,которые мы не можем определить.Помогите, пожалуйста.По срокам поимки;1-я-07.08.11, 2-я-29.07.08, 3-я-10.08.12, 4-я-27.07.08.

Картинки:

DSCN2429.JPG — (194.57к)   


DSCN2436.JPG — (176.13к)   


DSCN2438.JPG — (161.3к)   


DSCN2440.JPG — (189.36к)   

  Всех участников поздравляем с Новым Годом!
Вот медведицы из южного Приморья,которые мы не можем определить.Помогите, пожалуйста.По срокам поимки;1-я-07.08.11, 2-я-29.07.08, 3-я-10.08.12, 4-я-27.07.08.

1 Cyana adelina (Staudinger, 1887)
2 Melanaema venata Butler, 1877
3 карлик Lemyra jankowskii (Oberthur, [1881] 1880)
4 Spilosoma по этому фото даже на 50% сказать нельзя что за вид, род и то не уверен.
Обрезайте лишнее на фото.

To Djon;Спасибо за помощь. Четвертое фото хоть обрезай,хоть не обрезай,- бабочка сама такая.Ну,раз невозможно определить по фото, пусть стоит до "лучших времен". У этой бабочки рисунок и в натуре еле видно.

Циана очень редко встречается в Хасанском районе - явная удача. Спилосома почти наверняка уртика.

Дорогие форумчане!

Прошу извинить, что долго не посещал форум. Вернулся из полей в самом конце октября, в ноябре ездил в ЗИН, потом отчёты, расправка и т.д.
В октябре закрыли все мои сайты на fen.nsu.ru, но я всё перенёс на szmn.eco.nsc.ru, возможность редактировать который мне вернули только весной 2012 года.
Теперь адрес сайта по лишайницам:
http://szmn.eco.nsc.ru/Lithosiinae/Lithosiinaelist.html
Изменения (дополнения и уточнения) я буду вносить, наверное, в течение января. Следите.
На Джунгарском Алатау обитает единственный вид Chelis - Ch. strigulosa (Böttcher, 1905) (=thianshana Dubatolov, 1988).
С Партизанского района - точно Spilarctia subcarnea (Walker, 1855). Обращаю внимание - если используется род Spilarctia, тогда видовое окончание -a, а если род Spilosoma, то тогда -um. Это потому, что soma - тело имеет грамматический средний род.

Для определения Spilosoma из Приморья нужно лучше разглядеть усики. Увы, я не вижу по фотографии. Если гребешки на усиках длинные - тогда S. lubricipedum, а если короткие (передние не длиннее толщины стержня) - тогда S. urticae. А по числу чёрных точек на передних крыльях эти виды не различить.

Пожалуйста, напишите конкретную точку для Preparctia mirifica! Нужно для картирования ареалов. Также буду признателен за точку Sinowatsonia hoenei! По той же самой причине.

Дорогие коллеги, ПОЖАЛУЙСТА, не забывайти приводить этикеточные данные для Ваших бабочек! Очень прошу. Что-то в последнее время часто их просто не приводят.

К участнику KONI: а Вы имеете отношение к "Роберту Кону из Владивостока" (молодой друг Мольтрехта в начале XX века)? Это так, к приколу. В коллекцию Кона попали типы медведиц из сборов Мольтрехта с Тайваня, описанные японцами; место хранения типов обозначено как коллекция "Кона из Владивостока". Роберт был сыном банкиров, финансировавших строительство КВЖД. Коллекция его вместе с типами пропала, когда он поступил в Кэмбридж накануне ПМВ; до сих пор эти материалы не обнаружены. Потом он стал известным английским химиком. В честь Роберта названа Creatonotos (Phissama) transiens koni с Тайваня. Хороший ник!

Теперь вопрос ко всем форумчанам: кто и когда ловил в России Eilema caniolum? Буду очень приздателен за ВСЕ сообщения и особо признателен за фотографии! Пока достоверные находки только из-под Геленджика и Таганрога. Из Дагестана видел только пару самок.

Всех поздравляю с Новым Годом! Желаю множество интересных находок медведиц и лишайниц!

Дорогие форумчане!

Сайт по лишайницам обновлён. Уточнены ареалы, в основном у дальневосточных видов, но также и у Eilema caniolum.

Еще немного неплохих медведиц. Пройдусь по Alphaea.
1. A. impleta, Nepal
2. A. florescens, Nepal
3. A. fulvohirta, Nepal
4. A. anopunctata, Yunnan
5. A. sp, N.Chong, сентябрь, похожа на anopunctata, но есть отличаи в цвете брюшка и форме черных пятен на головогруди. Надеюсь Владимир поможет.

Картинки:

P1040262.JPG — (179.33к)   


P1040275.JPG — (188.79к)   


P1040267.JPG — (172.42к)   


P1040269.JPG — (229.9к)   


P1040273.JPG — (183.63к)   

Есть вопрос по Acerbia. Стоит с этикеткой seitzi, но если ориентироваться на каталог Владимира в Neue entomologische nachrichten за 2010 год, то получается, что по локалитету должна быть Khumbeli. Надеюсь Владимир разрешит мои сомнения.
Этикетка - Южный Казахстан, Trans-Ili Alatau Mts, near Almaty, Malaya Almaatinka river.

Картинки:

P1040278.JPG — (204.32к)   

Дорогие форумчане!

На двух последних фотографиях Alphaea, на мой взгляд - A. anopunctata Obth. Различия непринципиальные.
На самой последней фотографии Acerbia - A. khumbeli O.B.-H. Она отличается от A. seitzi небольшими, но постоянными различиями в гениталиях (вершинный отросток вальв изогнут и несколько расширен посередине). На Заилийском Алатау пока ловился только этот вид. По внешности принципиальных различий нет. Как выглядят гениталии A. seitzi - смотрите работы Салдайтиса, Ивинскиса и Витта.

 

Теперь вопрос ко всем форумчанам: кто и когда ловил в России Eilema caniolum? Буду очень приздателен за ВСЕ сообщения и особо признателен за фотографии! Пока достоверные находки только из-под Геленджика и Таганрога. Из Дагестана видел только пару самок.

Всех поздравляю с Новым Годом! Желаю множество интересных находок медведиц и лишайниц!

[attachmentid()=162968]

Не она? Не из России, правда.

Большое спасибо за фото Eilema caniolum Hb. Да, это она. Только жаль, что из Турции. Очень хотелось бы увидеть из России. Также как и Manulea pseudocomplana из России. Пока видел только одного самца из под Краснодара. Также буду чрезвычайно признателен за фото Manulea (Setema) cereola с территории России и сопредельных стран. Пожалуйста, кто эти виды собирал, помогите!

  Большое спасибо за фото Eilema caniolum Hb. Да, это она. Только жаль, что из Турции. Очень хотелось бы увидеть из России. Также как и Manulea pseudocomplana из России. Пока видел только одного самца из под Краснодара. Также буду чрезвычайно признателен за фото Manulea (Setema) cereola с территории России и сопредельных стран. Пожалуйста, кто эти виды собирал, помогите!

Нужны надежные диагностические признаки pseudocomplana и cereola. Бабочки, внешне похожие на последний вид, у меня в коллекции есть, но боюсь наврать с определением (ловлены в Саратовской и Владимирской областях во второй декаде июня; более точно смогу сказать и выставить фото после моего возвращения домой). pseudocomplana - тут для меня темный лес; если есть хорошее изображение гениталий - было бы идеально его поиметь. По внешности, как я понимаю, этот вид определять не просто. Внешне похожие бабочки у меня есть, но регион - Астраханская область - вряд ли она тут возможна.

Manulea pseudocomplana как раз легче всего определить по внешности, гениталии очень сходны с complana и palliatella (различия в размерах корнутусов); а вот последняя пара видов по гениталиям вообще почти не различается... Все отличительные признаки даны на сайте. Manulea (Setema) cereola - это, вообще, совсем другой подрод! По внешности бабочки похожи на Wittia sororcula, но никак не на группу complana. А иная окраска груди должна легко помочь определить M. cereola, как и укороченность крыльев у самок (примерно как у Setina). В Саратовской, Волгоградской и Астраханской областях должны чаще встречаться M. palliatella, там M. pseudocomplana маловероятна. Думаю, M. pseudocomplana легче встретить в Предкавказье и Ростовской области (в Приазовье), как и Eilema caniolum. А во Владимирской области должны обитать совсем обычные виды, типа M. complana. Но где в Европейской России сейчас встречается M. cereola, для меня загадка. Думаю, её легче встретить севернее Москвы-Нижнего Новгорода-Казани. С территории Европейской России пока известны самец и самка из Казани (коллекция Эверсманна, кто бы ловил позднее?) и два самца, собранных Круликовским в 1897 году, но их пока никто не видел; Игорь Костюк вряд ли их сможет найти в коллекции КГУ. И НИ ОДНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА, собранного в XX веке!!! Несколько чаще M. cereola ловили на Среднем и Северном Урале: в 1930-1931 (Четвериков в окрестностях тогда ещё Свердловска) и 1997 (Ключко в заповеднике Денежкин Камень) годах. БОЛЬШЕ сборов не было! Кому повезёт заново найти этот вид? Коллеги, пожалуйста, постарайтесь!

   ..... А во Владимирской области должны обитать совсем обычные виды, типа M. complana. Но где в Европейской России сейчас встречается M. cereola, для меня загадка. Думаю, её легче встретить севернее Москвы-Нижнего Новгорода-Казани. С территории Европейской России пока известны самец и самка из Казани (коллекция Эверсманна, кто бы ловил позднее?) и два самца, собранных Круликовским в 1897 году, но их пока никто не видел; Игорь Костюк вряд ли их сможет найти в коллекции КГУ. И НИ ОДНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА, собранного в XX веке!!! Несколько чаще M. cereola ловили на Среднем и Северном Урале: в 1930-1931 (Четвериков в окрестностях тогда ещё Свердловска) и 1997 (Ключко в заповеднике Денежкин Камень) годах. БОЛЬШЕ сборов не было! Кому повезёт заново найти этот вид? Коллеги, пожалуйста, постарайтесь!

Я бы не очень доверял указаниям Круликовкого, если они не подтверждены материалом. Кое-что из степной и альпийской экзотики, что он приводил для Удмуртии, мы из ее фауны выкинули, т.к. он на генитальном уровне не работал, а в своих работах часто ссылался на не этикетированные сборы коллекционеров, веря им на слово (типа "Видел в колл. Завадскаго. Он говорит, что бабочек взяты в Сарапуле", и т.п.). Надо поднимать мелкие списки Круликовского и каждый странный случай анализировать персонально!
А во Владимирской и др. областях на этих широтах в самом деле, ничего такого не известно.

Я в 1989 году был в Киеве и смотрел коллекцию медведиц, но, увы, не лишайниц. Насколько я понял тогда, кое-что из коллекции Круликовского было живо (только географические этикетки заменены с русских на новые, латинские, как принято на Украине). Но грубых ошибок в определении материала Круликовским я не обнаружил. Конечно, многих медведиц определять значительно легче (за исключением, наверное, Spilosoma, в котором даже в работах конца XX века Свиридов определял S. urticae по цвету усиков, несмотря на давно вышедшие публикации...), чем лишайниц. Но Manulea cereola настолько особый вид, что ошибиться в его определении сложно. Хотя Ключко определить этот вид из заповедника Денежкин Камень сначала не смогла, только после рецензии были присланы фотографии, и вид удалось определить верно. Большое спасибо ей, что смогла заново обнаружить этот вид на Урале! Кстати, не отмечен он и Четвериковым & Артёмовым (1993) в Нижегородской области, даже на её севере.
Значит, выходит после 1897 года M. cereola в Европейской России никто не ловил?????

Сообщение было отредактировано vvdubatolov - 06.01.2013 17:29

Заинтриговали... ряд лишайниц. Трое сверху турки. Одна снизу казахстан. Остальное нижегородчина . Два после турков из ошминского тоншаевский район . Может ли это быть cereola? Смущает что нет черного на крыльях. Если она будет новый для области вид. Собраны 28 июля 2010 г.

Картинка

вышло погано. сейчас пересниму нормальной камерой

[attachmentid()=162995]

Увы, фотографии очень плохого качества. Видовых признаков не видно совсем. Пожалуйста, сфотографируйте отдельно 4 жёлтых лишайницы отдельно с приличным качеством.

  Нужны надежные диагностические признаки pseudocomplana и cereola. Бабочки, внешне похожие на последний вид, у меня в коллекции есть, но боюсь наврать с определением (ловлены в Саратовской и Владимирской областях во второй декаде июня; более точно смогу сказать и выставить фото после моего возвращения домой). pseudocomplana - тут для меня темный лес; если есть хорошее изображение гениталий - было бы идеально его поиметь. По внешности, как я понимаю, этот вид определять не просто. Внешне похожие бабочки у меня есть, но регион - Астраханская область - вряд ли она тут возможна.

Eilema pseudocomplana Словения

  Увы, фотографии очень плохого качества. Видовых признаков не видно совсем. Пожалуйста, сфотографируйте отдельно 4 жёлтых лишайницы отдельно с приличным качеством.

Это уже по моему возвращению из Берлина. Сейчас физически не успею установить оборудование для съемки и снять с хорошим светом.

Попрошу подтвердить или опровергнуть определение медведиц из Сычуаня. 2500м, 28.06.12. Первая из них из того же локалитета стояла в моей коллекции, определенная Салдайтисом. Насчет остальных из новых поступлений - вроде тот же вид, но до конца не уверен.

Картинки:

IMG_3380.JPG — (67.16к)   

Еще небольшая серия из той же точки.

Картинки:

IMG_3384.JPG — (86.33к)   

  Картинка

зачем огневки стоят в медведицах? )

  зачем огневки стоят в медведицах? )

Это отстойник.

Может кто поможет определить?
Московская область, Раменский район, Хрипань. июль 2012.

Картинки:

DSC07420_38.jpg — (290.78к)   

  Может кто поможет определить?
Московская область, Раменский район, Хрипань. июль 2012.

Так Spilosoma lubricipeda (Linnaeus, 1758) это.

  Так Spilosoma lubricipeda (Linnaeus, 1758) это.

Спасибо. Из меня такой определитель, что в каждом самостоятельном определении сомневаюсь

  Спасибо. Из меня такой определитель, что в каждом самостоятельном определении сомневаюсь 

Вы не сомневаетесь, Вы не доверяете себе, потому и прогресса нет в определении.

Увы, определение Spilarctia lubricipedum - неверное. Здесь на фото хорошо видны усики - это самец Spilosoma urticae Esp.

Медведицы из Сычуани: на первом фото - Spilarctia sagittifera Moore, 1888, на втором фото - Spilarctia variata Daniel, 1943 (судя по довольно длинным гребешкам усиков; у сходной S. sinica гребешки заметно короче). Сборов S. rubilinea из Китая я сам не видел, и достоверных литературных данных не знаю; были только старые, потом переопределённые указания. Знаю нахождение S. rubilinea в Северном Вьетнаме, так что на юге Юньнани попасться, думаю, сможет.

Владимир, большое спасибо. В Spilarctia без специалиста не обойтись. Вот еще последние китайские остались. На первом фото две из Сычуани - июнь 2012, на втором - N Yunnan, Haba Mts, h- 2400, июнь 1996

Картинки:

IMG_3381.JPG — (150.73к)   


IMG_3385.JPG — (201.96к)   

Первые две - Spilarctia sagittifera, третья, похоже, Spilarctia sinica Daniel, 1943 (гребешки на усиках короткие).

Теперь по поводу различий S. sagittifera и S. rubilinea - они, прежде всего в строении гениталий самцов, а под руками посмертной работы Томаса (1994) нет. Если материал не варился - определение не будет достоверным (это касается S. rubilinea). Всё, что я сам варил из ЮЗ Китая - были только S. sagittifera, и два вида с розоватыми задними крыльями - S. variata и S. sinica.

Вот ареалы континентальных видов группы S. casigneta:
S. casigneta (Kollar, [1844]) - западный склон Гималаев на юг до Бутана и Ассама. В работе Томаса специально отметили (работу, похоже, готовили Витт со своей командой), что все старые указания для Китая - неверные.
S. fumida (Wileman, 1910) - ВЕСЬ Китай, включая Тайвань (передние крылья темноватые, гребешки на усиках короткие, я почти не видел этот вид, но одно фото у меня есть)
S. rubilinea (Moore, 1865) - Непал, Восточная Индия (Сикким, Ассам, Бутан), Китай (только западный склон Гималаев в Тибете), Бирма, Индокитай (включая Северный Вьетнам).
S. sagittifera Moore, 1888 - ниаболее широко распространённый вид (Гималаи, Индокитай, Китай, Тайвань).
S. sinica Daniel, 1943 - Южный Китай, от Сычуани-Юньнани до Чжэцзяня.
S. tamangi (Thomas, 1994) - Восточная Индия: Сикким, Ассам.
S. variata Daniel, 1943 - Юньнань, Сычуань, юг Шэньси.
S. xanthogaster Thomas, 1994 - Восточная Индия (Ассам), Бирма.
S. xanthogastes Fang, 2000 - Восточный Тибет, Юньнань. И кто бы знал, что это такое...

Сообщение было отредактировано vvdubatolov - 08.01.2013 12:37

Пожалуйста, пришлите точки S. sagittifera и S. variata из Сычуани. Мне нужно для картирования. Сбор S. sinica 1996 года знаю.