Развитие общего сайта-каталога насекомых

Лавр, спасибо за отзыв. Приятно, когда есть реакция. Вопросы, подобные вашему, возникают регулярно. Например, парой постов выше sdi высказывался в схожем духе.
Ситуация обстоит примерно таким образом:
Леплю систему на сайте → Система неидеальна, т.к. объемы немеренные → Нужны кураторы, которые следили бы за своими любимыми группами, специалистами в которых они (кураторы) являются → http://lurkmore.to/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B...%85%D1%83%D0%B9 (за редким исключением) → Система неидеальна.
Учитывая такой замкнутый круг, а также тот факт, что работы по сайту — это не только работы по собственно системе, думаю, результат на данный момент очень даже неплохой. А сильно лучше он будет только в случае, когда у значительного количества групп будут свои кураторы. Если кто хочет им стать — сообщайте, жду с распростертыми (мой стон №138). Все, что требуется для удобной работы с т.з. систем редактирования на сайте — всегда готовый слепить (ежели что еще не слеплено)...
Собственно, и тема называется «Создание общего сайта...», потому как с самого начала было понятно, что распрекрасный результат будет только в случае этого самого общего участия — от кого фоты, от кого работа по классификации групп, от кого модераторство и т.д. Один перевод на английский только чего стоит ;--)
З.Ы. Поплачусь, пожалуй, еще слегка для общего предстваления. К примеру, сейчас, после того, как прошло последнее обновление базы, меня дожидаются:

~850 загруженных пользователями фотографий на сайте, которые нужно обработать/опубликовать.
~2400 фотографий, которые на сайт еще не загружены, но разрешение на публикацию которых получено от авторов.
— База данных, которая начала от такого количества таксонов на сайте несколько подтормаживать, что уже потихоньку сказывается на удобстве работы. Соответственно, нужно эту базу ускорять.
— Разработка системы ведения коллекций бабочек и личных библиотек на сайте с возможностью обмена между пользователями и т.д. (см. соотв. тему)
— Работы по каталогизации фот бабочек с Молбиола (см. соотв. покрытую плесенью тему).
— Переработка дизайна раздела Сообщество.
— Несколько новых апдейтов по синонимам, географии и кормовым растениям, сырая информация по которым уже заготовлена.
— Сисетма простановки точек ловли/фотосъемки на карте.
— Система индивидуальных емэйл-рассылок, затрагивающих деятельность каждого пользователя на сайте.
~50 запланированных мелких улучшений на сайте.

Так что, покамест я всем этим занимаюсь, без кураторов, улучшающих систему, никуда ;--)

Сообщение было отредактировано Asar - 07.01.2013 14:01

Прошел крупный апдейт синонимов и родовых комбинаций на сайте. Теперь их чуть меньше, чем 120000 штук для чуть больше, чем 60000 таксонов...

Сообщение было отредактировано Asar - 11.01.2013 12:58

То что вы пытаетесь сделать - НЕВЕРОЯТНО огромная работа.
Когда фотографии, загруженные для иллюстрации вида будут появляться в течение нормального промежутка времени (1-2 дня), буду постепенно наполнять базу фотками видов из своей коллекции. Пока же, когда после загрузки фотки, ее появления на сайте дождаться практически нереально, это делать неинтересно. Последний раз загружал месяц назад, но фотки пока не появились. Это не критика и не претензии - это констатация факта. А проблемы с несвоевременным появлением загруженных фотографий в базе связаны как раз с непомерным объемом работ для очень малого количества "рук"

Сергей, вы правы, задержки с публикацией фот бывают. Но самая большая из них за последние полгода составляла таки не месяц, а 2 недели и была связана с наложением последнего апдейта базы на новогодний коматоз. Сейчас самые старые фотографии из неопубликованных были загружены пользователями вчера, 10 января. Ваших фот в неопубликованных у меня тоже не значится, если что не так -- пишите в почту подробности, посмотрим, может случилось с ними чего (хотя это сильно маловероятно).
В ближайшее время двухнедельных да и недельных залетов с публикацией не ожидается, задержки будут как обычно — те самые 1—2 дня, редко — 3 (обычно для видов, которых попросту нет в каталоге, и которые в этот каталог нужно сначала занести, а уже потом публиковать соответствующие снимки).
Но все это скорее просто уточнения по цифрам, а так да, количество рук оставляет желать :--)

З.Ы. Уточнил именно по вашим снимкам: последние 2 загруженных фоты были аж 29 августа 2011 года. Если и правда грузили месяц назад, то возможности две:
1. Некий глюк (пишите подробнее, будем разбираться или просто попробуйте загрузить хотя бы одну из них снова).
2. Фоты оставлены без публикации, т.к. на сайте есть уже много похожих (тогда их и в вашем ЛК на сайте нет либо они в «отложенных»).

Сообщение было отредактировано Asar - 11.01.2013 15:42

 
Когда фотографии, загруженные для иллюстрации вида будут появляться в течение нормального промежутка времени (1-2 дня), буду постепенно наполнять базу фотками видов из своей коллекции.

А чего они вообще задерживаются?

  А чего они вообще задерживаются?

Сначала идет премодерация — отсекаю фоты, которые публиковаться не будут (как правило, это снимки, которые повторяют уже имеющиеся на сайте).
Потом идет ретушь (дополнительно редактирую порядка 90% загружаемых фот, в первую очередь это кроп, но иногда и цвет/тон).
Потом уже публикую и, если нужно, обновляю иллюстрации на страницах видов.
Ни одна фота не публикуется на сайте «автоматом».
Поэтому задерживаются.

Сообщение было отредактировано Asar - 11.01.2013 18:08

  Сначала идет премодерация — отсекаю фоты, которые публиковаться не будут (как правило, это снимки, которые повторяют уже имеющиеся на сайте).

Ну проверять фотки тоже же sdi, на котором держится вся тема по Определению бабочек смешно... Можно просто доверенных людей отмечать флажком или право какое-то завести, и фотки от них пропускать автоматом.

Потом идет ретушь (дополнительно редактирую порядка 90% загружаемых фот, в первую очередь это кроп, но иногда и цвет/тон).
Потом уже публикую и, если нужно, обновляю иллюстрации на страницах видов.
Ни одна фота не публикуется на сайте «автоматом».
Поэтому задерживаются.

Новые фотки можно отмечать флагом "Не прошли обработку и контроль" или что-то подобное. Показывать сразу, чтобы люди видели что они загрузили. А ты потом уже копайся в этой обработке и распределяй куда надо. Соответственно после обработки и верификации фото помечается валидным. А то кто-то скажем сегодня загрузил пару десятков, на завтра забыл на чем закончил, ничего не видит неделю... месяц... кому это надо. А если кто-то грузит на десяток-другой сайтов, и на каждом будут подобные заморочки... Зачем людям проблемы создавать, люди приходят к тебе на сайт, делятся своим сокровенным... за бесплатно, а тут еще и проблемы - да кому это надо.

Я тоже первое время пробовал грузить, но потом забил на это дело... как раз из-за этих непонятных и непредсказуемых задержек, и думаю не один я такой.

  Ну проверять фотки тоже же sdi, на котором держится вся тема по Определению бабочек смешно...

Я же написал. Проверка не на адекватность определения идет, а на дубли и нужность вообще новых фот для определенного вида. И, хотя у разных авторов разный процент дублей (большинство вообще не смотрит, что уже есть на сайте, хотя есть фотографы, которые грузят в большинстве случаев именно фоты для новых видов), таки сколько-то есть у всех или почти у всех.
Поэтому:

Можно просто доверенных людей отмечать флажком или право какое-то завести, и фотки от них пропускать автоматом.

Такой флажок можно поставить только для людей, которые:
1. гарантированно грузят фоты, которые точно нужны на сайте (не дубли)
2. гарантированно грузят фоты, которые не нуждаются в дополнительной ретуши.

Новые фотки можно отмечать флагом "Не прошли обработку и контроль" или что-то подобное. Показывать сразу, чтобы люди видели что они загрузили.

Люди сразу видят, что они загрузили. В ЛК на сайте. И после каждой загурзки им выдается ссылка на этот раздел ЛК с напоминанием, чтобы они там поредактировали данные для своих фот при необходимости.

А ты потом уже копайся в этой обработке и распределяй куда надо.

Дело в том, что по результатам модераций в районе трети фот будет попросту удаляться. А оставшиеся могут быть изменены (отретушированы). А пока все это происходит, народ уже может к ним комментов написать и т.д.

Я тоже первое время пробовал грузить, но потом забил на это дело... как раз из-за этих непонятных и непредсказуемых задержек, и думаю не один я такой.

С задержками надо чего-то делать, но все же именно непоняток быть не должно, ибо все загруженные фоты всегда доступны фотографу в ЛК, т.е. достаточно только фотографу знать, что, вот, мол, они. А вот когда бардак в галерее -- тогда уже все пользователи, в т.ч. которые первый раз пришли, должны понимать, что вот эти вот фоты завтра могут стать совсем другими, а вот этой фоты, ссылку на которую чел уже запоминл и/или отправил другому, завтра вообще может не быть.
Стало быть, глянь в ЛК на предмет, как там показываются фоты (и кстати без этого раздела вообще не обойтись при загрузке фот архивами, ибо перед публикацией фотограф будет править там данные для снимков), может, тогда все и прояснится.
Ну и как всегда готов к обсуждению, ежели что. Никаких конечных истин у меня нету...

З.Ы. Тут еще прибавлется то, что многие фоты на сайт вообще фотографами на загружаются. Есть народ, особливо иностранный, который не против публикации своих фот на сайте, но сам грузить их не будет. Потому редактировать все равно это дело придется. Стал быть, для скорости скорее нужен еще один чел, который сможет заниматься публикацией наравне со мной, вот он бы действительно ситуацию спас по вопросу задержек (нету волонтеров случаем?--), а непоняток, повторюсь, быть сейчас не должно, т.к. неопубликованные фоты всегда доступны в ЛК фотографа...

Я загружал фотки катокал кочубея, мусми и мальтрехти в районе 15 декабря. Сейчас попробую загрузить снова, если не загрузятся - значит или у меня на компе глюк, тогда попробую с других или какая-то фатальная ошибка на вашем сервере.

Народ все грузит, и я щас проверил -- все Ок. Вышлите фоту мне на почту, попробую конкретно ее конкретно с вашего аккаунта загрузить, там понятно будет, в чем дело. Почта: main#lepidoptera.ru.

Попробовал на другом компе - все загружается, если снять автоопределение формата фотки, а в ручную выбрать jpeg, на первом компе при снятом автоопределении все тоже загружается. Понемногу буду размещать фотки катокал и медведиц. Правда по медведицам классификация "сильно хромает", но по видовым названиям более-менее.

Сообщение было отредактировано sdi - 12.01.2013 12:51

Подумал дополнительно над предложением barry, посоветовался с товарищами (с). Таки да, таки попробую переделать загрузку фот под вариант Пост-, а не Премодерации. Наверное, сегодня уже будет готово (как будет, дополнительно отпишусь). Фотографии, загруженные «по-старому», никуда не потеряются и будут опубликованы в штатном режиме.

  Подумал дополнительно над предложением barry, посоветовался с товарищами (с). Таки да, таки попробую переделать загрузку фот под вариант Пост-, а не Премодерации. Наверное, сегодня уже будет готово (как будет, дополнительно отпишусь). Фотографии, загруженные «по-старому», никуда не потеряются и будут опубликованы в штатном режиме.

Сайт не должен зависеть от одного человека - это коллективный проект и наверняка там у тебя есть люди, способные и на дубликаты проверить и выбрать главное фото для таксона и подрезать и обработать (если у тебя там такой технологический процесс). Дай им права соответствующие. Они заодно и тебя разгрузят и не будет таких пауз, если ты там в Америку к примеру на пол-года мотнулся или семейные обстоятельства так сложились что тебе не до сайта... На макроиде например таких человек десятки.

Итак, готово.
Теперь новые фоты грузятся сразу в галерею сайта, а уже потом я прохожусь по ним, удаляя ненужные и редактируя те, что нуждаются в редактуре. А если не нуждаются — то и вообще прекрасно ;--)
Подробнее можно прочесть тут: http://lepidoptera.ru/community/11842
barry, спасибо за наводку. Мне народ уже подкидывал схожие идеи, но таки задумался более сурьезно над этим только сейчас. Раньше объемы позволяли лепить много одному по фотам, теперь уже явно нет...

Главная страница раздела «Сообщество» http://lepidoptera.ru/community претерпела очередное видоизменение. Чтоб можно было одним взглядом окинуть все последние комментарии, как общие для всех, так и касающиеся в первую очередь конкретного зареганного юзверя.
В т.ч. на куцых экранах.
Если кто заметит, что стало лучше (или хуже) — пишите, не стесняйтесь.

Сообщение было отредактировано Asar - 22.01.2013 00:05

У кого после переезда лепка не грузится или выдает бог знает чего — очистите кэш бразуера или перезагрузите страницу через Ctrl+F5.

Розовый цвет рамки страницы заменил бы на серый - менее напрягающий глаза и не конкурирующий с яркими цветами большинства бабочек.

Так розового там вроде и нет нигде . Может другой какой сайт? Мои глаза цвета фона lepidoptera.ru нисколько не напрягают.

Обычно такой эффект наблюдается, если сильно задрать яркость/контраст у монитора. Например, у большинства новокупленных компов он по умолчанию задран так, что долго смотреть и правда сильно напряжно. Именно на таком экране вместо спокойного бежевого лосося будет ядреный почти розовый.
Но вообще дизайн надо будет менять, да. Только сложно это делать с портальными сайтами, очень мало лицензий приличных продается под них.

Ну не розовый, а жёлто-розовый... как буквы названия этой темы почти (см. вверху). Мне, например, нравится цвет фона и кнопок нашего форума. Не напрягает. А там... как-то "бьёт" рамка по глазам. Цвета на мониторе у меня отображаются нормально.

Зелёный тоже не сильно "давит": http://www.ukbutterflies.co.uk/index.php. Синий уже напрягает: http://www.lepidoptera.pl/start.php?lang=EN. Но это, возможно, мои индивидуальные особенности. Серое люблю для текстов!

  Зелёный тоже не сильно "давит": http://www.ukbutterflies.co.uk/index.php. Синий уже напрягает: http://www.lepidoptera.pl/start.php?lang=EN. Но это, возможно, мои индивидуальные особенности. Серое люблю для текстов!

Экий ты эстет! ))
Ты, похоже, в DOS`е не работал )))

Ну, постоянно юзать DOS без оболочек это уж совсем хардкорно, сидеть в Norton Commander или Volkov Commander -- эт для чайников, а в DOS Navigator'e был вариант светло-серый, вроде бы даже дефолтный ;--)

А там... как-то "бьёт"  рамка по глазам. Цвета на мониторе у меня отображаются нормально.

Буду менять вместе с общей сменой дизайна, а если это дело затянется, потестирую с разными настройками, поспрошаю еще народ о мнениях и подумаю насчет чуть более спокойного оттенка и в рамках текущей версии.

Оффлайн-сборище пользователей Lepidoptera.ru, а также сочувствующих. Апрель 2013

Подробное описание мероприятия: http://lepidoptera.ru/community/13089
Если у кого есть чего обсудить/спросить, но по каким-либо причинам он это не может сделать по ссылке выше — пишите здесь, не стесняйтесь.

Сообщение было отредактировано Asar - 22.03.2013 20:46

неужели гусеницы мертвой головы(ахеронтия атропос) питаються медом из ульев.?

  неужели гусеницы мертвой головы(ахеронтия атропос) питаються медом из ульев.?

А где такое написано? Бабочки, да, питаются медом из ульев.

  А где такое написано? Бабочки, да, питаются медом из ульев.

http://lepidoptera.ru/taxonomy/2852

  http://lepidoptera.ru/taxonomy/2852

спасибо, будем исправлять

Это я в свое время ступил, в книге, откуда инфа, про ульи были данные в разделе кормовых, вот и на сайте в кормовые оно отрпавилось. Спасибо за наводку, исправил.

Сообщение было отредактировано Asar - 15.10.2013 20:56

  Это я в свое время ступил, в книге, откуда инфа, про ульи были данные в разделе кормовых, вот и на сайте в кормовые оно отрпавилось. Спасибо за наводку, исправил.

Почему-то там два раза даны кормовые - два разных списка
Ни в одном из списков не указаны Beta vulgaris и Jasminum fruticans.
Картофельных полей у нас нет. В Крыму мне известно три естественных кормовых растения - дереза, свекла и жасмин.

В Крыму в октябре летает.

А еще я бы исправил вот это:
- Очень мощная для Европы бабочка.
- нуждаются в постоянном пополенении
- изначальной родины

  ...
- Очень мощная для Европы бабочка.
- нуждаются в постоянном пополенении
- изначальной родины

Сначала на сайте шли описания, подобные книжным. Потом состоялся переход на более строгую систему. В ней большинство признаков формализованы, а под ними идет подробная информация с указанием источников. Т.е. сначала — признаки вкратце, а потом — полностью с источниками и инфой, кто чего внес на сайт.
Остатки первой версии выводятся под заголовком Старое описание, т.к. не вся инфа из них перенесена в новые. Поэтому относиться к текстам в этом «старом» разделе нужно снисходительно, в дальнейшем его просто не будет.
Список растений вверху — переходный вариант от растений из старого описания к формализованному.

Касаемо дополнений, в частности о растениях — их может внести любой зарегистрированный пользователь через специальную форму, с указанием источника. А тем более пользователь, зареганный аж в 2007 году ;--)

Сообщение было отредактировано Asar - 16.10.2013 01:04

Лазил по сайту и наткнулся на такое: Lycaena virgaurae (Linnaeus, 1758)
Неужели есть такой вид, или все же очепятка?

  Лазил по сайту и наткнулся на такое: Lycaena virgaurae (Linnaeus, 1758)
Неужели есть такой вид, или все же очепятка?

Нет такого вида!
Опечатка это!!!

"Aricia agestis
Время лёта
Май Июнь Июль Август"

Время лёта где? На Кипре или в Средне-Уральском регионе России?
Я думаю, следует указывать регион, для которого приводится время лёта и число поколений.
В Крыму, например, в теплые годы вид летает с апреля до декабря. На Кипре, наверное, период лёта может быть еще шире.

Опечатка: "солнцеСветом".

Сообщение было отредактировано okoem - 21.10.2013 08:26

  Лазил по сайту и наткнулся на такое: Lycaena virgaurae (Linnaeus, 1758)
Неужели есть такой вид, или все же очепятка?

Синонимы не стоит забывать: Lycaena virgaureae (Linnaeus, 1758) = Heodes virgaureae = Papilio virgaureae Linnaeus, 1758 и по fauna europaea (ссылка ниже) валидно как-раз Lycaena virgaureae

  Нет такого вида!
Опечатка это!!!

Ссылка. Или это уже ничего не значит?
Что-то, господа вас не туда понесло по-моему

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 21.10.2013 10:05

  Синонимы не стоит забывать: Lycaena virgaureae (Linnaeus, 1758) = Heodes virgaureae = Papilio virgaureae Linnaeus, 1758 и по fauna europaea (ссылка ниже) валидно как-раз Lycaena virgaureae

Здесь речь идет о банальной орфографической ошибке, а не о синонимах. Обратите внимание, в подзаголовке этой страничке находится крупными буквами написано название Lycaena virgaurae, А НЕ Lycaena virgaurЕae (в слове пропущена буква Е). Ну разве это не опечатка?

Сообщение было отредактировано TEMPUS - 21.10.2013 10:27

  Здесь речь идет о банальной орфографической ошибке, а не о синонимах. Обратите внимание, в подзаголовке этой страничке находится крупными буквами написано название Lycaena virgaurae, А НЕ Lycaena virgaurЕae (в слове пропущена буква Е). Ну разве это не опечатка?

Ну так это банальный дубль и подлежит удалению
Действующая страничка вот: http://lepidoptera.ru/taxonomy/8424
Просто не на всё рук хватает сразу.