Развитие общего сайта-каталога насекомых

Максим Клепиков вчера делал рассылку информации о материалах по бабочкам Европы в pdf формате. Материалы получены Максимом от Светланы Митевой (Butterfly Conservation Europe) с заверением, что их свободное распространение всячески поощраяется. Имеется всего одна небольшая проблемка: материалы сейчас находятся в неразобранном виде, а разбор, если и будет производится, потребует заметного количества времени. Потому сейчас выкладываю просто список файлов, если кому будет уже из названия понятно, что информация может быть ему интересной — пишите номера статей, я их выложу для скачивания.
Список статей (больше 500 штук, сильно разного качества и направленности): http://lepidoptera.ru/articles/ под заголовком «Дополнительные статьи».
З.Ы. Большинство материалов — на английском языке.
З.З.Ы. Номера статей можно слать в ЛС, в эту тему или на почту, main#lepidoptera.ru (вместо клопа собака).

Сообщение было отредактировано Asar - 16.11.2010 16:37

  Максим Клепиков вчера делал рассылку информации о материалах по бабочкам Европы в pdf формате. Материалы получены Максимом от Светланы Митевой (Butterfly Conservation Europe) с заверением, что их свободное распространение всячески поощраяется. Имеется всего одна небольшая проблемка: материалы сейчас находятся в неразобранном виде, а разбор, если и будет производится, потребует заметного количества времени. Потому сейчас выкладываю просто список файлов, если кому будет уже из названия понятно, что информация может быть ему интересной — пишите номера статей, я их выложу для скачивания.
Список статей (больше 500 штук, сильно разного качества и направленности): http://lepidoptera.ru/articles/ под заголовком «Дополнительные статьи».
З.Ы. Большинство материалов — на английском языке.
З.З.Ы. Номера статей можно слать в ЛС, в эту тему или на почту, main#lepidoptera.ru (вместо клопа собака).

Да Светлана рассказывала в ЗИНе как 6000 европейских коллекционеров нахаживают за год 40000 км и считают бабочек. Флэшку я тоже по случайности получил. Не очень верю в успех предприятия на нашей территории.

Светлана и Максим и к нам на кафедру успели зайти, агитировали нас с Девяткиным Для территории ЕЧР - занятие нереальное, слишком мало у нас "баттерфляйвотчеров" и слишком большая территория. Это вам не Нидерланды, пример которых приводила Светлана...

Поясните, пожалуйста, о каком таком "предприятии" идет речь? Нечто вроде butterfly counts? Какое это имеет отношение к подборке работ, о которой выше?

Сообщение было отредактировано Kharkovbut - 17.11.2010 02:24

Вот здесь много всякого написано:
http://bc-europe.org

  Для территории ЕЧР - занятие нереальное, слишком мало у нас "баттерфляйвотчеров" и слишком большая территория.

ИМХО, даже не поэтому. Вот это у нас (эксСССР) не пройдет: "practical solutions and improve land use policies". Какой там импрув, наш народ в среднем только и хочет, чтобы нагадить да украсть. Увы. А без этого никакой conservation не будет работать.

Ну это само собой...

Всё это мне напоминает французский проект по подсчёту на территории России лесного кулика - -вальдшнепа. В Москве даже есть инициативная группа чьи исследования финансируют французы, на месте учётчику платят несколько тысяч (по результатам). Но, для таких учётов нужен опыт охотника-вальдшнепятника или хорошего орнитолога! Вся фишка в том, что на зимовке во Франции и Италии тамошние охотнички убивают 2-3-4 милиона вальдшнепов за сезон - их конечно из года в год всё меньше (наверное в Европе всё ещё думают что животные зарождаются из грязи...). Ну и у европейцев бытует мнение что во всём виноваты российские охотники - которые нещадно выбивают весной вальдшнепов (это за 2 недели то - да ещё если учесть что в России на вальдшнепа охотятся 2-3 охотника из 10). Опять на нас хотят повесить "всех собак"...

  Список статей (больше 500 штук, сильно разного качества и направленности): http://lepidoptera.ru/articles/.

Ссылка не работает.
500: внутренняя ошибка сервера
При запросе страницы с сайта нашего пользователя произошла ошибка.

Свяжитесь с вебмастером сайта.

PeterHost

  Ссылка не работает.

Была бага на всем сайте. Сейчас пофиксено, все работает.

Вопрос к народу. Есть признаки для отбора видов/фотографий: Семейство, Цвет, Зоогео область, Фотограф, Точность определения вида на фото. Сильно ли поможет, если в каждом из этих признаков можно будет выбирать несколько вариантов («или»). Т.е. не просто красный, а красный или оранжевый или желтый?
З.Ы. Вопроса о нужности вообще таковых признаков для отбора, а также о научности подхода нет — с этим все понятно.

Сообщение было отредактировано Asar - 24.11.2010 19:45

После долгого торможения сайт снова обновляется. Научности в нем не добавилось, зато стало приятнее и удобнее работать с тем, что есть.

Кратко об изменениях и проведенных работах:

* Отдельные страницы доступны только для видов, у которых на сайте есть хотя бы краткое описание и/или иллюстрация. Кроме того, только эти виды находятся в разделе «Каталог». В разделе «Классификация» присутствуют все виды, в т.ч. и те, для которых описаний и фотографий нет
* В полностью новом разделе «Каталог» есть возможность отбирать виды по произвольному сочетанию значений нескольких признаков. Сейчас доступен отбор по размеру переднего крыла, семейству, цвету, времени лёта и зоогеографической области. Т.е. если вы хотите попытаться определить вид бабочки или проникнуться разнообразием этих самых видов, сейчас это удобнее делать в каталоге, а не в галерее
* Нечто похожее на раздел «Каталог» старой версии сайта теперь находится в разделе «Классификация». Но лучше оформленное и проиллюстрированное
* Восстановлена интерактивная часть — доступна регистрация новых пользователей, аккаунты зарегистрированных ранее, комментирование описаний видов и фотографий, работает гостевая. Загрузка новых фотографий временно в отключке, но теперь это уже и правда ненадолго
* В подразделе «Последние обновления» изменено оформление, в т.ч. теперь кроме названий доступны и превью иллюстраций
* На странице описания отдельного вида теперь всего два свободных поля — с кормовыми растениями и дополнительной информацией. Все прочее идет по разряду формальных признаков и используется для свободных выборок в каталоге (те же цвет, размер и т.д.) В целом, из описаний убрано много воды. Кроме того, здесь теперь используются две иллюстрации (если они имеются на сайте), а для списка видов того же рода приводятся не только названия, но и превью иллюстраций
* Удалены лишние фотографии — те, для которых на сайте имеются более качественные дубли. Изменены иллюстрирующие виды фотоснимки
* Слегка изменен дизайн. Добавлены русские названия семейств. Исправлено много опечаток. Исправлены глюки с отображением некоторых имен авторов в полных названиях видов. Исправлены глюки с лишними символами, появляющимися иногда в полных названиях видов. В интерфейсах добавлено еще несколько элементов управления, реагирующих не только на щелчок по самому элементу, но и по подписи к нему.

В скором времени — публикация раздела помощи по сайту, в котором будут подробно объяснены принципы работы каталога и других разделов. Кроме того, возобновление работы поискового раздела (сейчас идет усовершенствование) и загрузки новых фотографий пользователями, а также запуск раздела «О сайте» с общим описанием.

Т.к. постоянного научного админа у сайта нет, а в качестве админа выступаю я, он остается научно-популярной направленности. Будет админ — все изменяемо, а пока — так.

Если у кого будут какие комментарии, замечания по работе новой версии сайта и прочие отзывы — велкам в эту тему, в ЛС, на почту main#lepidoptera.ru а также в Гостевую книгу сайта

Сейчас по зарегистрированным пользователям прошла первая рассылка с новостями сайта.
— Те, кто при регистрации или позднее в настройках снял галку «Получать рассылку», соответственно, рассылочного письма не получат.
— Те, кто галку не снимал или проставил ее позже — получают и это письмо, и последующие.
— Те, кто регистрировался в то время, когда этой галки на сайте вообще не было, получат только одно, первое письмо. Если у них будет желание получать письма и в дальнейшем — нужно поставить соответствующую галку в личных настройках на сайте, а до того момента никаких рассылок с сайта приходить не будет.
Если у кого будут какие глюки с получением, кто-то хотел получить, но не получил либо все совсем наоборот — не стесняйтесь, сообщайте мне на почту, пишите на сайт, на этот форум, в ЛС или на макроклуб.
Кроме того, на сайте появился про-рассылка для тех, кто способен определять виды бабочек по фото (когда это вообще возможно). Если у вас есть время/желание, подпишитесь в пользовательских настройках, и раз в одну—две недели вам будет приходить письмо с перечнем фотографий, для которых нужна помощь в определении.
З.Ы. Обратите внимание, т.к. сайт долго был в застое, в конце письма напоминается пароль для входа в пользовательский аккаунт.

Сообщение было отредактировано Asar - 07.01.2011 15:56

Пётр, чего-то не проходит у меня. Галку на про-рассылку утром поставил. Правда сайт с Opera как-то странно себя ведёт (периодически из ака выкидывает), может поэтому?

  Пётр, чего-то не проходит у меня. Галку на про-рассылку утром поставил. Правда сайт с Opera как-то странно себя ведёт (периодически из ака выкидывает), может поэтому?

Висилий, сейчас была не про, а обычная рассылка. Она к тебе пришла?

  Висилий, сейчас была не про, а обычная рассылка. Она к тебе пришла?

Я на обычную только что галку поставил (стоят обе сейчас) поэтому видимо не пришла.

Тогда понятно, проблем нет. Следующая и обычная, и про будет у тебя в ящике.
З.Ы. А то что выбрасывает время от времени из аккаунта — дело не в ёперном театре, а в ограничении сессии по времени. Если ты относительно долго на сайте ничего не делаешь, сессия заканчивается. Вообще, надо бы этот срок увеличить и поставить автозаход на сайт, но это будет чуть позднее, сейчас народ много фотографий загрузил, да еще со старой версии осталось — надо разбирать/публиковать.

Сообщение было отредактировано Asar - 07.01.2011 16:50

Во где логистика и дизайн: http://www.ukbutterflies.co.uk/. Хотелось бы чего-то подобного.

  Во где логистика и дизайн: http://www.ukbutterflies.co.uk/. Хотелось бы чего-то подобного.

Я, честно говоря, премного удивлен этим примером. Можно поподробнее, что в нем может привлекать, кроме качества инфы?

З.Ы. А вообще, и правда, граждане, если кто видел на каком-нибудь сайте удобную функцию или еще что-то, чего нет на Lepidoptera.ru, сообщайте — если штука достойная, всячески постараюсь ее реализовать.

Сообщение было отредактировано Asar - 09.01.2011 12:59

  Лично мне очень нравится загрузчик фото (возможность загрузки архива) и система распределения изображений на macroid.ru - очень удобно сразу загрузить фоток 100 и потом просто раскидать их по видовым директориям. Получается очень быстро работать.

Ага, сейчас попробовал, и правда может быть удобно, когда нужно загрузить много фотографий. Скоро как раз будет система для редактуры только что загруженных, но еще не опубликованных фот, попробую туда и возможность работы с архивами закинуть.

  Я, честно говоря, премного удивлен этим примером. Можно поподробнее, что в нем может привлекать, кроме качества инфы?

При большем изучении сайта понял, что был неправ. Извиняюсь. Лишь хочется пожелать более креативного дизайнерского решения - как на сайте
http://ukbutterflies.co.uk/ или http://entomology.ru/.
Ещё было бы здорово сделать раздел Кадастр, куда все энтомологи добавляли бы "этикеточную информацию" о поимках того или иного вида бабочки на территории России. А в разделе Распространение каждого видового очерка сделать гиперссылку на ресурс по данному виду в Кадастре. У меня скопилась большая информация по распространению видов бабочек в Липецкой области, Приморье, Якутии и т. д. У других энтомологов - тоже. И пора её собрать и сохранить на одной общей "площадке". Предлагаю на этом сайте.

Сообщение было отредактировано Wild Yuri - 10.01.2011 01:32

попробую туда и возможность работы с архивами закинуть.

не обязательно с архивами. это может быть какой-нибудь пакетный загрузчик, типа того что "ВКонтакте". Когда можно сразу много фоток выбрать. И еще "Вконтакте" в этом загрузчике есть очень удобная фишка - когда фотки не нужно самостоятельно уменьшать в фотошопе до веб-размера. Выбираешь нужные для загрузки снимки (большие), а он их сам на компе уменьшает и выгружает уже уменьшенные изображения.

  не обязательно с архивами. это может быть какой-нибудь пакетный загрузчик, типа того что "ВКонтакте". Когда можно сразу много фоток выбрать.

Думаю, сделаю таки через архив, хотя пакет — тоже вариант.

  И еще "Вконтакте" в этом загрузчике есть очень удобная фишка - когда фотки не нужно самостоятельно уменьшать в фотошопе до веб-размера. Выбираешь нужные для загрузки снимки (большие), а он их сам на компе уменьшает и выгружает уже уменьшенные изображения.

Дык, там это сделано для того, чтобы фоты сразу публиковать. А на Lepidoptera.ru фоты без предварительной обработки все равно публиковаться не будут. Для загрузки же единственное ограничение — 3МБ размер. Или и 3 МБ напрягает? Можно лимит увеличить, в принципе. А автоматом сжимать не хочется, т.к. оригинал должен быть максимального качества, мало ли чего...

  Карту надо подключить и точки ставить...

Возможно. Хотя есть некоторые сомнения в том, что надо точки заделывать в открытом режиме.

и к фоткам тоже, правда тогда надо не ограничиваться двумя-тремя фотками по виду.

А где ограничение в 2—3 фотки?

И не пойму что мешает смотреть большие фотки - или уже есть?

Еще нет, но скоро будет.

Чек-листы региональные тоже думаю не помешают...

Конечно, не помешают, если кто наполнять возьмется из фанатов региональных списков.

Вообще можно посмотреть тот же biolib.cz - вполне нормальный по идеологии сайт чуть более широкого направления.

Продолжаю офигевать от технического убожества таких сайтов. Впрочем, идеология — эт дело другое...

  
А где ограничение в 2—3 фотки?
Продолжаю офигевать от технического убожества таких сайтов. Впрочем, идеология — эт дело другое...

> Возможно. Хотя есть некоторые сомнения в том, что надо точки заделывать в открытом режиме.
Бабочек в большей степени губит уничтожение биотопов. Сокрытием точек Вы мало чего добьетесь... тем более один человек мало что в этом изменит. Специалистам нужна точная информация. А домохозяйки за 100-200 километров за бабочками все равно не поедут.

> А где ограничение в 2—3 фотки?
Ну по крайней мере идеологические, может мне показалось.... "Удалены лишние фотографии — те, для которых на сайте имеются более качественные дубли."

> Конечно, не помешают, если кто наполнять возьмется из фанатов региональных списков.
Ну если с картой завязываться, то вполне логично.

> Продолжаю офигевать от технического убожества таких сайтов. Впрочем, идеология — эт дело другое...
Ну я не заметил какого-то технического убожества biolib.cz, или какого-то технического сверхсовершенства lepidoptera.ru, сайты как сайты... А на идеологию обратить внимание стоит.

Бабочек в большей степени губит уничтожение биотопов. Сокрытием точек Вы мало чего добьетесь...

Да я не совсем об охране, прости господи, природы, даже... В общем, есть какая-то заноза в ощущениях, потому и грю о сомнениях. Как (если) сформулирую, тут напишу.

тем более один человек мало что в этом изменит.

Это о чем?

Специалистам нужна точная информация. А домохозяйки за 100-200 километров за бабочками все равно не поедут.

Да вот в том и дело, что пару—тройку лет назад, когда у меня тоже была мысля о точках на карте, народ грил, что несерьезная эта инфа, когда черт знает от кого публикуется на сайте.
В общем, тут опять сказывается отсутствие админа научной направленности. Сейчас народ активизировался, может, найдется кто.

у по крайней мере идеологические, может мне показалось.... "Удалены лишние фотографии — те, для которых на сайте имеются более качественные дубли."

А, ну это уж совсем удалялись вещи дублирующие либо дурного качества (если позже появились фотографии лучше). А так — вон для икаров 13 фотографий, есть очень даже похожие (с ботанической точки зрения), однако ж все на месте http://lepidoptera.ru/species/polyommatus-icarus/

Ну если с картой завязываться, то вполне логично.

На самом деле, думаю, карта для региональных списков, как минимум, по началу, мало что даст. А вот чел, который в теме — гораздо больше. Впрочем, что эт вещи взаимосвязанные — тут Вы правы, конечно.

Ну я не заметил какого-то технического убожества biolib.cz, или какого-то технического сверхсовершенства lepidoptera.ru, сайты как сайты... А на идеологию обратить внимание стоит.

Может, не так сформулировал. На примере biolib.cz:
— Отвратный внешний вид
— Непотребный интерфейс
У Lepidoptera.ru:
— Внешнего вида нет как такового
— Интерфейс нормальный.
Что касается внешнего вида, большинство сайтов в этой теме как раз относится или к варианту biolib.cz, или к варианту Lepidoptera.ru. Касаемо интерфейса — большинство будут в одной группе с biolib.cz.
А сверхсовершенства нет, конечно. До сих пор глюки появляются еще. Единственное, что радует — на данный момент они правятся быстро.
А вот если есть сайт, на котором инфу искать удобнее — на него мне бы очень хотелось посмотреть. Кидайтесь линками, если что...
З.Ы. Насчет идеологии — можно подробнее? Какова, она, к примеру, на этом вот синюшном сайте?

Сообщение было отредактировано Asar - 10.01.2011 00:15

  Возможно. Хотя есть некоторые сомнения в том, что надо точки заделывать в открытом режиме.

В смысле, придут "чёрные энтомологи" и всё выловят? Наверное, это только про аполло. Но они и так знают самые выгодные его точки. И там аполло до сих пор жив.
В Европе, кстати, масса кадастров открытого доступа, и "бабочники" (скажем, британские) до метра знают, где что летает. Нам на такой огромной и малообследованной территории чего опасаться? К тому же, всё на усмотрение участника: жалко какую-то точку - можно не указывать или дать "общую привязку".

  Да я не совсем об охране, прости господи, природы, даже... В общем, есть какая-то заноза в ощущениях, потому и грю о сомнениях. Как (если) сформулирую, тут напишу.

Ну если просто точки от всех, то понятно что никакого доверия, мало ли что кому показалось, что там мимо него пролетело. Но к точкам, подтвержденных фотографиями доверие естественно больше, по крайней каждый может убедиться сам что там на фото. Ну и могут быть пойманные и расправленные экз. с точки и хорошо если это будет подтверждено соотв. фото. Ну а если разрешить всем ставить просто точки, то конечно это фича сомнительная в плане доверия, может и не стоит вообще такое разрешать, или только избранным.

А, ну это уж совсем удалялись вещи дублирующие либо дурного качества (если позже появились фотографии лучше). А так — вон для икаров 13 фотографий, есть очень даже похожие (с ботанической точки зрения), однако ж все на месте http://lepidoptera.ru/species/polyommatus-icarus/

Ну лишь бы был разумный компромисс, а не гонка за чисткой, потому как с точки зрения точек - чем больше будет иллюстрирующих фото, тем лучше. Я это имел ввиду.

На самом деле, думаю, карта для региональных списков, как минимум, по началу, мало что даст. А вот чел, который в теме — гораздо больше. Впрочем, что эт вещи взаимосвязанные — тут Вы правы, конечно.

Карта - это повод для раздумий и некая почва для целенаправленных поисков новых видов для региона. Если где-то на границах какой-то вид есть, значит есть вероятность что он проникает и в соседний регион. Так например в Харьковской обл. я откопал клопов Agramma tropidopterum
http://barry.fotopage.ru/gallery/index_cla...p?category=4747
Они характерны для более северных мест, на Украине по имеющейся у меня информации были находки только в Черниговской обл. Я их встретил как раз на северо-западе Харьковской обл. Точно также есть виды, которые известны по Луганской обл., достаточно редкие, находки были несколько десятилетий назад, мне удалось кое-что найти и сейчас на востоке области.

Насчет идеологии — можно подробнее?

Ну конкретно пока навскидку ничего конкретного не могу сказать, это надо юзать, анализировать, опять же - точно представлять цели и назначение сайта (возможно у Вас и другие цели). Я думаю если Вы сами будете в этом вариться, то идеи и функционал придут сами собой. Сделайте чтобы Вам было удобно работать... Попробуйте загрузить те же 100 фотографий, о которых выше говорилось (и не один раз) - и прийдет мысль как это дело оптимизировать. Попробуйте понять разницу в сходных видах на крохотных картинках - и прийдет мысль что надо бы это увидеть покрупнее... и так далее. Поймите для чего народ приходит на Ваш сайт, какие цели они ставят - дайте им инструмент для решения стоящих перед ними проблем.
MacroID я начинал делать и продолжаю делать через себя прежде всего. Конечно стараюсь прислушиваться к выкрикам раздающимся где-то и как-то их учитывать...

  Ну а если разрешить всем ставить просто точки, то конечно это фича сомнительная в плане доверия, может и не стоит вообще такое разрешать, или только избранным.

Otakar Kudrna в своё время осуществил проект картирования бабочек Европы. К участию были приглашены ВСЕ желающие. Просто он прикинул погрешность - не более 1% "дезы", и стоит ли ради него усложнять проект "отбором избранных", фото-подтверждениями и т. д.? Вряд ли. Но, конечно, точки надо будет выставлять на сайте после модерирования, а то "хакеры" науказывают...

Я тоже не против нанесения точек на карту (касательно того, что сам надыбал). Но, грешен мной на сайт выложены отдельные экземпляры, которые мне достались через много рук и без соответственно этикеток: только регион или страна ловли известны (бывает такое) и с этим, увы ничего не поделать уже.

[quote=Wild Yuri,09.01.2011 18:43]
Ещё было бы здорово сделать раздел Кадастр, куда все энтомологи добавляли бы "этикеточную информацию" о поимках того или иного вида бабочки на территории России...[/quote] Я правильно понимаю, что имеется ввиду нечто вроде тех же карт, что предлагаются ниже Вашего сообщения в этой же теме?
З.Ы. Почему же только на территории России, ограничениев быть не должно...

  А если сделать доступной возможность для "спецов" сразу публиковать фото без модерации? Спецов при этом утверждает админ. Тогда и работы админу будет меньше по обработке потока фотографий.

Да я только за, чтобы админу работы было меньше :--) Но тут имеется загвоздка — премодерация фотографий на сайте не столько позволяет отсечь спамные и прочие бредовые фото, сколько нужна для преварительной подготовки изображений к публикации. Да, есть фотографы, которые присылают снимки в более чем готовом виде, и мне остается, по большому счету, только размер поменять да копирайт-надпись наклеить. Но большинство народа все же высылает фотографии в таком виде, что и кроп, и цвет, и прочие яркости/контрасты с резкостью очень даже актуальны. И это, в общем, нормально. В результате перед тем, как публиковать, я редактирую все поступающие фотографии.

3 мб - маловато - метров 20 само-то.

20 — для архивов? Почему бы и нет. Но не для одной же фоты (3МБ — ограничение на один снимок, хотя и его, наверное, сделаю больше). Или мы о разных вещах вообще говорим? :--))

Насчет сжатия автоматом - повторюсь, очень удобная фишка. Оригиналы фото при этом никак совершенно не страдают, уменьшенные варианты, видимо, кэшируются где-то в компе и оттуда уже выкладываются на сайт.

В том и дело. Если оригиналы остаются, то никакого прока от уменьшения нет — ибо, как я и написал выше, от предварительной обработки снимков никуда не спрятаться и не скрыться...

barry, по поводу карт отписал в ЛС. По поводу идеологии, видать, не сразу понял, о чем речь. Что на себе — это да.

20 — для архивов? Почему бы и нет. Но не для одной же фоты

для архивов конечно

З.Ы. Почему же только на территории России, ограничениев быть не должно...

Конечно, лучше без территориальных ограничений. Только У Вас будет больше работы по модерации. Справитесь?
Упомянутый выше Otakar Kudrna в своё время рассылал участникам "бабочного" кадастра толстые пачки форм, для заполнения по всем регистрируемым таксонам. Тонну бумаги по международной почте! Потом всё считать, занести в базу... Громадные были затраты и труд. Сейчас, через Ин-ет, всё проще. В США, например, по итогам сезона энтомологи (90% - любители) высылают по имэйл руководителям местных отделений "лепидоптерологического кадастра" свои "этикетки" о поимках или иной регистрации (скажем, фотографировании) видов бабочек. Те переносят их в базу данных и ставят точки на карте. Затем всё это объединяется в общей базе... Отдельный большой проект. Можно создать упрощённый российский аналог, открыв раздел кадастра бабочек на Вашем сайте, пополняемый всеми желающими. Ввести поля для обязательного заполнения: латынь вида и автор описания, чтобы отсеять при модерации "веб-хулиганов". И получим 99% объективной информации.
Уходят коллекционеры и погибает с "не пристроенными собраниями" ценнейшие кадастровые данные. Другие хранят свои "под сукном"... Как-то надо решать проблему. Если не в рамках сайта, может быть есть другие идеи? Ведёт ли кто-либо кадастр бабочек России (или хотя бы европейской её части)? Предоставлю свои данные.

Wild Yuri, можно в ЛС или сюда примеры:
Если есть подходящий веб-вариант с формой и результатом — ссылку на него.
Если нет — пример формы/этикетки (заполненный), с достаточным количеством информации на нем?

  Wild Yuri, можно в ЛС или сюда примеры:
Если есть подходящий веб-вариант с формой и результатом — ссылку на него.
Если нет — пример формы/этикетки (заполненный), с достаточным количеством информации на нем?

Сюда конечно, мне например тоже интересно.
И вот как пример - Женя Каролинский (kharkovbut) ведет по стрекозам...
http://kharkov.naturalist.su/gallery/map.p...e=points&uid=47

Сообщение было отредактировано barry - 13.01.2011 16:56