О тропиках, коммерсантах и личных предпочтениях

Пруф?

  Насколько я знаю, гр. Дубровский предлагал ездтить в Таджикистан в составе соей группы с небольшим условием - все пойманные бабочки, качеством А1 оставляются ему. В противном случае, человека сдают местным правоохранительным/таможенным органам.
"Бизнес - это война" (японская поговорка)
http://kob.su/content/sakhalinskii-intsidi...-mishiel-chitat

Зря написал! Я ждал этого от чесного ученого и человека. И это только один случай.
На мой взгляд говорить о науке уже не надо. С человеком все ясно.

А что вас так удивляет?
Да попробуйте в те места без соответсвующей экипировки..правда,как тут некотрые заявляли-"это что 2 пальца..." Это вам не Пенза,родимая(край непочатый!),дружище..это так себе..Дубровский и Ко..рисковали..но..ВАС ЭТО НЕ ВПЕЧАТЛИЛО.Подумаешь!Чушня какая..небось-фотомонтаж?

  А что вас так удивляет?
Да попробуйте в те места без соответсвующей экипировки..правда,как тут некотрые заявляли-"это что 2 пальца..." Это вам не Пенза,родимая(край непочатый!),дружище..это так себе..Дубровский и Ко..рисковали..но..ВАС ЭТО НЕ ВПЕЧАТЛИЛО.Подумаешь!Чушня какая..небось-фотомонтаж?

Я Вас удивлю, наверное! Но в экспедиции ездят не только Ваши подзащитные.

Да, с сачком и автоматом модно поймать гораздо больше, чем просто с сачком))))))

Только вот в окрестностях Пемзы, что-то мне подсказывает, автомат тоже не помешал бы)) Я б скорее в Казахтан без, чем наоборот

..люди сьездили туда,куда нас с вами(пр всем желании-НЕ ПУСТЯТ!!) И не один раз.Как они туда попали-дело другое.Но я точно знаю:время и деньги!Не просто сьезд или:привезли материал,описали ,озвучили(мож что-то и продали,чтоб отбить поедку!).ЭТО ДОСТОЙНО УВААЖЕНИЯ,

Где описали, что озвучили??? Куда не пустят при всем желании? Только в 2011году в Афгане было 2 человека моих знакомых (не энтомологов). Не творите себе кумиров.

Сильно Но но тоже ведь не науки для, а прикола ради

А по поводу Шапошникова у меня претензий нет. Я ничего против него не имею. Он предложил поехать с нами. Я подумал, а зачем мне неизвестный мне человек, которого я потащу, буду делать ему документы, он будет знать точки всякие, ловить на них, а потом глядишь и приторговывать налево. Зачем он мне, подумал я ?
И поставил условие, кстати, не такое как вы там написали. Но контроль материала с нашей стороны был условием. Он сказал подумаю, и пропал. Меж тем пора собираться в поездку. Я ему пишу, а он не отвечает. А он, оказывается с Корбом катался уже во всю.
Более безбашенный поступок )))
Это действительно можно выдвинуть на "звезду героя"
То-то мне после безбашенного поступка Шапошников написал со словами "не понравилось, возьмите меня с собой в следующий раз" )) Да вот только доверия уже нет, да и не было его. Узнаю кто твой друг, и узнаю кто ты. А rhopalocera.com - его друг. Без обид. Сомнительно. Особенно в свете этого сёра.

На самом-то деле, мне хотелось сказать об одной лиш "простой вещи", - обсуждать на форуме достоинства диссертации, утвержденной ВАК’ом, - фсёравно, что пугать карасей, пукая в воде. Критиковать уже "защищенную" диссертацию, - значит оспорить решение аттестационной комиссии;
а при чом тут форум?
Не согласны с решением ВАК, - пишите, адресуясь в ВАК.
В противном случае, - просто зависть и неудовлетворенные амбиции.
Ну и, - второе (попутно). С какого …? (вариант: дуба) "рухнуло" требование представлять "отчет" (пусть, в виде статей) на форуме о проделанной работе (экспедициях и т.п.)?
Ну и, - третье уж (попутно). Перефразируя поговорку (Großsein tut's nicht allein, sonst holte die Kuh den Hasen ein), быть большим и толстым любителем (дилетантом), - не значит быть маленьким профессионалом: иначе корова смогла бы догнать зайца.

   Но контроль материала с нашей стороны был условием. .
Более безбашенный поступок )))
Да вот только доверия уже нет, да и не было его. Узнаю кто твой друг, и узнаю кто ты. А rhopalocera.com - его друг.

Я бы с Вами в разведку не пошел точно.

сегодня, 19:17 URL #293

--------------------------------------------------------------------------------

Пруф?
rhopalocera.com
Постоянный участник
НиНо
сегодня, 19:20 URL #294
------------------------------------------------------------------------------
http://cs4460.userapi.com/u2436064/114287458/z_834c1c16.jpg
дальше сами ищите

------------------------------------------------------------------------------
Ребята, это же учебный автомат - болванка! И даже без магазина. Это просто для маскировки им дали - "техника безопасности" в горячей зоне. Наверное, моджахеды такие дурачки, что испугались, решили - на них облава. А их там и близко не было, а то быть нашим путешественникам на опиумных плантациях.

Пипец... Даже тролля-Юстуса из пещеры выманить смогли...

  у вас странное мировоззрение

Вовсе нет. People are strange when you're a stranger...

  Уже очень много лет я живу по простому расписанию: 8-00 - подъем, с 9-00 до 17-00 - работа "за деньги", с 18-00 до 1-00 - энтомология, с 1-00 до 8-00 - сон

Просто, - я живу по "другому" расписанию, "радикально" отличающемуся от Вашего: 6-00 - подъем, а уже потом - в туалет, но не наоборот.

Лавр, не выдавайте желаемое за действительное.)))) Оружие до нельзя настоящее и боепрпасы тоже. И оно не остывает накогда, очень мого работы. Хотите отведать ? )))))

  Хотите отведать ?

Понты... Из самых дишовых - словесных.

Guest
IP-штамп: fr.Ng1Y2cEgrE
гость
сегодня, 23:06 URL #342 --------------------------------------------------------------------------------
В комменте Большакова явная попытка уценить изображенное на фото.
-------------------------------------------
Я в такие игрушки поиграл в школе на уроках НВП (такие были когда-то). Списанная железка с просверленным стволом, но можно разбирать и щелкать. Это называется "учебный". А даже если и дадут ребенку подержать настоящий и сфотографироваться - то все равно без патронов. Хотя даже за это (передачу личного оружия кому попало) военнослужащего положено сильно наказывать.
Ни один начальник погранотряда не хочет в тюрьму за жалкий энтомологический бакшиш - по такой логике и сужу.

Кроме того, если посторонних лиц в погранзоне даже слегка поцарапает - начальнику погранотряда быть без погон и пенсии, а если (не дай бог) убьют - то и тюрьма. Поэтому в реально опасные местности посторонних даже за крупные взятки не пускают. Не наигрались ребята в школе в "Зарницу" - хоть тут перед объективом покривлялись.

  http://cs4460.userapi.com/u2436064/114287458/z_834c1c16.jpg

http://cs5633.userapi.com/u2436064/140644306/w_9c73b9b6.jpg

дальше сами ищите

Дубровский берёт в свои экспедиции по Восточной Сибири карабин "Сайгу". И правильно делает. Мишки там кушают туристов. Туристам кушать там нечего часто. Ибо много не унесёшь. А зайца и куропатку подстрелить - легко. На афганском (таджикском?) фото автомат ему дали для фотосюжета. И что? Кто не фотался с оружием на память в экстремальных регионах? У одного Синяева таких фото - на целый альбом! Домыслы, "компроматы"... Типа если автор "плохой мальчик", но он и учёный такой же. Детский сад. Вы критикуйте его работы, а не стиль поведения!

Сайга на медведя и на зайца это не одно и то же)))

Если пальнуть в воздух для отпугивания или в пасть, когда уже навалится, сойдёт любая. С какой он ходит сейчас - не знаю. Просите у Дубровского.

Вы уж как-то буквально все воспринимаете(насчет зуба)..Но вот в этом высказывании г-а Лавра сомневаться не приходиться..-"А на"кабанов", не соблюдающих научную этику и почти открыто покупающих степени в совершенно неподходящих для этого местах (в данном случае на кафедре, где нет специалистов по чешуекрылым) у нас , в отличие от кафедры, есть "рогатина".
Я так и не понял чем он там угрожает?

  Толком ничего по ручейникам посоветовать не могу. В ПИНе есть палеоэнтомологи.

А Петербургском госуниверситете на каф.энтомологии никого нет?
niyaz, попробуйте написать В.В.Заике (odonta@mail.ru), у него работы по сибирским ручейникам и веснянкам и есть статьи в Евразиатском энтомологическом журнале.

Choiskat
сегодня, 20:43 URL #370
--------------------------------------------------------------------------------
Да мухами или комарами займитесь, niyaz! lol.gif
Кстати,мухами занимается как раз профессор Негробов..Попробуйте у него "прикупить" диссер-Лавр Большаков "зуб дает",что тот торгует ими направо и налево
------------------------------
Никаких зубов я не давал!
По мухам О.П. - спец с мировым именем - особенно по долихоподидам - тут сказать нечего. А вот по бабочкам - Нияз уже сейчас поболее его знает.

Вы критикуйте его работы, а не стиль поведения!

Так, по-моему, с критики работ всё тут и начинается, а вот перевести разговор на стиль поведения оппонентов и даже на их анкетные данные сочла нужным именно критикуемая сторона. Но то, что некоторые критики на это клюнули, не выдержав душевного напряжения от беспредела, я совершенно не одобряю, да и сами критики бранились явно без удовольствия. Ведь им с лихвой хватило бы и академической правоты, которую ругань может только ослабить (разумеется, руганью я считаю лишь то личное, что прямо не связано с предметом критики, а не сколь угодно резкие оценки, основанные на цитатах и фактах).

К сожалению все опять скатилось к этому - [attachmentid()=136583]

Не люблю я таких оппортунистических фраз, хотя сам тут и не бранился. Ведь это явно попытка уравнять того, у кого есть конкретные текстуально и фактически обоснованные претензии (и неопровержимо вытекающие из них жесткие оценки, в которых не было ни грамма преувеличения беды), с тем, кто, обиженный на горькую правду, в ответ на нее может только втягивать и себя, критиков в изображенный на картинке процесс. Но за несколько страниц у премудрых сторонних наблюдателей было сто возможностей академически высказать свою позицию по существу основного вопроса, это было бы всем интереснее, чем даваемые свысока общие оценки после драки. Будто без них участники спора не понимают ситуацию. Просто одним она выгодна, а для других - результат эмоционального дискомфорта, который при ругани всегда выше у правого, чем у неправого.

По поводу Воронежской КК (возможно, это пригодится и т. MisterXus, и в меру анонимному гостю) могу кое-что добавить из своих "воспоминаний и размышлений", но сделаю это в теме о КК.

Вот этот самый эмоциональный дискомфорт я и имел в виду, когда постил картинку. И это отнюдь не оценка свысока - просто читать как люди вываливают нижнее белье на свет не очень приятно. У меня настроение например сильно испоганилось. Я не берусь судить кто прав - кто виноват, большинство участников этого спора показали себя не с лучшей стороны. А самое главное все остались при своем мнении. Ну не доказать на форуме несостоятельность исследователя, даже если он самый растреклятый мерзавец. Каждый должен формировать собственное мнение сам (и не в интернетах, а на практике)

А как результат - какое мнение обо всей этой кухне получат начинающие энтомологи? niyaz уже на ручейников стал посматривать именно вследствии ознакомления с этой увлекательной дискуссией. А конкретных рабочих советов о дальнейших действиях человек (который судя по всему АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАКОМ с процессом написания диссертации) так и не получил.

niyaz - лично вам еще раз дам совет - ищите руководителя. Лучше чем он никто не направит вас в нужное русло. Не пытайтесь делать работу в одиночку - набьете шишек и потеряете время.

А всем остальным - терпения и с первым апреля.

  Так, по-моему, с критики работ всё тут и начинается, а вот перевести разговор на стиль поведения оппонентов и даже на их анкетные данные сочла нужным именно критикуемая сторона.

Ну да, начинается: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=498693&st=83#. С базарной ругани. Без доказательств фальсификации данных (потому и базарная).

Г-ну Большакову:не крутите хвостом. Вы в довольно в безапелляционной форме утверждали что выкормыши Негробова диссеры свои липовые "купили" у него же на кафедре(продал-то ,кто в таком случае-Вася,старший лаборант?И слово "купили" звучало многократно..а до этого довольно пространно распространялись о кафедрах "ваще",где доцентствующие бездари защищаются на всякой лаже..

Я не берусь судить кто прав - кто виноват, большинство участников этого спора показали себя не с лучшей стороны.

А всем остальным - терпения и с первым апреля.

Вот-вот, я и обратил внимание на то, что вы "не беретесь судить" по существу, а огульную оценку поведения, не разобрав правых и виноватых, не утерпели, выдали. Так кто кому должен желать терпения и кто кого должен поздравлять с 1-м апреля? Если не беретесь судить, кто прав - кто виноват (хотя вопрос тут простой и на самом деле ясен обеим сторонам, отсюда и ожесточенность разговора), то Вы не можете судить и о том, кто тут с какой стороны себя показал. Ведь это второе всецело зависит от первого.

  Г-ну Большакову:не крутите хвостом. Вы в довольно в безапелляционной форме утверждали  что выкормыши Негробова диссеры свои липовые "купили"  у него же на кафедре(продал-то ,кто в таком случае-Вася,старший лаборант?И слово "купили" звучало многократно..а до этого довольно пространно распространялись о кафедрах "ваще",где доцентствующие бездари защищаются на всякой лаже..

А не могли бы Вы напомнить наконец, о каком посте Большакова идет речь? Я посмотрел его посты, но никакой "безапелляционной" фразы на этот счет не нашел. Полагаю, речь у него шла о покупке степеней, а не диссеров. Ведь в свете сказанного здесь обеими сторонами мысль о возможности покупки там диссера по чешуекрылым кажется уже фантастической. Я еще понял бы - купить "диссеры"; но "купить" диссеры???

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 02.04.2012 03:13

А.Й.Элез:Перестаньте передергивать:делая такие заявления нужно раполагать фактами,коих у г-на Большакова нет.Правильно сказал Юстус:ставить под сомнения диссертацию ,утвержденную Ваком,здесь-на этом ресурсе смешно(вернее это смешно для человека,вообще хоть раз в жизни "защищавшемуся" и имеющему степень).
Я понимаю,наш спор это вечный спор любителей и профессионалов-отсюда и ожесточенность.Но(!) уважать друг друга необходимо(все мои посты об этом).Охаивать огульно кафедры,руководителей..предполагать(вернее утвержать!) об плагиате,подкупе??

  А.Й.Элез:Перестаньте передергивать:делая такие заявления нужно раполагать фактами,коих у г-на Большакова нет.Правильно сказал Юстус:ставить под сомнения диссертацию ,утвержденную Ваком,здесь-на этом  ресурсе смешно(вернее это смешно для человека,вообще хоть раз в жизни "защищавшемуся" и имеющему степень).
Я понимаю,наш спор это вечный спор любителей и профессионалов-отсюда и ожесточенность.Но(!) уважать друг друга необходимо(все мои посты об этом).

Я не передергиваю, руки у меня в данный момент на клавиатуре. Как я окончательно вывожу из Ваших слов, ссылку на конкретные формулировки Большакова Вы решили не приводить. Но в вилянии хвостом и передергивании Вы обвиняете других.

Т. Юстус имел в виду, как я предполагаю, практическую безрезультатность здешних сомнений в решениях ВАК, а не то, что человеку об этих решениях запрещено иметь собственное мнение и его высказывать, особенно если у него в руках цитаты, авторы которых не могут от них отвертеться и только могут упорно переводить стрелки. Решение ВАК - на Вашей стороне. Так тем хуже для Вас и для ВАК. Тут ведь, кроме обид, на которых некоторые предпочли сосредоточиться, высказывалась научная критика, а не вердикты околонаучных контор. Я Вам и академиков таких назову, что ахнете (у меня у самого директор института академик). Вот уважение друг к другу - хорошо; но как его понимать? Скажем, киношный Кальтенбруннер говорил, что любовь к родине и фюреру заключается не в том, чтобы слепо врать товарищам по партии.

Формальное соотнесение любителя и профессионала ненаучно. Что, корочка стоит за теми ошибками, которые отмечены в рецензии Большакова? что, тот, кто понимает научный уровень рецензируемого текста, тот дилетант, а остепененный профессионал непременно поддержит путаницу банальных видов, пихание одного и того же вида в несколько групп, включение банального вида в КК по одному сообщению? Держите карман. А вот если трактуете профессионализм по существу, то я с Вашей трактовкой спора соглашусь на сто процентов, ибо и в теме, и в публикациях, о которых говорили, действительно была продемонстрирована дилетантская беспомощность, при которой никакие корочки не помогут выдернуть себя из болота за волосы.

Охаивать огульно кафедры,руководителей..предполагать(вернее утвержать!) об плагиате,подкупе??

Предположение - не трагедия, а формальные обвинения выглядели бы иначе, чем это звучало здесь. Поэтому обсуждать это еще бесполезнее, чем грехи ВАК. А вот неправедное получение степеней - всем известная болезнь, хотя формально ловля за руку тут затруднительна. Но грамотный может определить в конкретном случае эту болезнь по ее творческим симптомам. Известно, например, что соотношение доли корысти и доли простой безалаберности сторон в процедуре сомнительного присвоения степени может быть чуть не в половине случаев вычислено по определенным параметрам списка литературы к защите, по ссылочному аппарату, по аргументации оппонентов и т. п. Я в данном случае не имею в виду конкретных лиц, но, согласитесь, и конкретные лица могли бы загодя думать о том, что публике в случае обоснованных сомнений не запретишь индуктивно-дедуктивное рассуждение научно-биографического плана. И что значит "нет фактов"? Врач ведь тоже не спрашивает нас о факте конкретной болезни (иначе зачем его учили), а пытается выяснить сипмтомы, а диагноз ставит уже на их основе сам. Пусть не известен "факт" покупки кардинальской шапки, но, если есть куча фактов, говорящих о том, что ее обладатель и "Отче наша" не знает, дозволено нам делать выводы? Ученый от держиморды отличается и тем, что способен вывести один факт из другого, а не требует отдельного прóтокола или докýмента на каждый факт. А ведь один человек компрометирует и весь коллектив, от которого зависело его такое продвижение, и ВАК, который и господь давно уже отчаялся отмыть добела.

Вы поправляете не ту сторону, оказывая ей медвежью услугу. Что хорошего, если так пойдет и дальше? Долой халтуру или долой критику? Призовем авторов делать дело на совесть - или призовем рецензента не видеть очевидного, забыть всю науку, начать путать толстоголовок из "уважения к коллегам", никого не ругать по заслугам, не высказывать напрашивающихся подозрений? Если не путать уважение к коллегам с академической проституцией, если не замазывать вопрос пофигистским "все вы грубияны", если начинать не с конца, а с начала, с искоренения не правильного, а ошибочного, то и проблемы ругани снимутся враз. Нужно смотреть в корень. В науке только так достигается и настоящее взаимоуважение, и всё, что полагается.

Эйлезу:еще раз скажу-не могу судить конкретно по предмету спора,знаниями в энтомолгии достаточными для этого не обладаю,свои выводы делаю из "стиля поведения критиков".Видя как они тасуют факты,выдергивают из контекста,принижают(противореча!) критикуемых,испрользуя опред.манеру обличения..(у того же Лавра Негробов то "ученый с мировым именем по мухам",то "несостоявшийся академик",не без элементов злорадства). И все-таки устыдились,где-то даже у Корба мелькнуло-может мол еще не все потеряно,может ученик его(Негобова) и станет еще специалистом..Слава Тебе господи!
Одним словом " дилетантской беспомощности" лично я не увидел:обычный рабочий процесс,работают люди,стараются, коль ошиблись-выправят,дай Бог(да они и не скрывают этого!)..И делают они это где положено:на тех самых кафедрах,при тех самых шефах с мировым именем однако,при том самом Ваке.
Желаю им успехов.
Собаки лают,а караван идет.

Что-то насчет соавторства?Вы уверены в этом?Что это ее задело до такой степени,что она "поделилась" с пензенским "нормальным" любителем,непризнающем ничьи авторитеты?
Вообще,ставлю точку.надоело.

- мужик, Вы меня уже притомили мягко говоря в своих офигенных познаниях в географии! Это я живу и работаю в городе Пензе (читать по латинице можете?).
А многоуважаемый энтомологическим обществом ЭНТОМОЛОГ (не барыга в отличие от вас) Лавр Валерьевич Большаков живёт в Туле.
Ещё раз упомяните Пензу в суе....
Да, нафига мне в Афганистан - тренировочный лагерь вахабитов прихлопнули несколько лет назад под Неверкиным...
А без "ствола" в Пензенских местах вообще нет жизни - забейте в яндексе "Пензенский маньяк"... "свежая" новость прошлой недели...

Сообщение было отредактировано Penzyak - 02.04.2012 11:07

Choiskat
сегодня, 10:09 URL #391
--------------------------------------------------------------------------------
........Видя как они тасуют факты,выдергивают из контекста,принижают(противореча!) критикуемых,испрользуя опред.манеру обличения..(у того же Лавра Негробов то "ученый с мировым именем по мухам",то "несостоявшийся академик",не без элементов злорадства).
-------------------------
Причем тут "специалист" и "академик"?. Специалист - это знание, работа, опубликровнные результаты, а профессор, академик - это номенклатурный ранг. В данном случае замечательный специалист по мухам-долихоподидам давно и плотно занял руководящую должность и со временем решил (или ему внушили окружающие - право, не знаю этих коллизий), что он может руководить работами по любым группам бепозвоночных. И не просто руководить, не просто по всем группам беспозвоночных ставится в соавторы, но и поддерживать "диссертационный вал". Это уникальный в бывшем СССР феномен и пример научной неразборчивости. В случаях, например, с жуками - мы почти не критикуем их, там повезло, люди действительно нормально работают, ошибаются в пределах допустимого. В случае же с бабочками, которых в Воронежской губернии никто не изучал, кроме одной г-жи (забыл фамилию) в конце 19 в., да Юры Бережного (он скромно не публикуется) вышел "облом". Сперва прошла защита по пяденицам, не поддержанная специалистами по этой группе, затем опубликован умопомрачительный и рекордный по числу ляпов Кадастр, а потом прошла защита по булавоусым. Водянов - специалист по конъюнктуре на бурсах, но не специалист по дневным бабочкам Воронежской обл. Это очевидно даже ежу, прочитавшему данный Кадастр.
В этом случае не иогло быть вариантов типа "Диссертация под ключ" за полным отсутствием подлинно научного руководства группами. Но было бесконтрольное проведение в степень абсолютно несостоятельных лиц. Если тот же Нияз придет к Негробову с мешком бабочек - тот очень удивится. А для "своих" вот сделал послабление. И в итоге сели все вместе в лужу, и никто им руки не подаст чтобы вытащить - остается только тут шуметь, сидя в луже.
---------------------------------------------------------------------------------
все-таки устыдились,где-то даже у Корба мелькнуло-может мол еще не все потеряно,может ученик его(Негобова) и станет еще специалистом..
-----------------------
Да не только у него - и я сказал - везите материал специалистам, публикуйте с ними - и ляпы будут исправлены. Но вообще специалистом надо былостановиться в процессе работы над диссертацией, а не через 5 лет после.
-----------------------------------------------------------------------------
....люди,стараются, коль ошиблись-выправят,дай Бог(да они и не скрывают этого!)..И делают они это где положено:на тех самых кафедрах,при тех самых шефах с мировым именем однако,при том самом Ваке
--------------------------
Ну сразу видно, неграмотный в энтомологии "адвокат". Где же это они "не скрывают"??? Наоборот, как гимназистки некоторые вопят, "не тронь меня", " остепененнного". А где же "делают"? Пока не видно - пока что пытаются торговать экзотикой неясного географического происхождения.
Вы бы лучше не оказывали им свои абсолютно неграмотные медвежьи услуги, здесь ведь не только и не столько юннаты читают, а занимались бы своими делами, где не стыдно и имя свое назвать.

   профессор, академик - это номенклатурный ранг

Профессор, чтоб Вам знать, - ученое звание (присваиваемое ВАК'ом) и должность.

  В случаях, например, с жуками - мы почти не критикуем их, там повезло, люди действительно нормально работают, ошибаются в пределах допустимого.

С Вашим-то уровнем граматности, чо же ж "жукоф-то" не критикуете?
Вот, повезло жукам! Избавлены от критики малограматного специалиста.

  Но было бесконтрольное проведение в степень абсолютно несостоятельных лиц.

Фраза - "бесконтрольно провести лицо в степень" - не имеет смысла.
"Односторонний специалист" подобен флюсу.
А неграмотный "специалист" подобен ... (нискажучимуатоапятьначнёцца).

То что сейчас КАНДИДАТОВ наук "пекут" как пирожки - общеизвестно, а для докторской работы и тем более звания академика нужно N-ное количество защитившихся кандидатов. К стати за НОВОИСПЕЧЁННОГО кандидата (в установленный срок 4 года) руководителю в РФ платят премию в размере 40 - и более тысяч рублей... На западе сейчас в отношение российских учёных котируется только ДОКТОР наук - а кандидат у них это типа магистра.... на которого у нас в магистратуре учат 2 года.

Да будет Вам известно,любитель бражников,что PhD(докторская степень на благословленном Западе)присвивается тем,кто имеет нашу так обхаеваемаю вами степень кабана. Это точно.

  К стати за НОВОИСПЕЧЁННОГО кандидата (в установленный срок 4 года) руководителю в РФ платят премию в размере 40 - и более тысяч рублей...

Опоздали! сегодня - уже 2-е (апреля).

Мое сообщение к предмету спора не имеет никакого отношения. Просто несколько пояснений относительно ученых степеней и званий.

Специально для тов. Penzyak

Для получения звания членкорра (а без него академика не получишь) профессорское звание формально не нужно (хотя, конечно приветствуется). За защиту аспирантов (почему только 4 года, а не 3 - срок очной аспирантуры) в АН никаких премий не платят. Платят небольшие деньги разово (в год) за руководство, тысяч 5-6, в лучшем случае.
Руководители, как и соискатели бывают очень разные. И от некоторых, иногда больше вреда, чем пользы.
Про Запад так вообще полный бред. Ценят там специалистов, просто если у тебя есть степень (кандидатской вполне достаточно) и официальная "прописка" в НИИ это облегчает заключение контрактов с музеями.

Ну, на Западе наши ученые степени, как и их Ph.D. у нас, официально не равны друг другу. Т.е., если у тебя есть перстень, то к.н. у нас ты не считаешься, нужно переписать свой диссер на русский и заново его защитить в российском ДС.