Страницы: 1 ...8 9 10 11 12 13 14 15 16... 30
Ypsolopha amoenella ?
Ypsolopha amoenella ?
И долго она ещё в неопределённых будет висеть ? Если экзувии не нужен,тогда удаляем.
Опечатка. Правильно будет Paradysstroma corussaria . См. http://lepidoptera.ru/gallery/42344
На что присела, на том и снял. Цвет не выбирал.
Paradysstroma corussana
Нет в Синеве, но есть у Кирпичниковой, а также на сайте. Синев скорее всего, просто её пропустил. А так начиная с Fabricius , 1787 и заканчивая Yamanaka , 1998 её описали как минимум 7 человек.
Да нет местная. Просто имел в виду, что 2 предыдущих снимка выполненные Краевским , сделаны за рубежом.
Первый представитель России по данному виду.
Поближе к родному заведению.
Pieris brassicae
Капустниц вроде и много, а куколка одна . Вот и решил загрузить, а за одним и др.стадии, чтоб почти вся (кроме яйцекладки) цепочка была.
Pieris brassicae Какой-то глюк. Подвид не писал, только загрузил и не редактируется
Откуда куколка-то ?
Здесь в определении тоже Александр должен быть, исправьте. Первое определение его.
Спасибо Александр ! Не думал, что эта мелочёвка определится.
Sinarella punctalis (Herz, 1904) ?
Monopis monachella (Hubner, 1796) ?
Моё мнение, что это Lophomilia flaviplaga (Warren, 1912). У нас она есть, а в 37 регионе по каталогу нет. Но она это.
Александр ! Шамиль раньше определение указал, а я лишь пришёл к такому же мнению, но позже. Так что поставь определившим Муртазина !
Thetidia smaragdaria . Тоже самое, что и на http://lepidoptera.ru/gallery/42262
Тоже склоняюсь к этому варианту.
Согласен с вариантом Василия.
Понято !
А что в описание картинку не заносим. Сомнения что ли ?
Дополнение от Матова . Юрий, в идеале надо ловить этот вид и исследовать. У Кононенко изображен экземпляр strigula из Приморья, но на карте ареалов для Приморья точки для strigula не нарисованы, только закрашена территория к ...
По поводу цветовых сдвигов. Только автор снимка и то только на свежую голову может сказать какой оттенок у бабочки. Поместил этот файл специально, чтоб сравнили с http://lepidoptera.ru/gallery/42175.. На обоих снимках отсутствует ...
Не забудьте в новой галерее отметить, что этот вид есть в Приморье. Вообще, как пишет Матов А. Ю. ЗИН РАН,- на Дальнем Востоке России 12 видов рода Meganola
Meganola strigula Определено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/42175
Pangrapta vasava Определил Матов А.Ю. ЗИН РАН
Nola confusalis ?
Papilio xuthus
1). Подкармливать . Как утверждается в этой статье http://sadvred.ru/poleznye-nasekomye/153-apanteles.html дачникам не придётся браться за опрыскиватель. Всю работу за них сделает их друг АПАНТЕЛЕС , при этом овощи остаются экологически ...
Куколки наездника можно и отдельно снять,либо вырезать из этого. А ещё, можно и отдельную тему сделать, к примеру для дачников- Полезные насекомые вашего участка,- берегите их.
Стало быть наездник. Спасибо, Николай!
Хоть здесь и есть гусеницы, но решил ещё добавить. На снимке гусеница , с личинками ?, куколками ? ( не знаю как в данном случае правильно) какого-то паразита вышедшего из неё.
Endropiodes indictinaria (Bremer, 1864) ?
Minois dryas (Scopoli, 1763)
Shirozua jonasi (Janson, 1877)
В таких случаях названия пишут в комментах со знаком вопроса, либо при загрузке ставят точку в кружке,- вид определён не точно.
Определение подтвердил Матов А. Ю. ЗИН РАН
Polygonia c-album (Linnaeus, 1758)
Promalactis enopisema ?
Александр! Это видимо тогда тоже Ceratoneta christophi ?
Apoda limacodes ?. Род Apoda в каталоге по 40 региону отсутствует.
Да нет Александр, всё гораздо банальнее. Это просто обшивка здания БПИ. Как говорила Ира, Петра тоже интересует на каком это фоне я снимаю. Так что если интересно, ждите Иру, она сняла и здание, да и сама сфоталась на этом ...
Скинул данный снимок Матову, он дал такое же определение.
Подвид указан в комментах автора. Также указано, что бабочка похожа на указанный вид. Зря я пожалуй её сюда скинул, хотя с др. стороны бабочка заявляет о себе, что она такая как есть , имеет место в данном регионе. ...
Александр, вроде всё тут разложил по полочкам, но немного добавлю, - почему в одних публикациях, либо сайтах фигурирует Sciota hostilis , а в др. Nephopterix hostilis . Вот объяснение ... Юрий ! Речь идет об одном и том же виде. С родовыми ...
Александр ! Подвид наверное не обязательно указывать, т.к. определение не точное ?
