Страницы: 1 ...12 13 14 15 16 17 18 19 20... 30
Nemophora staudingerella (Christopg, 1881) ?
Nemophora staudingerella (Christopg, 1881) ?
Копия с http://lepidoptera.ru/gallery/31220
Не доглядел. Копия. Предлагаю этот вариант с исподом удалить (заменить на http://lepidoptera.ru/gallery/39099.,-Он мне больше нравится.
Ракурс несколько непривычный, но похоже , что это Euthrix laeta ? Самец
Николай ! А что Вы подтверждаете ? Почему сами не пишете определение, коль знаете ?
Все "сигары" не снимешь. Да, иногда снимаю, но только если вижу внутри гусеницу и собираюсь её взять..
Не знаю Василий. Яйцекладки пауков находил, но они все в белом прочном коконе. А вот жуков не доводилось, хотя с теми же трубковёртами знаком и коконы видел и даже снимал, например Byctiscus princeps ( определял Лобанов А.). Но у ...
Александр, да вроде тут порой выкладывают и что-то определяют. Хорошо, согласен, что не место им тут. Против удаления не возражаю. Что касается бабочки, не уверен, что яйцекладка её, но и не листоедов. Снято на липе, было ...
Полетавшая Boloria selenis (Eversmann, 1837)
Damora sagana Doubleday, 1847
По форме крыльев действительно больше похож на B. daphne. По пятнам же, особенно на пер. крл. образующих практически перевязь,- из просмотренных снимков склоняюсь к указанному варианту B. ino. У B. daphne пятна как-то разорваны ...
Brenthis ino ?
Euphydryas ichnea (Boisduval, [1833]
Посмотрел. Похоже, что род Damophila невалидный. Наверное тогда его надо заменить ?
Если у меня не глючит. то здесь накладка. Слева отображается род Damophila, а справа род Coleophora. Т.е. дублируется вот эта страница http://lepidoptera.ru/taxonomy/692. Хотя справа должны отображаться виды рода Damophila.
На мой взгляд это Euphydryas ichnea (Boisduval, [1833]) ?
По Коршунову у P. subsolanus порой заметно синее опыление у корней или шире. Также в описании говорится, что оранжевые лунки расположены около тёмных точек у внешнего края задн. крл. Но этих точек здесь не видно, но есть ...
Plebejus argus (LINNAEUS, 1758) Самка
Посмотрел, Александр ! В общем, если смотреть по 37 региону, то я за Ваш вариант P. cultralis amurensis (Romanoff, 1887). Др. ближайшим вариантом я бы назвал P. ussurialis (Bremer, 1864), ноу него несколько приострённые вершины пер. крл. , характер ...
Polygonia c-aureum (Linnaeus, 1758)
Nymphalis vaualbum
Nymphalis xanthomelas
Aporia crataegi
Александр! За род согласен, а вид... Здесь уже говорилось http://lepidoptera.ru/gallery/27753 , что если это cultralis, то он визуально не определяется, тем более по снимку.
Как вариант Plebejus argus coreana Tutt ?
Carterocephalus silvicola Meig.
Carterocephalus silvicola Meigen, 1829
Посмотрел в инете. Скажу теперь, что это самец Colias eurytheme
По моему это окраска самки.
Тоже вроде Colias eurytheme Bdv. ?
Василий! А дублирование зачем ? Ведь время и место указаны.
На этикетке есть подвид sternizkyi. Но его нет здесь, так что не знаю, указывать его или нет ?
Посмотрел бегло, нашёл в гугле только один снимок http://fr.wikipedia.org/wiki/Iphiclides_podalirinus Распространение Китай, Тибет.
Всё правильно Александр ! Возражении нет, на этикетке так и написано. Это я по невнимательности букву n воткнул, вот и получилось podalirinus , вместо podalirius L.
Neophasia menapia
Название взято с этикетки. Но какое отношение имеет Lancaster к Алабаме и что это вообще так и не понял. Населённого пункта, или географической точки с этим названием, в данном штате не нашёл.
Александр, данные о месте сбора, в т.ч. фамилия сборщика всегда указывается на этикетке, так принято в науке и это нужно .Что касается частных коллекционных сборов, то там фамилия сборщика действительно ни к чему, там ...
Василий, я в курсе.. Просто за годы, ли десятилетия ли,- коллекция или её часть неоднократно переезжала, что с ней происходило за это время ..........В результате не с каждого образца можно взять полную инфу. Где-то есть, ...
Да не кому и видимо некогда уследить за всем. Энтомологов раз, два и нема. Текущих работ видимо хватает.
Приведённое название взято с этикетки , где перечисляется содержимое ящика. Troides взят с этикетки наколотой на булавку с образцом. Какое из них валидное, какое нет, я не в курсе.
Papilio aeacus kaguya Nakahara et Esaki , 1930
Papilio aeacus kaguya Nakahara et Esaki , 1930 = Troides
Просмотрел др. виды. С Ириной согласен, что на снимке Pingasa alba. На снимке самая крупная внешняя перевязь.- На передних крыльях она действительно самая гладкая, ровная, менее изогнутая, что и отличает её от др.видов ...
Спасибо, Александр!
А как насчёт этого вида Matsumuraeses vicina Kuznetzov, 1973 http://www.jpmoth.org/Tortricidae/Olethreutinae/Matsumuraeses_vicina.html
Теперь из неточных можно бы и убрать
Да вроде нормально всё. На этой ссылке практически идентично http://www.projectnoah.org/spottings/12966716/fullscreen
Neptis rivularis . С подвидом навряд ли получится. В определителе ДВ и в инете есть ещё, кроме Neptis rivularis bergmani Bryk другой подвид Neptis rivularis coenobita Stoll http://www.batt-ist.ru/b11_3.html/ На сайте правда почему-то ни того, ни др. подвида с данными ...
По поводу перевала. Не Шаморский, а Шаморовский перевал
