Страницы: 1 ...14 15 16 17 18 19 20 21 22... 30
Papilio polytes ?
Papilio polytes ?
На 2-й Речке, напротив рынка. Русская 17.
Siproeta stelenes ?
Это можно и снимками показать. Я использую иногда сушенные образцы. но опять же, только ради съёмки. Расправление плохо пока получается, поэтому иногда отдаю энтомологам, например вот этот http://lepidoptera.ru/gallery/31477 Им же ...
Да нет Александр, коллекционированием я не занимаюсь, только снимки.
Я посмотрел испод хеленор /lepidoptera.ru/gallery/34776. У нас совершенно разные бабочки !
Спасибо, Александр!
Александр! Я эти тропики вижу 2-й раз в жизни, Вы уж сильно-то не осуждайте.Тем не менее утверждать наличие 3-го варианта я не берусь. Я принял Вашу инфу к сведенью.
Александр! В доме , на момент съёмки летали две разности, изображённые на этом снимке. Вот здесь http://lepidoptera.ru/gallery/34769, однозначно верх той особи, которая справа. Я пытался снять верх и испод каждой особи, но пока не ...
Вот эта, вроде такая же http://lepidoptera.ru/gallery/33345 как здесь правая, т.е. Caligo memnon
Вот верхCaligo http://lepidoptera.ru/gallery/34769
Да вроде не перепутал, вроде здесь всё одно. Хорошо, я скину временно файл Caligo (верх), плоховатого-качества (ободранный). В дальнейшем постараюсь по возможности переснять верх и испод.
На снимке верх и испод одного вида. Caligo memnos ?
Caligo memnon ?
Idea leuconoe ?
Papilio memnon Linnaeus, 1758 ? Самец
Telorta divergens (Butler,1879). Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН.
Иван! Если хочешь с ходу отличить одну от другой, то смотри верх крыльев. Само название углокрыльница, видимо дано от слова углы. Так у углокрыльницы Polygonia c-album более закруглённые углы крыльев. У с-aureum, они более острые. ...
Исправил
Ну да. По другому-то и никак. Спасибо Василий !
Значит всё Ok. Хорошо. Взял я её сегодня, похоже та жа особь утерянная вчера (упала в листья). Нашёл сегодня , на том же месте, на заборе.Решил на расправилу. Но она же без крыльев. Получается-заморил-на булавку-расправил ...
Я видел снимки Rhagades pruni. Всё, что для него характерно я уже написал. Ир, всё что ты пересмотрела, может и верно, но оно не отражено в Определителе насекомых ДВ. Было бы всё так просто, не было бы и вопроса. Да и Ефетов без ...
Мне тоже так кажется. Холодно сегодня и видимо по этому так выглядит. Одно смущает, рядом сидела др. Alsophila japonensis, с расправленными крыльями, которая почему-то не приняла такой облик. Может в неточные ? При случае спрошу у ...
Да конечно, время съёмки указано. Что касается определения по времени лёта, то я не стал бы делать на этом акцент. Это понятие растяжимое и зависит от ряда факторов. Ир, я думаю ты не будешь возражать, что лёт бабочек ...
Сбросил файл Ефетову К.А. Ответ следующий . Для определения , необходимо исследование гениталии.
Idaea nitidata Определил: Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
Scopula pudicaria Определил: Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
Alsophila japonensis Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
Erebia wanga ?
Pandemis corylana (Fabricius, 1794)
Александр, гусеница взята в ботсаду (кстати я её добавил). Да дуба с листьями там в это время уже достаточно, впрочем как и розоцветных, которые и цветут и листья имеют. . Чтож в неточные видимо можно.
Кормовое растение гусеницы - Quercus mongolica
В роде 3 вида. Eudemis gyrotis - можно исключить. У этого вида пер.крл. серовато-бурые с черноватым клиновидным пятном на дорсальном крае. Далее : E. porphyrana . У этого вида пер. крл. без черноватого клиновидного пятна на дорсальном ...
Да. Я же обозначил их как одна особь.
Василий, генитальные виды по облику не определяются.
Александр! Давайте исходить из того, что видим, а не из общепринятых мнении. Я тут добавил особь, может поможет, хотя в определителе говорится, что определяется по гениталиям.
Eudemis porphyrana ?
Eudemis porphyrana ?
Scopula eunupta Vasilenko, 1998 Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН.
Ответ Беляева. Бабочка Ирой определена правильно, т.е. на снимке действительно Operophtera relegata. Что касается O. elegans, то она визуально сильно схожа с O. relegata, определяется только по гениталиям. Есть небольшие отличия, но по ...
Файл передан Беляеву.
Ир! У меня нет этого семейства.
Acleris affinatana (Snellen, 1883) ? Вид представлен 2 основными сезонными формами. Судя по времени съёмки можно отнести к зимующей форме A. affinatana f. pryerana Wlsm. Смущает следующее: На пер. крл. зимующей формы должно быть чёткое тёмное ...
Из 3-х представленных вариантов можно отбросить Acleris caerulescens, т.к. передние крылья в середине костального края у этого вида без выемки. Остаётся 2 вида. A. emargana и A. issikii. У обоих видов на середине костального края ...
Вот ещё ссылка. Определитель насекомых ДВ России том 5, часть 2. Владивосток, Дальнаука. 1999 г... Указатель семейства дан на стр. 43. Описание рода и вида приведены на стр.54.
Здесь опечатка и не дописано. Это не совка . а моль из сем-ва экофорид. Надсемейство Gelechioidea--Семейство Oecophoridae--Подсемейство Oecophorinae
Да по моему ничем.Художественным снимок не назовёшь, штучным в смысле редкости тоже. Для определения,- не видать ни жилкования на крыльях, ни возможных шпор на лапках. Так, что единственный интерес-это интерес ...
А что не переносим ? У нас их 2 рода, в каждом по одному виду.
Acria emarginella (Donovan,1806) Согласно определителю насекомых ДВ в этом роде 1 вид обитающий на ДВ (стр.491) Род Letogenes не подходит.
