Сообщество Insecta.pro

Страницы: 1 ...3 4 5 6 7 8 9 10 11... 30

06.02.2016 11:36, Юрий Семейкин: комментарий к фото #10217

Спасибо, Василий! Я у себя помечу, чтоб впредь так не писать.

06.02.2016 9:36, Юрий Семейкин: комментарий к фото #10217

По поводу подвида C. tatarinovii f. eversmannii. У меня спрашивают почему в посте от 3. 02. 16 я спрашиваю является ли коричневый бражник Татаринова подвидом или это внутровидовая изменчивость?, а далее ссылаюсь на Амурский ...

06.02.2016 3:14, Юрий Семейкин: комментарий к фото #10217

Александр ! Позволь ещё чуть-чуть по поводу статьи (опечатках, мнениях и прочее). Сдать статью в научный журнал, не так то просто. как минимум должно быть разрешение института, всё проверяется. Я ни на чём не настаиваю, ...

05.02.2016 8:12, Юрий Семейкин: комментарий к фото #43049

Василий! Здесь пока трудности, поэтому и задержка. По виду Confucius tuberulatus инфа не найдена. В одной из последних сводок по этому семейству данный вид не упоминается и в базе данных по этой группе тоже ...

05.02.2016 2:47, Юрий Семейкин: комментарий к фото #10217

Можно долго и много говорить о видах, подвидах, формах , ссылаться на сайты, иметь даже много публикации, но если эти публикации не опубликованы в научных журналах- то всё это лишь частное мнение, к официозу не имеющее ...

04.02.2016 11:15, Юрий Семейкин: комментарий к фото #10217

Ир, а какой вопрос остался, подвид, не подвид ? Так это не вопрос, это однозначно подвид. Никто др. ссылок не привел. По твоей ссылке на молбиле, я ничего не нашёл, я там редко бываю и плохо ориентируюсь.. В принципе особой ...

03.02.2016 18:27, Юрий Семейкин: комментарий к фото #10217

Коль здесь упомянули о подвиде Callambulyx tatarinovii f. eversmannii , то кто-нибудь может прояснить имеет ли он место быть ? или это всего лишь внутривидовая изменчивость ? Дело в том, что ни в Определителе насекомых ДВ России Том 5, ч. 3, ...

03.02.2016 11:53, Юрий Семейкин: комментарий к фото #14779

Да здесь др. бражник . На снимке Callambulyx tatarinovi (Bremer & Grey, 1853) http://tpittaway.tripod.com/china/c_tat.htm

01.02.2016 4:17, Юрий Семейкин: комментарий к фото #52121

Подтверждаю, вид определен верно.

01.02.2016 3:16, Юрий Семейкин: комментарий к фото #52119

Скорее всего Aphrophora alni Fall ?

01.02.2016 1:54, Юрий Семейкин: комментарий к описанию Aphrophora major

Пётр ! Опечатку я сделал, в распространении, в слове Европы. Как бы исправить и допустить возможность редактирования, чтоб самому исправлять. То же самое в литературе, в добавлении нового источника А то определитель ...

31.01.2016 10:07, Юрий Семейкин: комментарий к фото #43049

Хорошо, попробую выяснить.

31.01.2016 2:25, Юрий Семейкин: комментарий к фото #45803

Василий ! А цикадами кто-нибудь занимается ? А то до сих пор висит, может позабыли.

31.01.2016 2:10, Юрий Семейкин: комментарий к фото #44103

Да опечатка. Правильное название Urostylis striicornis Scott, 1874 Определила Канюкова Е. В. Зоомузей ДВФУ (Владивосток).Вид определён не точно. Относится к надсемейству Pentatomoidea Leach, 1815. Семейство Urostylidae Dallas, 1851 - Щитники уростилиды. ...

30.01.2016 10:54, Юрий Семейкин: комментарий к фото #42739

Хорошо Пётр ! Постараюсь впредь быть повнимательнее.

30.01.2016 2:38, Юрий Семейкин: комментарий к фото #42739

Да всё тут написано Оригинальные название файла и вида: IMG_0066-1 Aphrophora alni.jpg

30.01.2016 2:24, Юрий Семейкин: комментарий к фото #43279

Проставил

29.01.2016 1:29, Юрий Семейкин: комментарий к фото #52016

Chizuella bonneti Bolívar, I., 1890

29.01.2016 1:21, Юрий Семейкин: комментарий к фото #52022

Prumna tristis ( Mistshenko, 1951) Самка

29.01.2016 1:12, Юрий Семейкин: комментарий к фото #52041

Chizuella bonneti Bolívar, I., 1890

28.01.2016 2:41, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51996

Да

27.01.2016 14:34, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51951

Выскажусь, что это Epidaus tuberosus Yang, 1940

27.01.2016 14:33, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51952

Выскажусь, что это Epidaus tuberosus Yang, 1940

27.01.2016 12:30, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51867

Извиняюсь ! Описание Pentatoma metallifera (Motschulsky, 1859 в определителе насекомых дано на стр 928, а не 923.

26.01.2016 4:01, Юрий Семейкин: комментарий к фото #44814

Пётр! А что так долго вид не заводим ? Если есть какие-то вопросы, неясности, то может озвучишь (можно и в Л/К ). Я бы тогда попробовал выяснить у профи

25.01.2016 15:51, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51867

Евгений ! Есть сомнения , что это Pentatoma metallifera. У этого вида совсем др. окраска см. http://insecta.pro/ru/gallery/44814 Об этом также говорится в Определителе насекомых СССР, Том 2, страница 923.-Верх тела зелёный, металлически блестящий.

25.01.2016 15:20, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51865

Graphosoma lineatum ,-Этого вида по географии в данной местности вроде как не наблюдается. Я бы сказал, что это Graphosoma rubrolineatum ( Westwood, 1837).-Этот вид есть в Хабаровском крае.

25.01.2016 15:04, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51869

Pentatoma semiannulata (Motschulsky, 1860)

25.01.2016 14:57, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51871

Dolycoris baccarum, (Linnaeus, 1758)

25.01.2016 14:44, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51866

Eurydema gebleri Kolenati, 1846 -Сибирский крестоцветный клоп.

23.01.2016 17:17, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51729

Не только среди берёз, но и среди ольхи. Скорее всего он и есть, два др. вида которые тоже подходят по географии предпочитают др места. В частности E. humeralis питается семенами зонтичных, а E. brevis встречается среди Salix и Chosenia.

23.01.2016 15:27, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51729

По указанной географии вид Elasmostethus interstinctus есть. С родом согласен, а с видом не в курсе.

23.01.2016 13:57, Юрий Семейкин: комментарий к фото #51729

Клоп. Отряд Hemiptera