Сообщество Insecta.pro

Страницы: 1 ...17 18 19 20 21 22 23

30.03.2011 20:18, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7981

В точные, пожалуй. :)

30.03.2011 2:16, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7981

IMHO, Acronicta rumicis

30.03.2011 2:14, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7982

Melitaea didyma

28.03.2011 2:38, Евгений Каролинский: комментарий к фото #4017

На меловых горах скорее Z. purpuralis. Чабрец там рос?

22.03.2011 23:47, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6484

Какой-то глюк. Ю.А.Чистяков вряд ли мог так определить. ИМХО, на снимке какая-то медведица. (Кстати, A. statices в Приморье не обитает.)

22.03.2011 23:42, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6833

Вероятно, Z. loti.

22.03.2011 23:42, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6837

Каким образом два снимка сделаны 18-06-2008, Воронежская область, Павловский район, окрестности села Петровка, Шипов лес - и 18-06-2008, Владимирская область, лесничество Красный маяк? Что верно? Вероятно, на снимках одна и та же ...

22.03.2011 23:39, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6837

Не minos. Вероятно, Z. loti.

22.03.2011 23:38, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6834

Не minos. Вероятно, Z. loti.

22.03.2011 23:27, Евгений Каролинский: комментарий к фото #3808

Не trifolii. ?Z. viciae.

22.03.2011 23:27, Евгений Каролинский: комментарий к фото #3744

Не trifolii. ?Z. viciae.

22.03.2011 23:25, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6849

По Синеву-Ефетову, trifolii в России нет. Это, вероятно, Z. lonicerae.

22.03.2011 23:25, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6847

По Синеву-Ефетову, trifolii в России нет. Это, вероятно, Z. lonicerae.

22.03.2011 19:53, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7778

ИМХО, это тоже B. ino.

22.03.2011 19:52, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7783

Что-то мне собственное определение перестало нравиться... :) Sorry... Скорее B. ino.

22.03.2011 1:53, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7760

A. ilia

22.03.2011 1:53, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7759

A. ilia

22.03.2011 1:51, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7859

L. reducta

22.03.2011 1:49, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7890

Подтверждаю, вид определен верно.

22.03.2011 1:44, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7777

IMHO N. xanthomelas.

22.03.2011 1:44, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7776

IMHO N. xanthomelas. Точно не аглая - она не может быть на иве.

22.03.2011 1:41, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7816

IMHO B. ino

22.03.2011 1:39, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7773

Подтверждаю, вид определен верно.

22.03.2011 1:39, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7772

Подтверждаю, вид определен верно.

22.03.2011 1:31, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7783

B. daphne

22.03.2011 1:30, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7877

M. athalia

22.03.2011 1:28, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7821

B. dia

22.03.2011 1:28, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7820

B. dia

22.03.2011 1:27, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7784

A. adippe

15.03.2011 0:16, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6437

Мое резюме такое: по современным данным (каталог Синева; определител насекомых Дальнего Востока) в России обитает andetria. В Японии, кстати, она отсутствует (там обитает pryeri, и вообще pryeri - более южный вид). Обитают ли ...

15.03.2011 0:09, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7428

Отлично! Это я так, для контроля спросил... :)

12.03.2011 0:20, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7687

P. napi

12.03.2011 0:18, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7428

Почему не (скажем) britomartis? Проверяли?

12.03.2011 0:15, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7435

I. podalirius! Что-то система, похоже, не так сделала... Еще не хватало в Сочи podalirinus. :)

12.03.2011 0:10, Евгений Каролинский: комментарий к фото #7427

P. amandus

09.03.2011 17:41, Евгений Каролинский: комментарий к фото #1013

IMHO, selene. :)

09.03.2011 17:41, Евгений Каролинский: комментарий к фото #3105

IMHO, euphrosyne.

09.03.2011 1:18, Евгений Каролинский: комментарий к фото #3105

Подтверждаю, вид определен верно.

09.03.2011 1:10, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6383

Коли так, то определить по фото этих бабочек до вида с разумной долей достоверности, ИМХО, не получится.

09.03.2011 1:08, Евгений Каролинский: комментарий к фото #1013

Подтверждаю, вид определен верно.

07.03.2011 15:04, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6437

Нормально все... :) "pryeri" - это то, как раньше неправильно называли andetria. В каталог Синева загляните.

06.03.2011 2:31, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6437

IMHO Neptis andetria

06.03.2011 2:23, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6459

IMHO Ussuriana michaelis

06.03.2011 2:18, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6436

Polygonia c-aureum

06.03.2011 2:18, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6435

Polygonia c-aureum

03.03.2011 0:31, Евгений Каролинский: комментарий к фото #4052

Th. lineola

24.02.2011 18:45, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6383

ИМХО, гадание это. :) Какой смысл сравнивать полосочки, если нигде не сказано, что это - диагностический признак? Гениталии у них смотреть надо... :) В пользу lutea говорит то, что (по тем сведениям, что я нашел) adusta найдена ...

23.02.2011 18:07, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6383

Хм... не знаю. Я думал, что это разная цветопередача при фотосъемке. Может, это индивидуальная изменчивость. Поскольку я в Приморье не бывал и бабочек этих в натуре не видел - лучше будет, если резиденты выскажутся. ...

23.02.2011 1:25, Евгений Каролинский: комментарий к фото #6366

Адиппа в Приморье по современным представлениям отсутствует (замещается близкими видами). Но эта бабочка к родственникам адиппы не относится. Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь, что руслана.