Жуки Московской и сопредельных областей

Сообщество и Форум → Биология, фаунистика насекомых → Жуки Московской и сопредельных областей

Страницы: 1 2 3 4

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

17.05.2007 21:33, Archypus

По просьбе г-на Омара выкладываю несколько известных мне точек обитания Nebria livida в Московской области. Все они расположены на северо-северо-западе области в районе Клинско-Дмитровской гряды:
1. Карьер "Митина Гора". Дмитровский р-н, примерно в 30 км по Рогачевскому шоссе от г. Лобня VII.84
2. Спас-Каменский карьер. Дмитровский р-н, в 3 км на ю-з от ст. Икша 23.VIII.89 (сейчас карьер затоплен)
3. Истринский р-н. Песчаный карьер в р-не пос. Вельяминово. 13.VIII.06
4. Берег Истринского вдхр. в р-не пос. Новораково (сообщение К В Макарова)
5. Воскресенский р-н, карьер в р-не пос. Ёлкино - здесь были собраны личинки Nebria livida (сообщение К В Макарова)
6. Воскресенский р-н, карьер в р-не пос. Ачкасово (известняк) 03.IX.09
Это пока всё, но карьеров еще много, и Nebria эта должна быть во многих из них

Сообщение было отредактировано Archypus - 08.09.2009 22:02

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 2

25.05.2007 22:27, Entalex

Вопрос москвичам - какова на практике встречаемость жужелицы Carabus arvensis в Московской области, ее биотопы и реальные районы ее местонахождения? В работе Федоренко Д.Н. ("Фауна жужелиц Московской области") указано, что вид приурочен большей частью к сосновым борам на песчаной почве и встречается "повсюду, часто, нередко доминирует над другими видами жужелиц". Дело в том, что в списке жужелиц для сопредельной Тульской области этот вид вообще не указан. В северной и северо-западной части области, в зоне смешанных сосново-широколиственных лесов вид по идее должен обитать. Мне ни разу не попадался. В соседней Калужской области вид существует.

26.05.2007 0:44, omar

Спрашивали-отвечаем: Федоренко не ошибся здесь. В Московской области вид действительно местами является массовым. Именно в таких биотопах он доминирует над всеми другими карабусами точно, включая повсеместно банальный hortensis. На юге Московкой области вид является обычным. Это, в частности: Коломенский, Егорьевский и Луховицкий районы. Насчет Серебряно-Прудского района лично у меня данных нет, но могу спросить у Н. Б. Никитского, он там собирает часто. Но в эфире появлюсь только на следующей неделе - отпуск

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

29.05.2007 12:26, Zhuk

Вот попросили меня про Odonteus armiger написать.
Жук в Московской обл. редкий. В моей коллекции всего 3 экз. Встечается в лиственных и смешанных лесах и связан с какиме-то грибами(слышал, что с трюфелями, хотя про нахождение их в м.о. не слышал). Сам я ловил их на свет с июня по июль. Летят восновном самки. Самцы попадаются очень редко(в период с 2000 по 2006г. только один). Хотя когда лет очень обильный этих мелких жуков просто не замечаеш. А они очень шустрые и долго у лампы не задержываются.

дополнение про Odonteus armiger.
В эти выходные поймал самца на свет. Так что можно сказать, что они начинают летать с 26 мая.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

14.06.2007 11:27, omar

Честно говоря, сам я его определить не сумел, попер по зеленому и пришел в тупик. Его там нет. Отвез экз. в музей и мы с Никитским подняли коллекцию Арнольди по роду Stenolophus фауны СССР. Путем сравнения оказалось, что он. А потом уже я вспомнил, что у меня есть распечатанная статья Маталина (очень недурная), обзор рода Stenolophus фауны России и сопредельных государств. Она и сейчас выложена на колептерологах благодаря любезности Дениса Потанина. По ней я посмотрел и убедился, что действительно он, и также про его распространение.

Поблагодарили: 1

16.06.2007 11:51, guest: Elizar

2amara
Прошу прощения, просьбу не видел и поэтому так долго не давал информацию...
Слоников в ЯО - 300, листоедов 220, плавунцов 100, водолюбов 90.
Объем семейств по "зеленому", т.к. сейчас все эти с-ва разделили, информация приблизительна, м.б. +- десяток, точнее не знаю, т.к. этими сем-вами серьезно не занимаюсь, некогда... Щелкунов 54 вида (включая пару "мутных" названий, которые я никак не могу синонимизировать...)

23.06.2007 1:22, omar

Вопрос москвичам - какова на практике встречаемость жужелицы Carabus arvensis в Московской области, ее биотопы и реальные районы ее местонахождения? В работе Федоренко Д.Н. ("Фауна жужелиц Московской области") указано, что вид приурочен большей частью к сосновым борам на песчаной почве и встречается "повсюду, часто, нередко доминирует над другими видами жужелиц". Дело в том, что в списке жужелиц для сопредельной Тульской области этот вид вообще не указан. В северной и северо-западной части области, в зоне смешанных сосново-широколиственных лесов вид по идее должен обитать. Мне ни разу не попадался. В соседней Калужской области вид существует.

Да, этот вид собирается почвенными ловушками в Серебряно-Прудском районе, в сосновых посадках на песке.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

27.06.2007 20:18, Shofffer

Epicometis hirta вроде бы не встречается. Во всяком случае достоверно экземпляров мне не известно. Никитский ее также ни разу не ловил.

Я тоже никогда не видел Epicometis hirta (Poda) в Подмосковье.
Но сегодня мне в руки попалась одна заметка, которая меня сильно смутила.
Я, конечно, понимаю, что это не научный, и даже не научно-популярный журнал, но авторитет автора сомнений не вызывает.
Или здесь тоже самое, что было с жуком-оленем?
Ссылка: Журнал "Цветочный клуб" № 7(64) 2007, С. 4.

Картинки:
картинка: Epicometis.jpg

Epicometis.jpg — (131.91к)

28.06.2007 8:51, omar

По-моему в ПТЗ её реально найти.

Думаю, если б было так, за 14 лет фаунистической ревизии жуков Московской области Николай Борисович Никитский непременно обнаружил этот не самый скрытноживущий и незаметный вид. Однако, пока нет. Об авторитете автора, я думаю, можно только говорить, когда дело касается его профиля - растений. Свою энтомологическую несостоятельность он уже доказал в случае с жуком - оленем. Теперь вот это. Не исключено, что он опять умышленно изменил название вида, чтобы не писать в цветоводческом популярном журнале "неэстетичное" название - бронзовка вонючая. Для домохозяек сие было бы малоприемлемо.
Для интересующихся: вопрос по этому виду я поднимал в мае этого года, и тогда Николай Борисович мне четко ответил: "нет, этого нет".

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 1

14.10.2007 12:10, Bad Den

Нашел останки жука под окном. По глазку на голове понял что это кожеед. По таблицам и тому что осталось от жука кажется удалось свести к Megatoma (но не исключаю что ошибся), По рисунку на надкр, и описанию в "Дальневосточных жуках" он ближе всего к М. (Pseudohadrotoma) graeseri. Но точно не undata кот. приводится Никитским для Моск. обл. Вопрос, кто и какие виды этого рода находил в Москве и области?

Это может быть и tianshanica.
Вообще с кожеедами довольно сложно - многие как синантропы расселились довольно широко, и данные о распространениии могут быть не совсем актуальны.

Поблагодарили: 1

15.10.2007 1:43, Fornax13

Нашел останки жука под окном. По глазку на голове понял что это кожеед. По таблицам и тому что осталось от жука кажется удалось свести к Megatoma (но не исключаю что ошибся), По рисунку на надкр, и описанию в "Дальневосточных жуках" он ближе всего к М. (Pseudohadrotoma) graeseri. Но точно не undata кот. приводится Никитским для Моск. обл. Вопрос, кто и какие виды этого рода находил в Москве и области?

Вот и я своих таких же подписал как graeseri. Эта тварь мало того, что в домах, так ещё и в природе прижилась: под корой живёт и не жалуется. Ещё и в поездах ездит без билета!:)

15.10.2007 8:19, amara

Вот и я своих таких же подписал как graeseri. Эта тварь мало того, что в домах, так ещё и в природе прижилась: под корой живёт и не жалуется. Ещё и в поездах ездит без билета!:)

Вот здесь фотография http://www.dermestidae.com/Megatomagraeseri.html , можете сравнить с первой.
Мой (достался без усов) после сравнения (и точки на прсп. у него заметно мельче, чем у Megatoma) оказался Reesa vespulae, еще один трансконтинентальный любитель коллекций (в "зеленом" его нет).

Сообщение было отредактировано amara - 15.10.2007 09:31

15.10.2007 13:28, Bad Den

Вот здесь фотография http://www.dermestidae.com/Megatomagraeseri.html , можете сравнить с первой.
Мой (достался без усов) после сравнения (и точки на прсп. у него заметно мельче, чем у Megatoma) оказался Reesa vespulae, еще один трансконтинентальный любитель коллекций (в "зеленом" его нет).

По кожеедам можно воспользоваться вот этой книгой:
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/zhant_76.htm

И еще этой (приведены некоторые отсутствующие в фауне РФ виды):
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/yamord99.htm

Поблагодарили: 1

15.10.2007 23:15, Fornax13

Вот здесь фотография http://www.dermestidae.com/Megatomagraeseri.html , можете сравнить с первой.
Мой (достался без усов) после сравнения (и точки на прсп. у него заметно мельче, чем у Megatoma) оказался Reesa vespulae, еще один трансконтинентальный любитель коллекций (в "зеленом" его нет).

Интересно было бы на эту реезу живьём посмотреть... У меня, к счастью, все с усами, и булава никак не 4-члениковая, так что у меня дома всё-таки мегатомы бегают. Надо будет на досуге за гениталии их подёргать, а то странные они какие-то.

Страницы: 1 2 3 4

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.