Жуки Московской и сопредельных областей

Если эти данные заинтересуют - по каталогу Алексея Юрьевича Исаева и соавторов для территории всего Ср.Поволжья - 370 видов (без Bruchidae).

По листоедам Московской области вроде бы работает сейчас Беньковский.

  Если эти данные заинтересуют - по каталогу Алексея Юрьевича Исаева и соавторов для территории всего Ср.Поволжья - 370 видов (без Bruchidae).

это какие семейства все-таки? И можно ли увидеть\приобрести этот каталог?

Спасибо Форнакс, если это из определителя (А. Ю. Исаев 2007), эти данные у меня есть. Интересно, что из отдельных областей Ср. Поволжья их известно значительно меньше. Так, например из Чувашии, области географически наиболее близкой к Моск. обл. листоедов известно окодо 200 (Исаев, 2007)

Для Ленинградской области, кстати, есть небезинтересная страница- "Фауна жуков-фитофагов
Ленинградской области" составленная Вадимом Березиным:
http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/rus/berezin2.htm
Мне например, было интересно сравнить число видов в этих семействах в бывшем СССР и в России (таблица в конце статьи).

Сообщение было отредактировано amara - 21.01.2008 11:09

  Спасибо Форнакс, если это из определителя (А. Ю. Исаев 2007), эти данные у меня есть. Интересно, что из отдельных областей Ср. Поволжья их известно значительно меньше. Так, например из Чувашии, области географически наиболее близкой к Моск. обл. листоедов известно окодо 200 (Исаев, 2007)

В общем, да, данные примерно те. Думаю, в Чувашии их всё-таки больше. Если там даже Coptocephala chalybaea живёт, которая у Ул. обл. по югам только, наверняка даже степных видов там гораздо больше, чем известно.

  это какие семейства все-таки? И можно ли увидеть\приобрести этот каталог?

Помимо групп, включённых в определитель, там Rhysodidae, Carabidae, Staphylinidae (Staphylininae, Oxyporinae), Scarabaeidae и Buprestidae. Я узнаю, вроде должны были оставаться. Только кто-то над этой книжкой потрудился очень - "забыл" напечатать список лит-ры. Узнал бы кто - ноги б поотрывал.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 22.01.2008 00:56

Если можно. Присылайте. Или привозите сами. Будем рады в гости к нам.

Я на зиму остался совсем без неразобранных жуков, а за лето так втянулся и избаловался что повозится с определителем добавляя хотя бы один новый для меня вид в день стало такой же потребностью как, наверно, затяжка для курильщика. И вот нашелся человек, не знаю как и благодарить его, который снабдил меня материалом. Таким человеком оказался проф. К. В. Макаров, он позволил мне ковырятся в студенческих сборах (которые я кажется "очистил" почти все). Ну что же, это около 100 150 самым ходовых видов которые для моих целей (набраться опыта) очень даже подходят, и обнаружить что-то интересное я и не собирался. Однако, с парой находок в этих самых обычных жуках хочу поделится.
Первая это Epicometis hirta.
На этикетке: Моск. обл., Истринский р-он, с. Павловская Слобода.
19.06. 2004, Usatova
Всего один жук среди многих (чуть не проглядел) O. funesta златок. Макаров услышав удивился, но посмотрев на жука подтвердил.
Так что дошли эти жуки и до Московской области.
При желании могу сделать фото.

Сообщение было отредактировано amara - 29.01.2008 13:04

Другим интересной для меня находкой оказался Agonum (Europhilus) munsteri (там же). Говорю для меня потому что К. В. Макаров знал об этом давно. Он сказал что этот вид в том районе Моск. обл. совсем не редкий (по моему даже сказал что он част).
Трудным для меня оказался подрод Europhilus, со своими тремя видами я заблудился как "в трех соснах", но Кирилл Владимирович "поправил". Хорошая на мой взгляд теблица Лафера Г. Ш. в т. 3 ч. 2 Жуки ДВ (много подробнее чем в "зеленом"), но там как и в книге А. Ю. Исаева, западного вида munsteri нет. Есть сайт по этому подроду (на нем. яз.) с хорошими фотографиями
http://www.coleo-net.de/coleo/texte/europhilus.htm.
Так как в списке Федоренко и работах Никитского Agonum (Europhilus) munsteri не приводился, то это может быть новое указание для Московской области.

Сообщение было отредактировано amara - 30.01.2008 10:19

амара, скажите, Вы уверены в сборах Усатовой? Не могло ли быть путаницы? Может, матрасы лежали рядом со сборами из более южных мест, например?
Как вы определяли Agonum (Europhilus) munsteri? По немецкой таблице на сайте? Я этот вид в области не встречал. Никитский вроде тоже. В каком районе области?

Сообщение было отредактировано omar - 30.01.2008 10:28

Я бы все таки с известной долей осторожности относился к "находкам" новых для области видов со студенческих матрасиков. Бывают нерадивые студенты, которым "в лом" ловить и они либо "потрошат" чужие, плохо лежащие сборы, либо кто-то для них собирает (зачастую в других регионах). Тем более если сборщик - девушка. Мне рассказывали случай, когда под видом киргизских жуков девушка сдала сборы из Афгана - там лейтенантом служил ее хахаль... Сказать что преподы обалдели - мало сказать!!!

А потом данные о таких "находках" попадают в статьи. Вот так и рождаются нездоровые сенсации (Стругацкие).

  амара, скажите, Вы уверены в сборах Усатовой? Не могло ли быть путаницы? Может, матрасы лежали рядом со сборами из более южных мест, например?
Как вы определяли Agonum (Europhilus) munsteri? По немецкой таблице на сайте? Я этот вид в области не встречал. Никитский вроде тоже. В каком районе области?

Я думаю что в месте сбора путаницы нет, жук был наколот и в одной коробке с другими сборами этой студентки с того же места (да это и единственное место где студенты делают сборы). Она этот вид так и не определила, так что не знала что нашла (поставила в один ряд с O. funesta, наверно думала что это одно и тоже). Другие жуки этой студентки были самые обычные виды.
Agonum (Europhilus) munsteri был определен Макаровым, как известно крупным специалистом по жужелицам, у него есть целая серия этого вида из Моск. обл., Красногорский р-он, 1.5 км ЮЗ д. Тимошкино.
Для меня лично трудностью при определении явилось что считать черным, а что бурым цветом, где есть слабый металлический блеск, а где его совсем нет.
Этот вид, кстати, найден во всех странах Фенноскандии и Карелии.

Сообщение было отредактировано amara - 30.01.2008 11:40

Жуков потрошили? То, что он есть севернее, может вовсе не значить его обязательное наличие в Московской области. Есть ли изображения эндофаллусов подрода где-либо?

Сообщение было отредактировано omar - 30.01.2008 12:11

  Жуков потрошили? То, что он есть севернее, может вовсе не значить его обязательное наличие в Московской области. Есть ли изображения эндофаллусов подрода где-либо?

Я не потрошил. Доверяю тому что сказал Макаров.
Все что я знаю это фото эдеагусов для двух близких видов (включая munsteri) этого подрода на указанной мной ранее Веб- странице. Мне кажется, что для этого подрода важна "тонкая игра" с формой прсп. для которой Лафер приводит соотношение ширины к длинне (жаль что этого вида у него нет). У жука который Макаров мне любезно дал "как контрольный" форма прсп. как на фото на этом сайте для этого вида. Но мне, несомненно, еще надо "набить руку" с этими жуками, группа (во всяком случае для меня) не легкая.

Сообщение было отредактировано amara - 30.01.2008 13:40

А у Макарова в серии есть препарированные экземпляры? И еще, поскольку я немецкого не знаю вовсе, мне кажется или нет, что у экз. на фото с немецкого сайта синеватый металлический отлив по бортикам переднеспинки? Это есть на тех жуках, что Вы видели?

Сообщение было отредактировано omar - 30.01.2008 13:49

На первое - не знаю.
На второе, я синеватого отлива ни на комьютере ни на жуках которые у меня не вижу. В тексте сказано кажется о легком бронзовом оттенке (отливе?) у одного (munsteri) и то иногда (manchmal), и отсутствии такового у gracile.

Посмотрел на жуков gracile и munsteri опреленных Макаровым, и я лично большой разницы ни в бронзовом оттенке, ни в характере микроскульптуры (разве что как будто чуть-чуть), на что уделяетя внимание в "зеленом" определителе, не увидел (может быть как новичек просто их не улавливаю). Но, по форме прсп (смотрите на сайте) и надкр. (плоские в задней трети у первого, и выпуклые, домиком, у второго, о чем кстати говорится и в "зеленом") заметные и для меня отличия определенно есть.

Сообщение было отредактировано amara - 30.01.2008 15:08

Третьим жуком из того же места (Моск. обл., Истринский р-он, с. Павловская Слобода), о котором мне хочется сказать оказался средних размеров стафилин Acylophorus wagenschieberi. Нашел потом и отличное фото этого жука сделанное К. В. Макаровым для ЗИНовского атласа
http://www.zin.ru/Animalia/coleoptera/rus/acywagkm.htm .
В списке стафилинид Московской области (1982) соствленным А. Л. Тихомировой его нет. Как сказал Макаров для его поимки надо поработвть и выгнать этого жука из моховой подушки сфагнума где он и обитает.

  Если можно. Присылайте. Или привозите сами. Будем рады в гости к нам.

В общем, книжка есть ещё. Только пока не знаю, когда доберусь. Но как только, так сразу. Напишите только куда

  Посмотрел на жуков gracile и munsteri опреленных Макаровым, и я лично большой разницы ни в бронзовом оттенке, ни в характере микроскульптуры (разве что как будто чуть-чуть), на что уделяетя внимание в "зеленом" определителе, не увидел (может быть как новичек просто их не улавливаю). Но, по форме прсп (смотрите на сайте) и надкр. (плоские в задней трети у первого, и выпуклые, домиком, у второго, о чем кстати говорится и в "зеленом") заметные и для меня отличия определенно есть.

Спасибо, надо будет своих посмотреть. Было бы ещё интересно биотопы сравнить: наверняка различные у этих видов.

Насчёт своих Omiamima - я уже совсем ничего не понимаю, видимо, действительно всё - Barypeithes'ы. Но что-то разные они очень, хотя между точками сборов расстояние - километра 2.

Кстати, а Acylophorus glaberrimus у вас живёт?

Кстати, кто-нибудь знает, что такое Chlaenius tibialis, и чем отличается от близких видов? И живёт ли в МО этот зверь?

Epicometis hirta Московской обл. Свежо придание, но верится с трудом! Epicometis hirta слишком южный вид, что бы обитать в Московской обл. Нужно показать специальлисту по пластинчатоусым!!!

Сообщение было отредактировано omar - 02.02.2008 20:49

  Кстати, кто-нибудь знает, что такое Chlaenius tibialis, и чем отличается от близких видов? И живёт ли в МО этот зверь?

Во времена Reitter, (1908) считался вариацией nitidulus Schr. отличаясь окраской темных бедер ( у nitidulus они желтые) и от 1 до 3 первых чл. усиков желтые. Для МО Федоренко (1988) не приводился (но я не знаю считался ли он тогда отдельным видом или нет).

Сообщение было отредактировано amara - 02.02.2008 10:59

  Во времена Reitter, (1908) считался вариацией nitidulus Schr. отличаясь окраской темных бедер ( у nitidulus они желтые) и от 1 до 3 первых чл. усиков желтые. Для МО Федоренко (1988) не приводился (но я не знаю считался ли он тогда отдельным видом или нет).

В Ярославской области есть. И в Московской тоже - подтверждено информацией на форуме http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t152745.html
Спасибо Archypus!

  В Ярославской области есть. И в Московской тоже - подтверждено информацией на форуме http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t152745.html
Спасибо Archypus!

Спасибо, мои подозрения оправдались. У нас теперь тоже есть

  Спросил у Виктора Борисовича Семенова, специалиста изучающего стафилинов Московской области. Ответил что нет, есть только Acylophorus wagenschieberi.

Странно, должен быть по идее... Только ему биотопы другие нужны.

Дорогие коллеги, никому не нужны стафилиниды МО?
Я беру всех стафилинид, которые попадаются в почвенные ловушки, на случай если кому понадобятся. Так и лежат, ждут хозяина.

  Oxythyrea funesta тоже пришла к нам с юга не так давно.

У меня есть найденный осенью 2000г трупик Oxytherea funesta, в р-не Куровского ~88км восточнее Москвы. Pseudostyphlus pilumus - тоже стал обычный вид на ромашке ?лекарственной, а до 90-х считался хорошей находкой.

Сообщение было отредактировано Cosmos - 12.02.2008 13:30

  могу сказать, что nitens достоверно встречается только в одной точке, и то редко, а violaceus никто не ловил настолько давно, что в него уже никто не верит.

Хе-хе, не мою серию нитенсов видели у К.Макарова? ))) И не спрашивайте, коллеги, про обмен, у мну только один остался. Кстати, на следующий год произошла растительная сукцессия, и более их там не встречалось, хотя были внешние попытки подрезать точку))) Там же, в р-не Куровского, а также Петушков (Владимирская о.) и arcensis-arvensis был пойман, если кому было интересно. А вообще-то я не в теме жуков... violaceus'a от marginalis'a уже не отличу((

Сообщение было отредактировано Cosmos - 12.02.2008 12:59

  Barypeithes (Exomias) pellucidus (Boheman, 1834) ... приводился только для При- и Закарпатья. Узнал однако, что он встречается по всей Фенноскандии.

У меня этот видок из 4х точек(Москва, Пущино), более и собирать не надобилось. Весьма обычен в лиственных лесопарках прямо на тропинках на опавшей листве. Еще есть 1экз. B.mollicomus, определенный В.Грачёвым (мир ему!), и несколько экз.даже не пытались определяться.
Если кто решит заняться слониками в МО, не дай вам боже забыть общаться с В.Ю.Савицким (биофак, МГУ), и советую пригласить мою коллекцию, где их должно быть ок.250 видов из Мо.

Сообщение было отредактировано Cosmos - 12.02.2008 13:54

  и советую пригласить мою коллекцию, где их должно быть ок.250 видов из Мо.

Как Вы думаете, цифра 400 видов для МО (включая Апионов но без Короедов) звучит правдоподобно? Столько, кажется слышал, предполагал Никитский, и столько найдено в Финляндии и Карелии.

Вот здесь http://claude.schott.free.fr/Carabidae/Ago...Agonum_PL_2.jpg появились наконец и фотки агонумов, причем перепутаны thoreyi и fuliginosum. Будем надеятся, что это временно.

  Как Вы думаете, цифра 400 видов для МО (включая Апионов но без Короедов) звучит правдоподобно? Столько, кажется слышал, предполагал Никитский, и столько найдено в Финляндии и Карелии.

Мне кажется, что слонов все же больше в МО. И хотя я сейчас судорожно переопределяю по Исаеву свои неизбежные ошибки по зеленому, очевидно, что на северах нет некоторых баридин и магдалисов. Думаю, ситуация повториться и с Ceutorhynchinae

  Хе-хе, не мою серию нитенсов видели у К.Макарова? ))) И не спрашивайте, коллеги, про обмен, у мну только один остался. Кстати, на следующий год произошла растительная сукцессия, и более их там не встречалось, хотя были внешние попытки подрезать точку))) Там же, в р-не Куровского, а также Петушков (Владимирская о.) и arcensis-arvensis был пойман, если кому было интересно. А вообще-то я не в теме жуков... violaceus'a от marginalis'a уже не отличу((

Не понял Вас, Космос, нитенсы из Московской области или из Владимирской?

Badister collaris также обнаружен мной в МО, собрал на свет серию весной прошлого года (как только что оказалось).