Жуки Московской и сопредельных областей

  Нет вроде.

  Спасибо!!! Тогда, видимо, первая для Европейской части России находка!!!

  Два вопроса.
1. По какому источнику определяли?
2. Ловили в Ульяновской области?

  1. По C. Besuchet : Die Kaefer Mitteleuropas. К тому же животное довольно характерное.
2. Да, заказник "Шиловская Лесостепь". Места хорошие... в трухе сухобочины усыхающего клёна совместно с Lasius ? niger

Кроме того, с этого же сезона - Chennium bituberculatum Latr. Тоже для ЕТР не указывался.

  2Fornax13
Если так желаете могу Reesa прислать и действительно живьем, только потом не жалуйтесь, если они чегой то съедят. По моим данным самый страшный враг энт. сборов, особенно на "матрасах"

  Везет Вам на редких (Райтер пишет очень редких) жуков. Интересно а со вторым каких муравьев видели?

  Да я в последнее время вообще на всяких криптобионтов перешёл. Их собирать интересно
А второго я собрал кошением в предзакатные часы в песчаной степи в сухом русле временного водотока с поселениями каких-то Tetramorium В этот день хороший ливень случился, и их, видать, подмочило. В этом же кошении ещё 2 экз. Ctenistes palpalis Reichenb. было. Так что, видимо, всё от Tetramorium..

  Ну, это все сказки, поросшие былью. Меня интересуют последние 2-3 года.

  Сообщаю, Николай Юнаков (специалист по этой группе из ЗИНа) взялся любезно взглянуть на моего жука, так как Omiamima concinna (который теперь принадлежит к роду Baromiamima Borovec, 2006) ему из РФ не был известен. Конечно, я любитель вообще, а по слоникам еще и новичок, так что мог напортачить всего.

  То, что в зеленом с ареалами слонов не все в порядке, - это давно известно.  Не могли ли бы Вы узнать, если уж у Вас контакт сросся, у Юнакова, можно ли в таком случае определять по Исаевской таблице и есть ли все-таки этот вид в фауне России?

  Данные точно никуда не годятся. Это проверено на многих представителях семейства. Как раньше я радовался, когда против названия стояло:"юг, Крым, Кавказ". И это у довольно харизматичных зверей, которых ни с кем не перепутаешь. А теперь знаю, что многие из них довольно обычны в области.

  То, что в зеленом с ареалами слонов не все в порядке, - это давно известно.  Не могли ли бы Вы узнать, если уж у Вас контакт сросся, у Юнакова, можно ли в таком случае определять по Исаевской таблице и есть ли все-таки этот вид в фауне России?

  А кто-нибудь собирал в МО Saulcyella schmidti (Maerkel)???

  То, что в зеленом с ареалами слонов не все в порядке, - это давно известно.  Не могли ли бы Вы узнать, если уж у Вас контакт сросся, у Юнакова, можно ли в таком случае определять по Исаевской таблице и есть ли все-таки этот вид в фауне России?

  В центре Ульяновска (а это всё же гораздо восточнее МО) в нужное время и в нужном месте можно ведро таких зверей собрать. Так что находка вполне закономерная, я считаю.

  Судя по всему этот жук гуляет теперь (в подстилке) по всей Голарктике.

  Понятно, но не очень. Тогда вот как можно задать вопрос: "Какой вид с территории России принимался за Omiamima concinna ?"

  У меня есть один зверь со следующей этикеткой:
28.06.2003 СЗ Казахстан. Калмыково. На свет. Бидашко leg.

  Понятно, но не очень. Тогда вот как можно задать вопрос: "Какой вид с территории России принимался за Omiamima concinna ?"

  Saulcyella из СЗ Казахстана??? Странно... А что за биотоп?

  Вот не знаю. То, что у меня - идёт как O. concinna довольно честно. Надо будет ещё раз посмотреть...

  Собирал не я, но судя по всему - пустынька полынная, может с солончаками.

  Да, собственно, я тоже почему-то уверен в определении. И не только я один. Так что буду разбираться очень внимательно.

  Это и странно. Saulcyella - вроде как с древесиной связана. Это, скорее, что-то совсем замечательное. А у вас случайно фотографии этого зверя нет?

  Вот, простите за качество, фото того жука которого я определил как Omiamima concinna, а он оказался Barypeithes (Exomias) pellucidus:

   Собственно, бросается в глаза более вытянутая форма надкрылий у Barypeithes pellucidus .

  а эти, не такие же ?

  Полагаю, гущина пунктировки - признак очень изменчивый и вряд ли стоит на него серьезно расчитывать. Меня всегда умиляло, когда в тезе стоит" пунктировка грубая и густая", а в антитезе значится "пунктировка менее грубая и густая" Вот тут я начинаю скрипеть зубами, особенно когда нет рисунка гениталий и у меня самка.

  Если эти данные заинтересуют - по каталогу Алексея Юрьевича Исаева и соавторов для территории всего Ср.Поволжья - 370 видов (без Bruchidae).

  Спасибо Форнакс, если это из определителя (А. Ю. Исаев 2007), эти данные у меня есть. Интересно, что из отдельных областей Ср. Поволжья их известно значительно меньше. Так, например из Чувашии, области географически наиболее близкой к Моск. обл. листоедов известно окодо 200 (Исаев, 2007)

  это какие семейства все-таки? И можно ли увидеть\приобрести этот каталог?

  амара, скажите, Вы уверены в сборах Усатовой? Не могло ли быть путаницы? Может, матрасы лежали рядом со сборами из более южных мест, например?
Как вы определяли Agonum (Europhilus) munsteri? По немецкой таблице на сайте? Я этот вид в области не встречал. Никитский вроде тоже. В каком районе области?

  Жуков потрошили? То, что он есть севернее, может вовсе не значить его обязательное наличие в Московской области. Есть ли изображения эндофаллусов подрода где-либо?

  Если можно. Присылайте. Или привозите сами. Будем рады в гости к нам.

  Посмотрел на жуков gracile и munsteri опреленных Макаровым, и я лично большой разницы ни в бронзовом оттенке, ни в характере микроскульптуры (разве что как будто чуть-чуть), на что уделяетя внимание в "зеленом" определителе, не увидел (может быть как новичек просто их не улавливаю). Но, по форме прсп (смотрите на сайте) и надкр. (плоские в задней трети у первого, и выпуклые, домиком, у второго, о чем кстати говорится и в "зеленом") заметные и для меня отличия определенно есть.

  Кстати, кто-нибудь знает, что такое Chlaenius tibialis, и чем отличается от близких видов? И живёт ли в МО этот зверь?