Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

- Тогда, подозреваю, что вот эти, снятые мною ранней весной (25.03.2014) под камнем в лесостепи принадлежат тоже к роду Lasius?

Картинки:

__________________.JPG — (1.27мб)   

Да. Либо Lasius flavus (Fabricius, 1782) либо кто-то из подрода Chthonolasius. Последних много видов, которых затруднительно различить даже по экземплярам. Флавус отличается от них хорошо не не по такому фото. Извините.

  

Кроме того, в монографии Длусского (1967) ареал чистой куникулярии довольно далек от Ставропольского края (я так понимаю, фото оттуда?).

Лично мне кажется ареалы лучше смотреть в работах Радченко с поляками. Более поздней работы у меня нет, а ранняя (2002) здесь:
http://antvid.org/PDF/Lit/Czechowski_et_al...of%20Poland.pdf
Там ареалы многих видов хорошо показаны и информация более поздняя.

Хорошие фотографии самки и самца куникулярии есть и у меня:
http://antvid.org/Gal1/Formicinae/Formica%...ria%20foto.html
Снимал живыми, потом отпустил.
Если нужны волоски -приходится убивать. Вот например фото кампонотуса из Красноярского края, которого никак не могу определить. Может Вы попытаетесь?

Картинки:

1.jpg — (488.1к)   


2.jpg — (593.15к)   


3.jpg — (647.99к)   


4.jpg — (486.92к)   

Июнь, Украина

Bombus lapidarius?

Картинки:

IMG_7300.jpg — (282.18к)   


IMG_7302.jpg — (297.51к)   


IMG_7304.jpg — (188.1к)   

  Лично мне кажется ареалы лучше смотреть в работах Радченко с поляками. Более поздней работы у меня нет, а ранняя (2002) здесь:
http://antvid.org/PDF/Lit/Czechowski_et_al...of%20Poland.pdf
Там ареалы многих видов хорошо показаны и информация более поздняя.

Спасибо. Для куникулярии по сравнению с данными Длусского практически никаких изменений, если учесть, что в польской монографии ареалы подвидов F. с. s. str. и F. с. fuscoides на карте не разграничены. Так что надо понимать что вся заштрихованная область на Кавказе - это именно фускоидес, которая, по данным Длусского не спускается ниже 1500 м над уровнем моря. Да и интуиция мне подсказывает, что матки этого подвида еще более темные, чем чистая куникулярия. В любом случае, Ставропольский край в ее ареал не входит, равно как и в ареал номинативного подвида, который обрывается очень далеко на западе и севере. Так что из списка "первоочередных подозреваемых" все же по моему скромном мнению куникулярию следует вычеркнуть. А про субпилозу там ничего нет, ибо в Польше не встречается. И ареалы все подробно только для Польши расписаны. Так что книга эта будет куда более полезна полякам, чем нам. Лучше б Александр Григорьевич аналогичную вещь для Украины замутил.

Сообщение было отредактировано ИНО - 29.07.2015 17:12

  Спасибо. Для куникулярии по сравнению с данными Длусского практически никаких изменений, если учесть, что в польской монографии ареалы подвидов F. с. s. str. и F. с. fuscoides на карте не разграничены. Так что надо понимать что вся заштрихованная область на Кавказе - это именно фускоидес, которая, по данным Длусского не спускается ниже 1500 м над уровнем моря. Да и интуиция мне подсказывает, что матки этого подвида еще более темные, чем чистая куникулярия. В любом случае, Ставропольский край в ее ареал не входит, равно как и в ареал номинативного подвида, который обрывается очень далеко на западе и севере. Так что из списка "первоочередных подозреваемых" все же по моему скромном мнению куникулярию следует вычеркнуть. А про субпилозу там ничего нет, ибо в Польше не встречается. И ареалы все подробно только для Польши расписаны. Так что книга эта будет куда более полезна полякам, чем нам. Лучше б Александр Григорьевич аналогичную вещь для Украины замутил.

Гадать можно как угодно. Я в этом не участвую. Я написал, что подрод сервиформики. А дальше возможны несколько видов. Какой вид - не знаю. Хотите - гадайте. По такой фотографии всё равно точно не определите. А Александру Григорьевичу огромное спасибо, что в книге "Муравьи Польши" вообще указал ареалы по России. Полякам это, думаю, не интересно было. Зато как нам интересно! Очень ему признателен.
По кампонотусу будут предположения?

Насчет ареалов, по другим муравьям да, а вот по формике у Длусского гораздо подробнее. И с 67-го года, на этом фронте почти ничего не изменилось. Александру Григорьевичу я более благодарен за работы по муравьям Украины. Но очень жаль что он не написал такую сводную монографию, как в соавторстве с поляками. Например, можно было в цикле "Фауна Украины и сопредельных государств", если его, конечно, еще будут продолжать издавать. Согласитесь, было бы очень неплохо.

По Красноярскому краю я пас. Но есть стойкое предчувствие, что польская монография тут не поможет, надо ключи искать специфияеские, либо по Сибири, либо по всей Палеарктике. У меня такой необходимости не возникало.

  Июнь, Украина
Bombus lapidarius?

Не обязательно, есть еще несколько вариантов. А откуда именно фото? Украина - большая и фауна шмелей на севере и юге различается кардинально. С уверенностью могу сказать только, что это точно не кукушка.

Сообщение было отредактировано ИНО - 29.07.2015 21:36

Если нужны волоски -приходится убивать. Вот например фото кампонотуса из Красноярского края, которого никак не могу определить. Может Вы попытаетесь?
[/quote]

В Красноярском крае сами ловили?
Своих муравьев ловленных в Красноярском крае в свое время отдавал местному специалисту Дмитриенко В.К.

 
Не обязательно, есть еще несколько вариантов. А откуда именно фото? Украина - большая и фауна шмелей на севере и юге различается кардинально. С уверенностью могу сказать только, что это точно не кукушка.

Северо-восток Украины

Тогда совсем плохо: видов очень похожих краснозадых шмелей на севере больше. Боюсь, без экземпляра дело гиблое.

[quote=akulich-sibiria,30.07.2015 04:53]

  Насчет ареалов, по другим муравьям да, а вот по формике у Длусского гораздо подробнее. И с 67-го года, на этом фронте почти ничего не изменилось.

В этом и беда. Ареалы весьма условны. А за Уралом вообще "пол-потолок". И если муравьи есть в какой-то области, то скорее всего они есть и в соседней, просто в ареале пока не обозначены. Потому, что пока никто ещё не написал научную статью об обнаружении данного вида в данной области. А без этого этих муравьев там нет для науки. Даже если в интернете полно фотографий этого вида из данной области. И все продолжают ровняться на ареалы 50-летней давности. Геннадий Михайлович ушёл и специалистов такого уровня у нас больше нет. Увы. По муравьям и их ареалам территория России мало изучена. Не факт, что в Ставропольском крае нет куникулярии. Я в окрестностях Анапы ловил муравьев, которых как ни старался - не смог отличить от куникулярий Подмосковья. И волоски считал под микроскопом и окраску сравнивал...
А кампонотуса из Красноярского края мне прислали по почте. Несколько экземпляров.

  Спасибо! С первым удивили - а чем объясняется такая тёмная окраска?
Насчёт третьего подозревал, но были сомнения.

ВМ

Объясняется вариациями. Так что всё нормально с окраской. Почти типичная. Они бывают и ещё темнее, почти неотличимые от Vespula vulgaris.

  Доброго дня, определите осу по возможности, север Вологодской, сегодня, в норке на стволе старой березы, несла муху, спс

Самка Ectemnius (Hypocrabro) continuus (Fabricius, 1804) [Hymenoptera, Apoidea, Crabronidae]

  Насекомое по виду как пчела, но крупнее не менее 25 мм. Полностью чёрное. Прилетает на Монарду.

Пчела-плотник - Xylocopa valga Gerstaecker, 1872

  В этом и беда. Ареалы весьма условны. А за Уралом вообще "пол-потолок". И если муравьи есть в какой-то области, то скорее всего они есть и в соседней, просто в ареале пока не обозначены. Потому, что пока никто ещё не написал научную статью об обнаружении данного вида в данной области. А без этого этих муравьев там нет для науки. Даже если в интернете полно фотографий этого вида из данной области. И все продолжают ровняться на ареалы 50-летней давности. Геннадий Михайлович ушёл и специалистов такого уровня у нас больше нет. Увы. По муравьям и их ареалам территория России мало изучена. Не факт, что в Ставропольском крае нет куникулярии. Я в окрестностях Анапы ловил муравьев, которых как ни старался - не смог отличить от куникулярий Подмосковья. И волоски считал под микроскопом и окраску сравнивал...
А кампонотуса из Красноярского края мне прислали по почте. Несколько экземпляров.

Ну не знаю, по куникулярии и глауке все отлично согласуется с последними работами украинских энтомологов. Вот ареал руфибарбис оказался на нашей территории чуть шире. Вообще, судя по количеству публикаций, формики Европы в плане фаунистики изучены очень плотно, и так же плотно продолжают изучаться по сей день. А что за Уралам, никогда не интересовался. По идее, просторы огромные, исследователей мало - наверное, действительно сплошные белые пятна.

В Анапе, очевидно, вполне может быть форма fuscoides. Ее теперь даже в подвид не выделяют. Так что, наверное, все правильно Вы определили (но показать экземпляры специалисту на всякий случай никогда не повредит). А Ставрополье все же в ландшафтно-географическом плане сильно отличается от Черноморского побережья Кавказа. И фауна отличается соответственно. Не спорю, не факт, что там куникулярии нет. Вообще, доказать что где-то какого-то вида нет - с точки зрения формальной логики практически не выполнимая задача. Достоверно можно доказать только, что где-то какой-то вид есть. Поэтому приходится прибегать к теории вероятности. Считаю вероятность того, что на снимке Андреаса запечатлена куникулярия, очень малой по сравнению с другими перечисленными мною вариантами. Вот-такая у меня пока точка зрения.

  Считаю вероятность того, что на снимке Андреаса запечатлена куникулярия, очень малой по сравнению с другими перечисленными мною вариантами. Вот-такая у меня пока точка зрения.

Ну, здесь я тоже считаю, что больше всего шансов у руфибарбиса, но не исключаю и другие варианты...

Всем привет! В этом году в июне поймал интересную сфецидку, размер тела около 15 мм. Место поимки центральный Казахстан, Карагандинская обл.

Самому интересно стало, немного покопался, если не ошибся род Palarus возможно variegatus




Сообщение было отредактировано OEV - 31.07.2015 21:56

  Всем привет! В этом году в июне поймал интересную сфецидку, размер тела около 15 мм. Место поимки центральный Казахстан, Карагандинская обл.

Самому интересно стало, немного покопался, если не ошибся род Palarus возможно variegatus

Верно, так и есть.

Pasites maculatus самка?

Здравствуйте! Из яиц (18 шт) 21/07/15 окрестности Кисловодска, Долина Нарзанов, 1 мм. Определите, пожалуйста! Спасибо!

Картинки:

IMG_3931.JPG — (294.22к)   


IMG_3930.JPG — (286.01к)   


IMG_3927.JPG — (296.86к)   

Подскажите, пожалуйста, кто это из Megachilidae. Подмосковье, 2 августа.

Картинки:

1120540.jpg — (362.09к)   

Похоже, это шестобиты (Anthidium), а в Подмосковье,где конкретно?

  Похоже, это шестобиты (Anthidium), а в Подмосковье,где конкретно?

По привычке написал Подмосковье. На самом деле, в Москве в Тропарёвском парке снималось. Давно там не был и решил прогуляться.

Сообщение было отредактировано RoPro - 04.08.2015 21:46

Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области.
Хотя бы семейство укажите, если возможно.

1. 2. 3. 4.

5. 6. 7. 8.

Anthidium похож на florentinum.

залетела в квартиру и укусила жену.болевые ощущения как после укуса осы.красная шишка в месте укуса.насекомое в длину чуть меньше 2 см.оранжево-красное.четырехкрылое.хоботок 1,5 см.новосибирск.

Картинки:

IMG_3957.jpeg — (297.5к)   

  залетела в квартиру и укусила жену.болевые ощущения как после укуса осы.красная шишка в месте укуса.насекомое в длину чуть меньше 2 см.оранжево-красное.четырехкрылое.хоботок 1,5 см.новосибирск.

Наездник какой-то. Ничего опасного, поболит и пройдёт.

у наездника жало на попе вроде бы,а у этой твари из головы торчит

  у наездника жало на попе вроде бы,а у этой твари из головы торчит

из головы - то усик один, второй просто отломался

Из Ophioninae должно быть. Такие действительно могут ужалить.

Жена отомщена, враг обезглавлен

  Из Ophioninae должно быть. Такие действительно могут ужалить.

Особенно, когда они на свет в массе прилетают и попадают за шиворот

Прошу помочь с определением вида роющей осы.
Место съёмки г.Киев. 24.07.2015. Размер особи не более 10мм.
Быть может Cerceris quadricincta?

Картинки:

IMG_6621.jpg — (154.82к)   


IMG_6643.jpg — (78.82к)   


IMG_6650.jpg — (49.59к)   

А разве на Cerceris quinquefasciata она не больше похожа?

Cerceris rybyensis? у ранее ловленных самок данного вида не было такого редуцированного рисунка на тергитах. У одной из трех пойманных самок есть боковые пятнышки на пятом тергите, а также у все на 2-м тергите два пятна у основания.

  Cerceris rybyensis? у ранее ловленных самок данного вида не было такого редуцированного рисунка на тергитах. У одной из трех пойманных самок есть боковые пятнышки на пятом тергите, а также у все на 2-м тергите два пятна у основания.

Она самая. И главное тут не степень редукции светлого рисунка на брюшке (это частое явление в обе стороны), а морда лица, точнее, вдавленный спереди и на половину своей длины наличник.

  Она самая. И главное тут не степень редукции светлого рисунка на брюшке (это частое явление в обе стороны), а морда лица, точнее, вдавленный спереди и на половину своей длины наличник.

Да да, это я это тоже отметил. Но решил проверить на всякий случай! Спасибо!

  Прошу помочь с определением вида роющей осы.
Место съёмки г.Киев. 24.07.2015. Размер особи не более 10мм.
Быть может Cerceris quadricincta?

Самцов (а на снимке именно самец) Cerceris по картинкам определять сложно. У них "работают" признаки опушения антенн, последних стернитов брюшка, реже наличника.
На мой взгляд, по признакам окраски антенн и ног этот экземпляр больше похож на Cerceris arenaria.