Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...203 204 205 206 207 208 209 210 211... 854

Поблагодарили: 2

01.10.2009 15:13, evk

У versicolor по сравнению с cupreus более широкая, как бы "распластанная" кайма переднеспинки у задних углов. На снимке это просматривается.

Вот единственный комплекс НАДЕЖНЫХ внешних отличий:
P. cupreus - голова и основание переднеспинки довольно густо и явственно пунктированы; задние голени на внутренней стороне с рядом из 8-10 светлых, тонких и длинных щетинок; основание переднеспинки обычно уже основания надкрылий.
P. versicolor - голова и основание переднеспинки самое большее с мелкой, не густой и менее явственной пунктировкой; внутренняя сторона задних голеней с 5-7, реже 8 короткими, сильными и темными щетинками; основание переднеспинки обычно такой же ширины, как основание надкрылий.

Все остальное НЕ РАБОТАЕТ!
На этом снимке ни один из указанных признаков не виден, почему и задал вопрос, т.б. что лучше оценивать ВЕСЬ комплекс признаков. Я их легко отличаю по габитусу, но это насмотревшись и наопределявшись сотни экз. В этом ракурсе - извините.

Сообщение было отредактировано evk - 01.10.2009 15:15

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 1

01.10.2009 17:08, evk

Ну, раз легко различаете, так в чём же дело? А если без шуток, я их по габитусу тоже вроде неплохо раскидываю . А что касается расширенной книзу каймы переднеспинки у versicolor - это факт. Посмотрите на свои экземпляры, если есть возможность.

Просто по аналогии и по поводу изменчивости этих двух видов: в нашей области по югу даже думать не надо - у 99% cupreus ноги красно-бурые, а у versicolor никогда такие не бывают. Однако есть исключения, те вместе с красноногими попадаются и с черными ногами. А кайма настолько варьирует, что в качестве ведущего признака не тянет. Специально сейчас пересмотрел.
Но разговор не про то, а про то что по данному фото 50% на 50% (хотя я сам-то тоже к versicolor склоняюсь, но оснований к тому вроде нет

). Можно смело назвать и так и так - все одно никто не опровергнет

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

02.10.2009 7:23, akulich-sibiria

День добрый всем!!
Вот помогите с этим товарищем. Вроде точильщик. и вроде из рода Ernobius и есть предположение что вид ему E.explanatus Mnnh.

Что то по ареалу он не очень. Но в фауне СССР есть другой. очень на него похожий вид - E.fobos Golt. и ареал как раз Красноярский край. Но там что то странно говориться о выделении его в отдельный вид. Как сейчас считается?
Был пойман в ловушку на короедов. окр.г.Красноясрка, Сосновый лес с примесью ели.
Переднеспинка с распластанными краями. боковые края острые. тело красно-коричневое, на вершине надкрыльев по небольшому красному пятну. Точки на надкрыльях спутанные. не образуют рядов. Бугорка на переднеспинке нет. глаза без выемок, довольно крупные.
Три последних членика усиков увеличены. Остальные членики почти равной длины и ширины.
картинка: P3210066_.jpg

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...203 204 205 206 207 208 209 210 211... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.