E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Определение жуков

Сообщество и ФорумОпределение насекомыхОпределение жуков

Страницы: 1 ...202 203 204 205 206 207 208 209 210... 854

30.09.2009 7:29, evk

  Тогда уж Ellescus scanicus (Paykull, 1792)
http://claude.schott.free.fr/Curculioninae...ioninae-PL4.jpg

Ну я не по картинке smile.gif Смущает светлый шов, для scanicus не пригодный. У моих экз. темный везде. Головотрубку бы увидеть. тогда можно говорить. А тут не поймешь.

30.09.2009 7:34, evk

Посмотрел еще. Соглашусь, что скорее scanicus. Головотрубка в основании явно "переламывается", а у carpini с плавным изгибом.

30.09.2009 7:39, gumenuk

Помогите определить узконадкрылку (снята в мае) и листоеда (снят в июле на спарже) - МО. Раменский р-н

Картинки:
картинка: 25_____DSC03292.jpg
25_____DSC03292.jpg — (179.72к)   

картинка: 26______DSC00254.jpg
26______DSC00254.jpg — (158.95к)   

30.09.2009 7:55, evk

  Помогите определить узконадкрылку (снята в мае) и листоеда (снят в июле на спарже) - МО. Раменский р-н

Листоед Phyllobrotica quadrimaculata L. На спарже случайно.
Поблагодарили: 1

30.09.2009 10:18, vasiliy-feoktistov

  Помогите определить узконадкрылку (снята в мае) и листоеда (снят в июле на спарже) - МО. Раменский р-н

Узконадкрылка: самец Oedemera virescens Linnaeus, 1767? (не уверен)
Поблагодарили: 1

30.09.2009 11:46, Buzman

To Rpanin: Возможно, это фото немного лучше, но не уверен. Лучше снять никак не получается...

Картинки:
картинка: 1.jpg
1.jpg — (91.83к)   

картинка: 2.jpg
2.jpg — (68.77к)   

30.09.2009 11:49, Buzman

Ещё одна Nebria.
Азербайджан, Гирканский лес, 16-18.05.2000
Длина 12 мм
С качеством фото опять просто беда, но лучше никак не выходит...

Сообщение было отредактировано Buzman - 30.09.2009 11:50

Картинки:
картинка: nebria_sp.jpg
nebria_sp.jpg — (102.84к)   

30.09.2009 12:02, Buzman

To evk: ещё раз к Brachinus`у
Узбекистан, Нуратау, Анум, h=1800 m. 06.1996.
Длина 9 мм

Сообщение было отредактировано Buzman - 30.09.2009 12:04

Картинки:
картинка: b_1.jpg
b_1.jpg — (125.9к)   

картинка: b_2.jpg
b_2.jpg — (86.96к)   

картинка: b_3.jpg
b_3.jpg — (57.02к)   

30.09.2009 12:43, rpanin

  To Rpanin: Возможно, это фото немного лучше, но не уверен. Лучше снять никак не получается...

Таки transsylvanica.
Но вот с высотой и размером у вас ошибочка.Nebria transsylvanica такого размера и на такой высоте - не бывает!
Поблагодарили: 1

30.09.2009 13:51, Buzman

Спасибо огромное evk`у и Вам! Ну с высотой видимо действительно лажа в этикетке. Ну а с размерами вроде бы всё правильно... Ну может быть лишний миллиметр накинул случайно, но не больше!... smile.gif shuffle.gif
Но, кстати, под Вашим фото транссильваники на http://www.carabidae.ru/Carabidae/transsyl...rmar_1824s.html стоит отметка 2000 м... Но возможно я неправильно понял, и Вы имели в виду, что для них высота должна быть выше 1200 м а не ниже 600...

Сообщение было отредактировано Buzman - 30.09.2009 14:11

30.09.2009 14:48, rpanin

  Спасибо огромное evk`у и Вам! Ну с высотой видимо действительно лажа в этикетке. Ну а с размерами вроде бы всё правильно... Ну может быть лишний миллиметр накинул случайно, но не больше!...  smile.gif  shuffle.gif 
Но, кстати, под Вашим фото транссильваники на http://www.carabidae.ru/Carabidae/transsyl...rmar_1824s.html стоит отметка 2000 м...  Но возможно я неправильно понял, и Вы имели в виду, что для них высота должна быть выше 1200 м а не ниже 600...

Как минимум выше 1400-1500 м.
Я лично ниже 1550м ее не встречал.
Поблагодарили: 1

30.09.2009 16:27, vasiliy-feoktistov

Помогите пожалуйста определить подмосковных щелкунов Ampedus sp.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 30.09.2009 17:43

30.09.2009 16:48, Sungaya

Когда-то я выкладывал этого жука и его определили как Hydrophilus piceus

Я хотел бы уточнить, это действительно он или может быть Hydrophilus aterrimus?
М.О., Сергиево-Посадский р-он, д. Золотилово, 18 августа 2007г., на свет.

Картинки:
картинка: piceus01a.jpg
piceus01a.jpg — (41.46к)   

картинка: piceus01c.jpg
piceus01c.jpg — (48.66к)   

30.09.2009 17:00, vasiliy-feoktistov

Уж больно похож на Hydrophilus aterrimus Eschscholtz, 1822 (но не точно).
Поблагодарили: 1

30.09.2009 17:03, Алексей Сажнев

я думаю Hydrophilus aterrimus и есть - т.к. киль на брюшке вроде не просматривается, да и для пицеуса МО слишком северный регион, он больше по лесостепи и степи
Поблагодарили: 1

30.09.2009 17:07, Виктор Титов

  Когда-то я выкладывал этого жука и его определили как  Hydrophilus piceus

Я хотел бы уточнить, это действительно он или может быть  Hydrophilus aterrimus?
М.О., Сергиево-Посадский р-он, д. Золотилово, 18 августа 2007г., на свет.

Конечно, Hydrophilus aterrimus yes.gif
Поблагодарили: 1

30.09.2009 17:29, evk

  Ещё одна Nebria.
Азербайджан, Гирканский лес, 16-18.05.2000
Длина  12 мм
С качеством фото опять просто беда, но лучше никак не выходит...

У меня два варианта для этого животного.
Первый и основной - N.(Alpaeus) faldermanni Men. Распространена именно в Талыше. У меня экз. с высот 1600-1800 м. Размеры моих 10-11 мм.
Второй вариант - N.(A.) motschulskyi Chaud. Сборы с высот более 3000 м. (г. Бабатаг, ист. р. Карачай). Размер 12-14 мм.
По фото отличить эти два варианта не берусь. Попробуйте теперь сами.
По Brachinus позже посоображаю, ежели других желающих не найдется ранее.
С качеством фото: подумайте над освещением (отражатели, рассеиватели и т.д.) Если, конечно, простенькая мыльница, то мало поможет, а если что серьезнее, то можно конфетку делать, снимая коллекционные экземпляры.
Поблагодарили: 1

30.09.2009 17:40, evk

  Как минимум выше 1400-1500 м.
Я лично ниже 1550м ее не встречал.

Вот кстати. Я в горах никогда не находил низкогорные виды в субальпике и альпике, а наоборот - неоднократно. Тем более для небрий, которые успешно сносятся водой при сильных дождях много ниже зоны обитания. Т.к. мы имеем всего лишь экземпляр, то он может быть случайным. Информации-то о том что на этой высоте их массово собирали, как я понимаю, нет. Так что есть варианты smile.gif

30.09.2009 17:55, Fornax13

Бомбардир не может быть Brachinus klapperichi?
Поблагодарили: 1

30.09.2009 18:09, Sungaya

маленький жучек
МО, Мытищи, 12 мая

Картинки:
картинка: IMG_2770.jpg
IMG_2770.jpg — (51.53к)   

30.09.2009 18:16, vasiliy-feoktistov

Lilioceris merdigera Linnaeus, 1758. На ландыше?
Поблагодарили: 1

30.09.2009 18:17, scarit

Lilioceris merdigera L.
Поблагодарили: 1

30.09.2009 18:19, rpanin

  Вот кстати. Я в горах никогда не находил низкогорные виды в субальпике и альпике, а наоборот - неоднократно. Тем более для небрий, которые успешно сносятся водой при сильных дождях много ниже зоны обитания. Т.к. мы имеем всего лишь экземпляр, то он может быть случайным. Информации-то о том что на этой высоте их массово собирали, как я понимаю, нет. Так что есть варианты  smile.gif

С другими альпийскими небриями да, варианты могут быть ,но только не с Nebria transsylvanica. Этот вид к воде никак не привязан. Живет на альпийских лугах.
Хотя всегда бывают исключения из правил. smile.gif

Сообщение было отредактировано rpanin - 30.09.2009 18:20
Поблагодарили: 1

30.09.2009 20:25, evk

  Бомбардир не может быть Brachinus klapperichi?

Очень даже может, но там есть кое-что еще. Хочу коллекцию глянуть нормально, а сейчас не получается. Может завтра доберусь!
Поблагодарили: 2

30.09.2009 21:16, NakaRB

  фото 12 напоминает мне листоеда рода Phratora. Правда у Phratora на надкрыльях отчетливые точечьные ряды, а на фото не очень понятно....
Интересно а какого размера был этот листоед ?

Точечных рядов не заметил, надкрылья в однородной мелкой пунктировке. Размером зверь примерно 4 мм, может, меньше...

30.09.2009 21:28, Fornax13

  Помогите пожалуйста определить подмосковных щелкунов Ampedus sp.

Да с этими ампедусами проблемы бывают, даже если жук в наличии... А уж по фото... rolleyes.gif
Поблагодарили: 1

30.09.2009 21:37, vasiliy-feoktistov

  Да с этими ампедусами проблемы бывают, даже если жук в наличии... А уж по фото...  rolleyes.gif

Я завтра получше их сфотаю.

30.09.2009 21:59, Fornax13

У них нужно глядеть детали скульптуры разных участков прсп. (пунктировка и пр.), её опушение, усы детально. ИМХО проще на жуке посмотреть, чем сделать хорошее фото таких признаков wall.gif
Как варианты:
1 - типа A. sanguineus
2 - A. ???pomorum
Поблагодарили: 1

30.09.2009 22:04, vasiliy-feoktistov

  У них нужно глядеть детали скульптуры разных участков прсп. (пунктировка и пр.), её опушение, усы детально. ИМХО проще на жуке посмотреть, чем сделать хорошее фото таких признаков wall.gif
Как варианты:
1 - типа A. sanguineus
2 - A. ???pomorum

#1 Это скорее даже по размеру A. sanguineus и есть (дл. 16мм), #2 определять придется. Спасибо.

30.09.2009 22:14, NakaRB

Партия № 3
Все, кроме 22-24, 30, снято в окрестностях г. Красноармейск, Московская обл.

21. 17.05.2009
user posted image

22. окрестности д. Семкино, Московская обл., 30.05.2009
user posted image

23. окрестности д. Семкино, Московская обл., 30.05.2009
user posted image

24. окрестности д. Семкино, Московская обл., 30.05.2009
на осине
user posted image

25. 31.05.2009
user posted image

26. 31.05.2009
на крапиве
user posted image

27. 06.06.2009
user posted image

28. 06.06.2009
user posted image

29. 06.06.2009
user posted image

30. Москва, Битцевский лесопарк, 07.06.2009
user posted image

30.09.2009 22:22, Fornax13

21 - Polydrusus undatus
22 - Cassida rubiginosa
23 - Prosternon tessellatum
24 - а вот это, по-моему, настоящая Phrathora
25 - Poecilus sp. не вижу
26 - Phyllobius pomaceus, полу женскаго
27 - Nedyus quadrimaculatus

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 30.09.2009 22:23
Поблагодарили: 1

30.09.2009 22:30, Evgenich

30 - Возможно, - Donacia vulgaris
Поблагодарили: 1

01.10.2009 6:48, evk

29 - Оч. похоже, что Athous haemorrhoidalis (Fabricius, 1801).
Поблагодарили: 1

01.10.2009 8:34, evk

  To evk: ещё раз к Brachinus`у
Узбекистан, Нуратау, Анум, h=1800 m. 06.1996.
Длина 9 мм

Посмотрел на возможные варианты, а вариантов-то и нет. Насколько я понимаю по фото, цвет надкрылий явно буроватый, менее металлический, чем у большинства наших обычных видов. Посему и по всему остальному Fornax13 абсолютно правильно предположил - Brachinus (Brachynidius) klapperichi Jedl.
Единственно, что смущает на фото - сильно выделяющиеся ребра надкрылий. У всех моих экз. они более сглажены. Хотя это может быть результатом бокового освещения при съемке.
Поблагодарили: 1

01.10.2009 11:23, алекс 2611

 
24 - а вот это, по-моему, настоящая Phrathora


Ну да, она...
Я вообще восхищаюсь умению определять по фото. Для меня даже виды, которых в природе или на булавке даже с пьяну не перепутаешь, вечно по фотографиям проблемны. А некоторые просто с лету различают. Уважаю.
Поблагодарили: 1

01.10.2009 11:23, Виктор Титов

  Партия № 3
Все, кроме 22-24, 30, снято в окрестностях г. Красноармейск, Московская обл.

25 (31.05.2009) - Poecilus versicolor (Sturm, 1824).
28 (06.06.2009) - пожалуй, Athous niger (Linnaeus, 1758).
Поблагодарили: 1

01.10.2009 11:26, алекс 2611

  Партия № 3
Все, кроме 22-24, 30, снято в окрестностях г. Красноармейск, Московская обл.

28. 06.06.2009
user posted image




Не Ectinus aterrimus случаем?
Поблагодарили: 1

01.10.2009 11:28, evk

  25 (31.05.2009) - Poecilus versicolor (Sturm, 1824).

Ну круто! А как Вы по этой фотографии P. cupreus исключили wink.gif
Поблагодарили: 1

01.10.2009 11:37, Mantispid

У versicolor тоже рыжие
Поблагодарили: 1

01.10.2009 11:40, Алексей Сажнев

а размеров нет жука?

Страницы: 1 ...202 203 204 205 206 207 208 209 210... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.