Определение жуков

  Что за жуки и какой пол?
Пожалуйста

  1. Silpha obscura obscura Linnaeus 1758

  1. Silpha obscura Linnaeus, 1758

  А по мне дак чистейшей воды Silpha tristis. У обскуры ребра так сильно не выделяются никогда, да и переднеспинка шире.

  День добрый всем!!
Вот помогите с этим товарищем. Вроде точильщик. и вроде из рода Ernobius и есть предположение что вид ему E.explanatus Mnnh.  Что то по ареалу он не очень. Но в фауне СССР есть другой. очень  на него похожий вид - E.fobos Golt. и ареал как раз Красноярский край. Но там что то странно говориться о выделении его в отдельный вид.  Как сейчас считается?
Был пойман в ловушку на короедов. окр.г.Красноясрка, Сосновый лес с примесью ели.
Переднеспинка с распластанными краями. боковые края острые. тело красно-коричневое, на вершине надкрыльев по небольшому красному пятну. Точки на надкрыльях спутанные. не образуют рядов. Бугорка на переднеспинке нет. глаза без выемок, довольно крупные.
Три последних членика усиков увеличены. Остальные членики почти равной длины и ширины.

  Полностью согласен с Anthrenus(ом), это Silpha tristis Illiger 1798.

  Просто по аналогии и по поводу изменчивости этих двух видов: в нашей области по югу даже думать не надо - у 99% cupreus ноги красно-бурые, а у versicolor никогда такие не бывают. Однако есть исключения, те вместе с красноногими попадаются и с черными ногами. А кайма настолько варьирует, что в качестве ведущего признака не тянет. Специально сейчас пересмотрел.
Но разговор не про то, а про то что по данному фото 50% на 50% (хотя я сам-то тоже к versicolor склоняюсь, но оснований к тому вроде нет ). Можно смело назвать и так и так - все одно никто не опровергнет

  Вот единственный комплекс НАДЕЖНЫХ внешних отличий:
P. cupreus - голова и основание переднеспинки довольно густо и явственно пунктированы; задние голени на внутренней стороне с рядом из 8-10 светлых, тонких и длинных щетинок; основание переднеспинки обычно уже основания надкрылий.
P. versicolor - голова и основание переднеспинки самое большее с мелкой, не густой и менее явственной пунктировкой; внутренняя сторона задних голеней с 5-7, реже 8 короткими, сильными и темными щетинками; основание переднеспинки обычно такой же ширины, как основание надкрылий.

  Совершенно согласен. К сожалению, только западноевропейские ключи включают отличия по задним голеням. В наших определителях этого признака обычно нет...
И если я не ошибаюсь, Вы процитировали Траутнера...

  Tetropium sp., чтобы было точнее нужно чтобы переднеспинка была в резкости.

  Помогите, пожалуйста со зверем разобраться.
Усач был пойман 31.05.2009г. здесь: Московская область Балашихинский р-н.окр. г. Железнодорожный, смешаный лес, в лёт.

  Tetropium sp., чтобы было точнее нужно чтобы переднеспинка была в резкости.

  ОК. Сейчас пересниму.
Переснял (лучше не получается)

  Я бы сказал, что это всё-таки Tetropium castaneum

  Это безусловно Ernobius. Насчет explanatus - по ареалу не подходит. Ну а про fobos все понятно написано - этот таксон изначально рассматривался в качестве ssp. от explanatus. Логвиновский, найдя его в Сибири, счел самостоятельным. У вас там есть еще сходные, но на фото не видны нужные признаки. У Вас же экземпляр - посмотрите по Логвиновскому (хотя, если честно, по этой Фауне многие вещи не определяются вообще).

  То akulich-sibiria:
Попробуйте по ключам в статье:
Toskina I.N. 2003. Some new palaearctic species of wood-borers from subfamily Ernobiinae (Coleoptera: Anobiidae) // Russian Entomol. J. Vol.11 (for 2002). No.4: 387-400
Лежит здесь: http://www.kmk.entomology.ru/rej.htm

  То akulich-sibiria:
Попробуйте по ключам в статье:
Toskina I.N. 2003. Some new palaearctic species of wood-borers from subfamily Ernobiinae (Coleoptera: Anobiidae) // Russian Entomol. J. Vol.11 (for 2002). No.4: 387-400
Лежит здесь: http://www.kmk.entomology.ru/rej.htm

  А не Asemum sp.?

  Ну тогда гляньте сами    Если переднеспинка блестящая, то castaneum.  Еслиже переднеспинка матовая, то м.б. fuscum.

  Так у Тоскиной нет ключа этого рода    Там только дополнение для описанных ей видов (весьма спорных).

  Скорее всего T. fuscum (надкрылья без заметных рёбрышек). А в М.О. он возможен?

  вот еще один "товарищЪ" не больше пары мм.

  с чего бы это у фускума небыло ребер?7 Даи фускум вроде не бывает черным.
еще у фускума усы и ноги красно=бурые (хотя мне кажется это не четкий признак)
каштанеум

  Помогите, пожалуйста со зверем разобраться.
Усач был пойман 31.05.2009г. здесь: Московская область Балашихинский р-н.окр. г. Железнодорожный, смешаный лес, в лёт.

  Tetropium castaneum (Linnaeus, 1758) - вот для сравнения http://www.cerambyx.uochb.cz/tetcas.jpg

  Пожалуйста, поделитесь соображениями по поводу этого долгоноса. Саратов. 31.05.09.

  После указания размера, может быть, будут соображения

  5 мм

  Тогда, возможно, Strophosoma albolineatum Seidlitz, 1867. Попробуйте сами прогнать по зеленому томику хотя бы!

  Омар выстпуает  за страфосому

  Ну так вообщем действительно похоже на Strophosomus, и формой тела, и перетяжку я разглядел, немного смущает форма глаз правда, но в целом соглашаюсь с экспертами)
Strophosoma albolineatum Seidlitz, 1867 новый вид для области, ура товарищи))))))

  Поздравляю! Но в окр. Волгограда и к северу (т.е. в Вашу сторону) банал в соответствующих стациях. (Мои экз. подтверждены Борисом Коротяевым, ЗИН).