Определение жуков

Вечер добрый. Вот еще несколько жуков.
1. Красноярск. Как мне кажется это что то из Melyridae.
-первый членик лапок довольно длинный. Верхняя губа поперечная. Коготки развиты. Эпиплевры только до уровни заднегруди. 6 видимых стернитов. Последний чл. Челюстных щупиков цилиндрич. Коготки с пластинкой. Тело в редких стоячих черных волосках и с многочисл. прилегающими белыми волосками.
Похож на Psilothrix femoralis. Но никогда не встречался с этим жуков раньше. Подскажите.



2. Новосибирск. Береза. слон из Phyllobius. 6 мм. Бедра без зубцов. Виски длинные. Округлые чешуйки сероватозеленого цвета. Посередине надкр. Пятно из чешуек коричневатого цвета. Вершины голеней расширены. Брюшко в волосковидных чешуйках серо-зеленого цвета. Усики и ноги рыжкрасные. Похож на Ph.parvulus, но размеры больше.


3. Новосибирск. Розоцветные. 3 мм без хобота. Вроде из Anthonomus
Головотрубка длинная изогнутая. Зубец на ноготках есть. Бедра с зубцами. Надкрылья расширяющиеся кзади. Между глазами лоб выямчатый. Перевязей на надкр. нет, весь в прижатых светлых волосках.


4. Из того же рода, но окраска темнее. Может цветовая вариация.

5. Новосибирск. Rynchaenus lonicerae, но признаки не совсем подходят. Пойман был на жимолости как раз. Вроде как раз зубчатые полосы на надкрыльях. Но не все тезы идут.



другой жук.

Иголками это не я их так

To vasiliy-feoktistov:
3 афодька с такими туманными пятнами и был при жизни? Фото щетинок по краям вершинного среза з.голеней сможете сделать?

To akulich-sibiria:
1-й из Dasytidae. На Dasytes по ключам не выходит?

  To vasiliy-feoktistov:
3 афодька с такими туманными пятнами и был при жизни? Фото щетинок по краям вершинного среза з.голеней сможете сделать?

Да, такой он и был при жизни, а щетинки у меня просто камера не возьмёт. А, что есть какие-то подозрения?

  Да, такой он и был при жизни, а щетинки у меня просто камера не возьмёт. А, что есть какие-то подозрения?

Да ну, хотелось по-честному
Мож, и правда rufus (=scybalarius) такой, но пятна смущают.

  Да ну, хотелось по-честному 
Мож, и правда rufus (=scybalarius) такой, но пятна смущают.

Да и меня тоже они смущают (тогда я ещё A. fimetarius кучу наковырял-которых всегда полно), а вот один такой с пятнами попался.
P.S. А может и правда rufus: http://www.fugleognatur.dk/wildaboutdenmar...phodius%20rufus Спасибо!

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 22.10.2009 20:52

Можно ли по этим отвратным снимкам предположить, в каком направлении нужно копать данного харпала? Никуда не бъется ни по зеленому, ни по Исаеву, ни по Хике. Московская область. Хотя бы до группы видов направить мысли. 9,5 мм.

  Вечер добрый. Вот еще несколько жуков.
3. Новосибирск. Розоцветные. 3 мм без хобота. Вроде из Anthonomus
Головотрубка длинная изогнутая. Зубец на ноготках есть. Бедра с зубцами. Надкрылья расширяющиеся кзади. Между глазами лоб выямчатый. Перевязей на надкр. нет, весь в прижатых светлых волосках.
4. Из того же рода, но окраска темнее. Может цветовая вариация.

Если бы на коготках при основании не было зубца, можно бы было предположить, что это Anthonomus varians (по окраске-то он изменчив). Но Вы говорите - зубец на "ноготках" . .. А точно он есть?

  5. Новосибирск. Rynchaenus lonicerae, но признаки не совсем подходят. Пойман был на жимолости как раз. Вроде как раз зубчатые полосы на надкрыльях. Но не все тезы идут.

А что конкретно смущает? На моих Rynchaenus lonicerae очень даже похож.

  Вот на всякий случай ещё фото №3. А что за признаки-то? Есть какие-нибудь подозрения?

Мне он напоминает кого-то из A. (Nobius). Например A. (N.) gresseri Semenov, 1898.

  Мне он напоминает кого-то из A. (Nobius). Например A. (N.) gresseri Semenov, 1898.

Да нет не Nobius: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/aphnbssg.htm -скорее Rufus.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 23.10.2009 11:18

  Нет, я ПАС!   Что-то центральноевропейское. Я же писал, что есть некий Pt.hungaricus, указанный как раз для крайнего запада бывш. Союза и близкий к melas-у. Но я его никогда не видел.

Посмотрел я свои закарпатские (пойменный лес) сборы и вот что увидел. Pt. melas мельче Подольского и имеет местами по 3 щетинки на надкрыльях. Самое интересное- на одном надкрылье 2, на втором - 3 поры. Вот поди и разберись теперь.

  Посмотрел я свои закарпатские (пойменный лес) сборы и вот что увидел. Pt. melas мельче Подольского и имеет местами по 3 щетинки на надкрыльях. Самое интересное- на одном надкрылье 2, на втором - 3 поры. Вот поди и разберись теперь.

А я вот на eurocarabidae.de тоже нашел Pt. melas с тремя порами да и по окраске похожего на моего...
http://eurocarabidae.de/photo/593/

To akulich-sibiria:
1-й из Dasytidae. На Dasytes по ключам не выходит?
[/quote]

как я понял, у Dasytes есть коготки, у этого же пластинки полупрозрачные вдоль коготков. Хотя похож довольно на Dasytes fusculus

  Если бы на коготках при основании не было зубца, можно бы было предположить, что это Anthonomus varians (по окраске-то он изменчив). Но Вы говорите - зубец на "ноготках" . .. А точно он есть?

зубцы точно есть у основания коготков!! К тому же вроде varians обитает на сосне, а этот на розоцветных. Или я что то путаю?

  А что конкретно смущает? На моих Rynchaenus lonicerae очень даже похож.

как мне кажется, у этого слона щиток в довольно длинных белых волосках и бока переднеспинки и надкрылифй без длинных торчащих волосков. По этим тезам не могу выйти на lonicerae, хотя по описанию именно на него и похож.

  
Можно ли по этим отвратным снимкам предположить, в каком направлении нужно копать данного харпала? Никуда не бъется ни по зеленому, ни по Исаеву, ни по Хике. Московская область. Хотя бы до группы видов направить мысли. 9,5 мм.

Harpalus smaragdinus (Duftschmid 1812).

Сообщение было отредактировано evk - 25.10.2009 21:35

Подскажите, пожалуйста, если возможно...

1. Afghanistan, Bamian, Bande-Amir, h = 3000 m, 01.07.2009
Длина 18 мм.

2. Оттуда же. Длина 15 мм.

Сообщение было отредактировано Buzman - 26.10.2009 12:01

Картинки:

01.jpg — (91.86к)   


02.jpg — (91.87к)   

2-й - вероятно, что-то из Pseudocleonus (subg. Phryganocleonus).

Северный Устюрт (З.Казахстан, подзона северных пустынь), июнь.
Златки:

Картинки:

Sphenoptera_DSC_0434_N_of_Beineu__________________________.jpg — (43.6к)   


Sphenophora_DSC_0866__________________________.JPG — (62.48к)   

1. Cyphosoma tataricum (Pallas, 1773)
2. может Sphenoptera (s.str) cuprina Motschulsky, 1860

Сообщение было отредактировано Алексей Сажнев - 27.10.2009 20:21

1 - Sphenoptera (s. str.) sp.
2 - Sphenoptera (Chrysoblemma) sp.
Они и по жукам не очень-то определяются... А уж по фото...

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 27.10.2009 20:48

))) а куда цифосому дели )))) ?

Плавунчик из Устюртского заповедника (ЮЗ Казахстан), попадавшийся в октябре, на значительном удалении от воды.

Картинки:

DSC_0320a.jpg — (154.71к)   

дк, не плавунчик, а плавунец сие

  ))) а куда цифосому дели )))) ?

Хотел поменять на фото поменьше, и никак...( Выложу в теме златок. Спасибо.

  ))) а куда цифосому дели )))) ?

А где она была? )))

  дк, не плавунчик, а плавунец сие

Eretes sticticus что ли...

похоже, самка вроде

  Eretes sticticus что ли... 

Похож. Спасибо! Самцы с присосками тоже есть.

По совету Василия Дядичко, посмотрите на предмет Eretes griseus

Да не за что.
Тогда точно. Он вроде как там один такой

upd: Или нет?

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 27.10.2009 21:03

На пару жужелок еще взгляните, пж. Октябрьские, оттуда же.
Вторая - 15 мм.

Картинки:

Cymindis_DSC_0435.JPG — (127.09к)   


DSC_0436.JPG — (147.18к)   

1 - Cymindis ?picta
2 - Pseudotaphoxenus, наверное, какой-то....

2. Pseudotaphoxenus - но их там вроде не мало

  2. Pseudotaphoxenus - но их там вроде не мало

Посмотрел в теме Sphodrini, где отличная подборка от EVK. К сож.такого (с точечными бороздками) не нашел. Вроде еще и Laemostenus подобными бывают...

  1 - Cymindis ?picta

Не, не похож, ни на пикту, ни на линеату.( Они там вон какие:

Картинки:

Cymindis_picta___Cymindis_lineata_0026__________________________.JPG — (92.48к)   

  Северный Устюрт (З.Казахстан, подзона северных пустынь), июнь.
Златки:

Первая никак не Cyphosoma! Это какая-то Sphenoptera. Очень вероятно - S.cuprina Motsch.
Вторая на 90% Sphenoptera orichalcea Pall.

  Первая никак не Cyphosoma! Это какая-то Sphenoptera. Очень вероятно - S.cuprina Motsch.
Вторая на 90% Sphenoptera orichalcea Pall.

дк, изначально их было 3 фото )))

  На пару жужелок еще взгляните, пж. Октябрьские, оттуда же.
Вторая - 15 мм.

1. Cymindis accentifera Men.
2. Pseudotaphoxenus sp. - Я пас, там уж очень все сложно!