Особенности лова на свет

  Не будет работать ваша чудо лампа и за городом. Проверено не раз и не только мной. Проверено именно на бабочках ибо мухи, божьи коровки или комары меня и коллег мало интересуют. С прожекторами тоже беда. Очень яркий, свет скорее отпугивает бабочек чем привлекает. Кроме того в таких прожекторах как и в диодных энергосберегайках малая составляющая ультрафиолетового излучения, которая и привлекает бабочек. Часто слышу в поездках, от местного населения. Мол, мало стало бабочек лететь, может вымерли, а я им отвечаю, да нет, просто у вас в фонарях лампы заменили, вот и весь секрет "вымирания"

А светодиодные УФ матрицы? Какая длина волны наиболее привлекательна насекомым?

А какая еда наиболее привлекательна для человека?
Адепты чудодейственного УФ "точно знают", что это шоколадный торт, а рыба и мясо совершенно непривлекательны

Странный спор конечно, на что летит, а на что нет, если лет есть, то будет лететь даже на свет горящей свечи, проверено.
Вопрос в другом - в эффективности, лучше лет будет там где в спектре есть УФ и достигает определенной интенсивности (когда слишком ярко часто насекомые усаживаются в 10м от источника света, не очень удобно) пробами разных источников, я в конечном счете пришел к использованию :
1.УФ экономка 26Вт в тандеме со светодиодной лампой на 11Вт (пробовал по отдельности, на УФ летит в разы лучше чем на светодидку, ее применяю исключительно для того чтобы было лучше видно глазу что прилетело)
2. ДРВ 160ВТ и опять же + УФ экономка на 26Вт
3. ДРЛ 125ВТ можно тоже в тандеме с УФ экономкой.

Сообщение было отредактировано Grey Coleopter - 15.03.2022 16:42

Вот пример

Картинки:

20190622_230307.jpg — (2.39мб)   

Бабочек особо не беру, больше по жукам...

Сообщение было отредактировано Grey Coleopter - 15.03.2022 16:40

Картинки:

20190623_161251.jpg — (3.19мб)   

Ну наконец-то эксперимент! На вашей фотке, кажется, применена светодиодка теплого света, а нужна холодного. И, тем не менее, общее количество и видовое богатство насекомых на правой половине вашего экрана таки больше! Не катокалами едиными...

УФ сберегайка в паре с ДРЛ - чистая гомеопатия, поскольку поток УФ от самой ДРЛ намного больше. Она оправдана в случае если нет генератора и дросселя. Но с тем же успехом можно использовать и УФ диоды. За светодиодами будущее. Пройдет не так много времени, и бытовая ртутная лампа станет такой же экзотикой как нитроцеллюлозная фотопленка.

P.S. А для ловли конкретно катокал вообще вся эта громоздкая светомузка - лишняя, Нудна всего лишь тряпочка и бутылочка.

Сообщение было отредактировано ИНО - 15.03.2022 18:28

Господа, товарищи, бояре.... Кто-нибудь уже пользовался подобной лампой? Как ощущения?

Картинки:

_____.png — (266.33к)   

  Господа, товарищи, бояре.... Кто-нибудь уже пользовался подобной лампой? Как ощущения?

Не пользовался. Но судя по длине волны на картинке излучает жесткий ультрафиолет, "песок в глазах" обеспечен, если стоять рядом.

  Не пользовался. Но судя по длине волны на картинке излучает жесткий ультрафиолет, "песок в глазах" обеспечен, если стоять рядом.

Не страшно. Опыт общения с жестким УФ имеется. Очки и кепка в помощь. Да и осмотр экрана - после выключения УФ лампы.

Подскажите пожалуйста, какие лампы использовать для привлечения бабочек ночью на белый экран. Буду включать их в саду от розетки.

Я недавно фоткал 2 ночи с человеком, очень понравился результат (фото прилагаю). Он заводил бензиновый генератор, и вешал 2 лампы - у/ф сберегающую (типа как на картинке) и еще одну (как на другой картинке). Она была без дросселя.
Он сказал, что на них смотреть вредно, но мы ходили вокруг и фоткали бабочек 3-4 часа каждую ночь и вроде без вреда для здоровья.
Вот такую бы связку мне для питания от розетки. Не подскажете их характеристики - типа длину волны и другие параметры, чтобы я мог купить в магазине.
Или может быть есть варианты получше?



Картинки:

original___2022_08_03T211801.760.jpg — (712.98к)   


original___2022_08_03T211742.184.jpg — (566.7к)   

Ну, вообще-то вся тема про это: какой лампой на белый экран светить Мнения разошлись.

Что за белая лампа на картинке - х. з., раз без дросселя, то, вероятно, ДРВ. Надо было надписи фоткать.

P.S. Последнее время свечу в окно светодиодной с обычным патроном на 15 Вт. Яркая, что ППЦ, посадка на расстоянии метров 30 хорошо освещена видно, как метрах в двадцати летучие мыши за совками гоняются. Летит явно лучше, чем раньше летело на белую люминесцентную сберегайку аналогичной мощности (она гораздо тусклее, хоть и со следами УФ). Многое из того, что сфоткано на том экране, на мою лампы тоже прилетало. "Черные" не пробовал.

Сообщение было отредактировано ИНО - 03.08.2022 22:40

Здравствуйте, вот такой вопрос назрел... А почему при ловле на экран не используются яды, точнее, инсектициды контактного действия? Самое близкое, что по этой теме читал - ставят бадью с этилацетатом, но это разве что в тропиках каких-нибудь может быть целесообразно, а у нас, скажем, в Липецке, если 4 средних винных за ночь прилетит - это удача. Вопрос про то, что действует неделю-две, а не испаряется за часы.

Экранов может быть несколько далеко друг от друга, либо просто нет возможности сидеть рядом пять часов, либо, как показала поездка на Дальний Восток, когда экран 3х7 метров шевелится, поди-ка там вылови хоть тех же катокал, как прилетели - так и улетели\убежали.



Сообщение было отредактировано Neo48 - 28.08.2022 14:22

Ну так не только ж средние винные летят, но и всякая мелкая шушера в многократно большем количестве. Бесполезная для исследователя, но являющаяся важным компонентом биоценоза, так что автоматически травить все прилетающее, вес равно что ловить рыбу "электроудочкой" - неэтично и вообще мерзость. И да. сомневаюсь я в эффективности бытовых инсектицидов контактного действия против бражников - долгенько им сидеть ан экране том травленом потребуется, прежде чем доху наберут. А вот все мелкое вам ненужное, но, вполне возможно, редкое, будет мигом сыпаться - натуральный экоцид!

P.S. Ведро этилацетата заморит только утопившихся в нем. Вот ведро хлороформа, наверное, могло бы помочь в этой ситуации, причем все ненужное после прекращения кратковременного воздействия ожило бы и благополучно улетело. Но тут высок шанс, что не Вы кого-то поймаете, а Вас поймают органы еще на этапе попытки приобретения такой чудовищной дозы

Сообщение было отредактировано ИНО - 28.08.2022 14:50

 натуральный экоцид!

А тут, главное, не перепутать. Вот что на этой фотографии, сделанной мною в глубине дубового леса? Правильно, уважаемые арендаторы леса. И всё по закону.


Сообщение было отредактировано Neo48 - 28.08.2022 15:19

Ну да, если увидел что на соседней улице кого-то зарезали при ограблении, то теперь можно с легкой совестью начитать самому тихонько воровать кошельки

Ваша позиция понятна, полшага до буддистской метёлочки для прометания дороги от насекомых перед собой и "убийства только ради пропитания".

Мне ближе позиция зарубежных энтомологов, которые окуривают тропическое дерево, чтобы всё с него свалилось.

Но вообще странно видеть в таком месте такие взгляды. Вас, случаем, на чупакабр не тянет поохотиться? А то друга вам могу найти, не хухры-мухры, красную книгу Пензенской области кому попало не доверят.

Тут Вадим Зарицкий, когда с горнолыжки, что на фото, ехали, рассказывал, что, когда он лекции читал, то там был момент, исследование, в одном только штате Аризона летучие мыши за ночь съедают 240 тонн насекомых. Состав железнодорожный. Вот и думайте, сколько это штук матрасиков.

Сообщение было отредактировано Neo48 - 28.08.2022 22:55

Ну так летучие мыши - то одно, неотъемлемый компонент естественного биоценоза, которому кушать надо, а человек, желающий все живое без разбору потравить и потом 99,99% выкинуть, только потому что ему лень у экрана ночь продежурить - то другое

Есть у кого опыт использования в качестве экрана сетки от комаров (используется на окнах)? Интересует ее живучесть под действием природных факторов и ультрафиолета от лампы,

Опыта нет, но идея так себе - большая часть света пройдет навылет. А она, эта сетка, у Вас белая что-ли? Никогда таких не видел, обычно они темных тонов, чтобы смотреть сквозь окно не мешали. Теоретически ловить такой сеткой, пожалуй, можно, но это будет уже не экран, а просто сетка для задержки насекомых, вьющхся вокруг лампы. Сидеть они на ней хорошо будут, не соскользнут. Но лучше уж тогда гардину капроновую (или нейлоновую), та хотя бы белая. Живет "под воздействием факторов" вечно. У меня сачок из нее - лет десять ему уже, а попадались в него в него не одни бабочки, но и крабы с абрикосами. Разве что сучком можно прорвать, но только если, напоровшись, сильно дергать.

Сообщение было отредактировано ИНО - 20.10.2022 01:06

  Есть у кого опыт использования в качестве экрана сетки от комаров (используется на окнах)? Интересует ее живучесть под действием природных факторов и ультрафиолета от лампы,

Как бы там ни было,при всем прочем,Синяева плохим сборщиком не назовешь...Просмотрите отчеты о ловле,в Америках, у него сплошь сетчатые экраны.Живучесть меньше,чем у тканевых.Есть очевидные плюсы,такие экраны не так сильно парусят,быстрее сохнут и легче...

Картинки:

post_73382_1293932820_thumb.jpg — (117.07к)   


post_73382_1289517512_thumb.jpg — (69.32к)   


post_73382_1289516338_thumb.jpg — (132.22к)   

Всем Привет!
В этом году проверял работу сетчатого экрана и молочно белого экрана с органзы. При наличии одинаковых ламп ДРВ 150 и колотых Дрл 150. Плюс по лампе УФ ( синей сберегайке УФ). Весна и начало лета, гораздо лучше работал экран из мелкой сетки. Второй экран у меня для поездок(который молочно белый), после двух поездок я его и ставить не стал. Толку было мало.
Приехали ребята через неделю ко мне в Анисимовку и я поставил этот второй экран, работали от экрана к экрану. По количеству разница большая. в сторону экрана из сетки, но качество на белом было лучше. Осенью ситуация поменялась в сторону белого экрана, особенно после тайфуна 5 сентября. И количество и качество на белом.( Качество имеется ввиду редкости).
Занимаюсь этими экспериментами уже больше 15 лет.
Свет и лампы пробовал разные и всякие и что бы не говорили, вариант колотой ДРЛ и пары ДРВ
самый самый. Теперь попробовал разную ткань на экранах.

 .Живучесть меньше,чем у тканевых.

Значит, неправильная сетка. Ищите старые гардины. Переживут сборщика (не сочтите за пожелание скорой кончины).

А основной экран-то на фото не сетчатый, и лежит он на земле. А сетка там скорее для остановки и задержки кружащих вокруг лампы насекомых, чем для отражения света, так что называть ее экраном не своем уместно. Преимущество ее в том, что коготки лапок сразу цепляются, а с плотной ткани часто соскальзывают. И таки да, Южная Америка ожидаемо богата бабочками и бедна световым загрязнением, раз на такую хилую лампочку так зверски летит. В России в таком количестве разве что луговой мотылек может попереть.

  Опыта нет, но идея так себе - большая часть света пройдет навылет. А она, эта сетка, у Вас белая что-ли? Никогда таких не видел, обычно они темных тонов, чтобы смотреть сквозь окно не мешали. Теоретически ловить такой сеткой, пожалуй, можно, но это будет уже не экран, а просто сетка для задержки насекомых, вьющхся вокруг лампы. Сидеть они на ней хорошо будут, не соскользнут. Но лучше уж тогда гардину капроновую (или нейлоновую), та хотя бы белая. Живет "под воздействием факторов" вечно. У меня сачок из нее - лет десять ему уже, а попадались в него в него не одни бабочки, но и крабы с абрикосами. Разве что сучком можно прорвать, но только если, напоровшись, сильно дергать.

Вопрос у меня был конкретно про сетку от комаров. Сам ловлю уже не одно десятилетие. В последние лет пять у меня экран из органзы, но хочется и доугое попробовать и если у кого есть подобный опыт, то почему бы его не перенять?

 И таки да, Южная Америка ожидаемо богата бабочками и бедна световым загрязнением, раз на такую хилую лампочку так зверски летит. В России в таком количестве разве что луговой мотылек может попереть.

И таки нет! У меня в колхозе в теплые и влажные июньские и июльские ночи экран выглядит ничуть не хуже. Видовое разнообразие разве что поменьше. ни колотушек, ни ДРВ не использую - только УФ-сберегайки.

Сообщение было отредактировано major65 - 20.10.2022 19:59

  Вопрос у меня был конкретно про сетку от комаров.

Кооонкретно отвечаю: сетка от комаров - это не какой-то особый материал, производимый по ГОСТу, это любая мелкая сетка, натягиваемая на рамы для защиты от комаров. Требований там два: чтоб комар не пролетел и чтобы хоть что-то через окно видно было (поэтому она всегда темная, что для ловли на свет как бы не очень). А вот механические свойства ее могут быть какими угодно. Бывает даже такая, что легко руками ломается. Соотвественно, единственного ответа на Ваш вопрос быть не может, надо каждую конкретную сетку видеть и щупать.

Нужна тканевая сетка из капрона или нейлона (органолептически различить эти два полиамидных волокна невозможно, да и большого практического смысла в этом нет). Используется в качестве гардин поэтому обычно имеет узор, например, в цветочек. Но ощупь грубая. Относится к тюлям, но этих тюлей разных существует до фига и больше, нужен самый кондовый, уж не органза точно. Такой никакие превратности природы не страшны. Единственное, что вызывает опасения, - колотушка ДРЛ - под ее дальним УФ, вероятно, может поплохеть любому синтетическому полимеру.

[quote=ИНО,20.10.2022 18:24]

  Кооонкретно отвечаю: ... чтоб комар не пролетел и чтобы хоть что-то через окно видно было (поэтому она всегда темная, что для ловли на свет как бы не очень). ...

ОТНЮДЬ!!!

Картинки:

_____.png — (764.8к)   

Очень хорошая сетка, я себе и мешок для сачка из такой же сшил. Уже лет десять пользуюсь.


Сообщение было отредактировано Igar - 21.10.2022 21:51

  Очень хорошая сетка, я себе и мешок для сачка из такой же сшил. Уже лет десять пользуюсь.

Может, и хорошая, но даже через монитор видно, что совершенно иная, нежели на фото в посту major65. Ваша - не от комаров.

Сообщение было отредактировано ИНО - 22.10.2022 04:26

  Может, и хорошая, но даже через монитор видно, что совершенно иная, нежели на фото в посту major65. Ваша - не от комаров.

Уверяю Вас что точно такая. В строительном магазине покупал, а у Андрея (major65) фото более качественнее чем у меня.

  ... а у Андрея (major65) фото более качественнее чем у меня.

Уверяю, что таки нет! Снимаю на древний телефон

 ....  ну розовый цвет там наверное для гламурных дам, полагающих, что это такое украшение, а остальные достаточно темные (хотя черная лучше). Вот-такая сетка, как на фото, легко ломается руками через непродолжительное время пребывание на солнышке. Если эксплуатировать по назначению - на окне, без механических воздействий больших, чем от удара врезавшегося насекомого, - прослужит много лет. Но для предложенных здесь целей не годится точно. Она, к тому же, еще и довольно тяжелая. С какой стороны не подойди, а брать ее в поход в качестве "экрана" - идея не лучшая.

1. Цвет - идеально белый. Это шторы так отсвечивают.
2. На фото - обрезки от сеток, которыми года 3 тому назад был сверху затянут рассадник для капусты. До сих пор ни одной дырки. Уж чем мы его только не.... Так что прочность нормальная.
3. Мне не влом изготовить 5-6 экранов на сезон - нехай рвутся!
4. Вес не имеет значения - экран путешествует в машине.
5. Я спрашивал совета и меня интересует мнение тех, у кого есть определенный опыт использования подобных сеток на практике. Выкладки теоретиков - голимый флуд. На сем дискуссию заканчиваю.

  Уверяю Вас что точно такая. В строительном магазине покупал, а у Андрея (major65) фото более качественнее чем у меня.

Все ж я глазам своим склонен более доверять, чем чужим уверениям. Сетка с предыдущего фото, разноцветная, просто такими волнами на сачке не повиснет. Из нее разве что конический мешок свернуть можно, полужесткий. Не говоря уж о размере ячеек, который у сачка явно меньше. А в строительном магазине много всякого-разного можно купить. И даже допускаю, что все это может иметь собирательное название "сетка от комаров", о чем и перепроверил в первом своем посте на эту тему.

Сообщение было отредактировано ИНО - 26.10.2022 23:16

Последние лет 10 езжу с экраном из москитной сетки, идеальный для меня вариант. Не парусит сильно, быстро сохнет (что идеально, если после ночи сразу ехать, на надо переживать, что сгниет). Единственное, он не удобен жучистам, так как мелкие жучки убегаю через ячейки, но меня интересуют только бабочки, так что это не проблема.

добрый день. Может кто посоветует- стоит ли брать светодиодную ультрафиолетовую лампу типа Camelion на патрон 27 (26 вт), чтобы включать в связке со светодиодной лампой такой же патрон на 30-50 Вт холодного (или теплого) свечения? возить ДРЛ с дросселем- достаточно тяжело в походных условиях

  добрый день. Может кто посоветует- стоит ли брать светодиодную ультрафиолетовую лампу типа Camelion на патрон 27 (26 вт), чтобы включать  в связке со светодиодной лампой такой же патрон на 30-50 Вт холодного (или теплого) свечения? возить ДРЛ с дросселем- достаточно тяжело в походных условиях