Особенности лова на свет

  Можете подробнее рассказать про эти специальные лампы?
И какие ещё существуют лампы, по УФ излучению аналогичные ДРЛ?

На первый вопрос: я полагаю, что это не имеет пока прикладного значения для энтомологов. Ртутно-ксеноновые лампы - это газоразрядные лампы сверхвысокого давления, устроенные по принципу ксеноновых, но с парами ртути, что обеспечивает повышенную продукцию в УФ. В англоязычной литературе их называют super quit mercury xenon lamp. У нас тоже есть подобные (за качество не ручаюсь), например, лампы ДРКс. А еще в СССР для тех же применений выпускались просто ртутные лампы высокого давления (например, ДРШ), и кажется, их остатками торгуют до сих пор (а может, вновь научились делать).
Пока это очень специальные лампы, дающие высокоинтенсивный и довольно узкий пучок света, для разного рода анализаторов (анализ пластин, крови, спектрофотометрия и пр.), точечного обеззараживания, фотопроцессов и т.п. Импортные лампы очень дороги. Наши вроде не очень, но все мощностью от 500Вт. Нужны специальные пускатели. Высокий пусковой ток. Работают обычно только вертикально (катодом вверх) с отклонением до 10-15 градусов. Боятся пыли и сырости .
На рисунке ниже их сравнение с ксеноновыми и галогеновыми лампами для схожих применений. Обращает на себя внимание наличие выраженных пиков в интересной нам УФ области, в том числе на 365нм и 313нм:



Здесь приведено сравнение ртутно-ксеноновых с просто ртутными лампами сверхвысокого давления (super high pressure mercury lamp):



Обратите внимание, что выход УФ раза в два-три больше.
Более подробно можно почитать здесь или погуглить самостоятельно.

На второй вопрос: на грош пятаков не будет .
С лампами ДРЛ, я полагаю, могут сравниться (или даже немного превзойти их по выходу УФ и отдаче в этой области) только некоторые металлогалогенные лампы (MH, HQI, в России МГЛ), но только и именно те из них, которые не имеют в стекле внешней колбы специальных встроенных фильтров, отсекающих УФ, или эти фильтры отсекают его ниже 300нм. При этом их, естественно, придется применять без стекла или с кварцевым стеклом светильника, к чему они обычно более чувствительны. Поскольку вся эволюция этих ламп шла по пути развития таких фильтров (для обеспечения безопасного применения), найти такие лампы непросто, и они будут намного дороже ДРЛ (и пускатели для них - тоже).
Другая альтернатива - набор специальных светодиодов, но:
1) прожекторы монохромные 365нм стоят пока совершенно космических денег;
2) наборные прожекторы со светодиодами, дающие разный УФ свет в диапазоне хотя бы 300-365нм, вообще я не видел, кроме кустарно собранных малой мощности;
3) поскольку конкурировать им с лампами ДРЛ мощностью в основном 250-400Вт, а если нужно - и более, которые стоят копейки, таких прожекторов и не будет до тех пор, пока ртутные лампы повсеместно не запретят, а технология производства светодиодов существенно не продвинется.

Сообщение было отредактировано Barnaba - 11.03.2020 01:23

Barnaba, У Вас был опыт в работе с "колотой" ДРЛ?
Интересует защита внутренней колбы, ведь, насколько я понимаю, их стоит прятать от дождя,
но вот как быть с мелкими насекомыми, которые липнут к лампам? К примеру, мою ДРЛ за сезон облепило столько мошек, что её отмывать пришлось.

  Barnaba, У Вас был опыт в работе с "колотой" ДРЛ?
Интересует защита внутренней колбы, ведь, насколько я понимаю, их стоит прятать от дождя,
но вот как быть с мелкими насекомыми, которые липнут к лампам? К примеру, мою ДРЛ за сезон облепило столько мошек, что её отмывать пришлось.

Я уже давно не пользуюсь колотой ДРЛ, и Вам не советую.
Когда пользовался, имел для нее светильник типа НСП с защитной решеткой и надежным керамическим патроном. Он сверху герметичен, если использовать гермоввод и немного герметика. Стеклянный плафон, естественно, снимался. На обечайку светильника ставился на герметик круговой козырек из жести (с дыркой в центре под верх светильника) шириной 10-15см, для лучшей защиты от дождя. На решетку надевалась сетка из анодированного аллюминия типа противомоскитной. Она была сшита типа мешка для сачка с обечайкой из стропы по верхнему ободу, надевалась снизу и застегивалась внатяг на пару кнопок. Можно пришить вверху сетки еще пару крючков для лучшей фиксации на светильнике , но я обходился двумя проволочками. На привлечение сетка существенно не влияет.

  Я уже давно не пользуюсь колотой ДРЛ, и Вам не советую.
Когда пользовался, имел для нее светильник типа НСП с защитной решеткой и надежным керамическим патроном. Он сверху герметичен, если использовать гермоввод и немного герметика.  Стеклянный плафон, естественно, снимался. На обечайку светильника ставился на герметик круговой козырек  из жести (с дыркой в центре под верх светильника) шириной 10-15см, для лучшей защиты от дождя. На решетку надевалась сетка из анодированного аллюминия типа противомоскитной. Она была сшита типа мешка для сачка с обечайкой из стропы по верхнему ободу, надевалась снизу и застегивалась внатяг на пару кнопок. Можно пришить вверху сетки еще пару крючков для лучшей фиксации на светильнике , но я обходился двумя проволочками. На привлечение сетка существенно не влияет.

Большое спасибо за информацию.

Кстати, читал что можно ловить на две ДРЛ: 250Вт и (вроде бы) 140Вт, по очереди включая то одну, то другую. Вроде как улов увеличивается за счет этого. Интересно, кто-нибудь пробовал то же, но с ДРЛ 400Вт и 250Вт? Будет ли разница вообще?

  Большое спасибо за информацию.

Кстати, читал что можно ловить на две ДРЛ: 250Вт и (вроде бы) 140Вт, по очереди включая то одну, то другую. Вроде как улов увеличивается за счет этого. Интересно, кто-нибудь пробовал то же, но с ДРЛ 400Вт и 250Вт? Будет ли разница вообще?

Именно с ДРЛ-400 и, в меньшей степени, с ДРЛ-250, даже с целыми, а тем более с "колотушками", в этом есть смысл. Дело в том, что мощные лампы хотя и привлекают насекомых издали, но создают еще на существенном удалении от экрана (иногда на два-три десятка метров, от свойств грунта, открытости местности, освещенности луной, вида насекомого и пр.) достаточно светлую зону для того, чтобы насекомые садились на грунт и растения, не долетая до экрана. Этому способствует и то, что многие насекомые (в силу устройства их аппарата, определяющего направление на источник) вблизи источника склонны закладывать "дуги" и "промахиваться". Чем слабее и меньше источник света, тем соответственно слабее выражен этот эффект. Поэтому при работе с сильным источником приходится либо периодически осматривать прилегающую местность с лобником, либо временно снижать силу источника, чтобы они подлетели поближе, желательно, прямо к полотнам. Совсем выключать свет на это время плохо, перестают привлекаться дальние и подлетающие. При работе с "колотушкой" это позволяет также более внимательно осмотреть полотна, не подвергаясь вредному облучению. Но приходится ждать, пока остынет лампа, до следующего включения, и потом она не сразу выходит на рабочий режим. ДРЛ 140Вт не существует, я использую 125Вт ДРЛ или 160 Вт ДРВ в паре либо с более мощной ДРЛ, либо с HSW Blacklight, которые иногда отключаю.

Здравствуйте.

Кто-нибудь пробовал ловить на это:
http://www.gunnarbrehm.de/en/contact.html
https://www.bioform.de/shop.php?action=tree...692&treeid=5273
Есть от таких поделок хоть какая-то польза?

Цена неадекватная, а толк есть. Даже на УФ светодиодные ленты летят.

  Цена неадекватная, а толк есть. Даже на УФ светодиодные ленты летят.

Понятно.

Если кто-нибудь ловил на подобные поделки, можете рассказать как они в сравнении с ультрафиолетовыми трубками, которые обычно ставят в светоловушки?
Интересно насколько они лучше или хуже.

13 Вт у самого мощного - вы издеваетесь? Это, наверное, только в дикой темной глуши работать будет. Купите за цену в 5 -10 раз меньшую прожектор с обычными белыми диодами (6500К) мощностью от 100 Вт и толку от него будет больше. Летит на них даже лучше, чем на ДРЛ аналогичной мощности. Для любителей экспедиций к черту на рога есть варианты с аккумулятором и солнечной батареей (чуть подороже, конечно, но все равно далеко не по цене того золотого эуропейского чудо-фонарика). Кстати, фонарик такой можно спаять самому или заказать у тех, кто светодиодами в ларьках торгует. С любым спектром.

Уточнил я модель самых злачных прожектров в нашем микрорайоне, под которыми я регулярно наблюдаю собравшуюся со всех окрестностей, несмотря на лютое световое загрязнение, живность - вот-такие. Обратите внимания на срок службы. По моим наблюдениям три года горят еженощно и хоть бы хны. Размером эта штука с планшетный компьютер, подключается прямо к сети 220В и никаких килограммовых дросселей не на требует. После на ДРЛ, по крайней мере не колотую, смотрю как на говно.

Сообщение было отредактировано ИНО - 04.05.2020 19:11

  Уточнил я модель самых злачных прожектров в нашем микрорайоне, под которыми я регулярно наблюдаю собравшуюся со всех окрестностей, несмотря на лютое световое загрязнение, живность - вот-такие. Обратите внимания на срок службы. По моим наблюдениям три года горят еженощно и хоть бы хны. Размером эта штука с планшетный компьютер, подключается прямо к сети 220В и никаких килограммовых дросселей не на требует. После на ДРЛ, по крайней мере не колотую, смотрю как на говно.

Спасибо.

У них, судя по описанию на сайте, отсутствует ультрафиолетовое излучение вообще, а это не очень хорошо.

Ну, если оно так Вам нужно, подвесьте рядом лампу "черного света" на 20 Вт. Но только ИМХО это чистое плацебо. Видимый белый свет, в отличие от желтого, тоже очень хорошо привлекает, главное - его яркость. А по этому показателю такой светильник значительно превосходит аналогичную по мощности ДРЛ. И уж не знаю, от яркости только али также от спектра, но насекомых под ними собирается в условиях города на порядок больше. Что случиться если в глухом лесу или в степи в удачный день такой посветить, боюсь даже представить. Но абсолютно уверен, что толку будет многократно больше, чем от того буржуйского тусклого фонарика по цене парохода.

  Ну, если оно так Вам нужно, подвесьте рядом лампу "черного света" на 20 Вт. Но только ИМХО это чистое плацебо. Видимый белый свет, в отличие от желтого, тоже очень хорошо привлекает, главное - его яркость. А по этому показателю такой светильник значительно превосходит аналогичную по мощности ДРЛ. И уж не знаю, от яркости только али также от спектра, но насекомых под ними собирается в условиях города на порядок больше. Что случиться если в глухом лесу или в степи в удачный день такой посветить, боюсь даже представить. Но абсолютно уверен, что толку будет многократно больше, чем от того буржуйского тусклого фонарика по цене парохода.

Вообще, если что, этот фонарик я и не собирался покупать. Мне просто интересно, есть ли хоть какой-то от них толк, от такой конструкции, от такого набора светодиодов, в сравнении с трубками, которые обычно используют в светоловушках.

А вообще, почти все буржуйские ловушки стоят 300-500$ (можете посмотреть цены на NHBS или здесь http://leptraps.com/lighttrappricing.htm). Видимо, для них это адекватная цена.

  Уточнил я модель самых злачных прожектров в нашем микрорайоне, под которыми я регулярно наблюдаю собравшуюся со всех окрестностей, несмотря на лютое световое загрязнение, живность - вот-такие. Обратите внимания на срок службы. По моим наблюдениям три года горят еженощно и хоть бы хны. Размером эта штука с планшетный компьютер, подключается прямо к сети 220В и никаких килограммовых дросселей не на требует. После на ДРЛ, по крайней мере не колотую, смотрю как на говно.

Что за живность у вас там крутится? Мошки, комары, тараканы да сверчки? У этих прожекторов есть один существнный недостаток это их направленный луч, вышла бабочка за "луч" и поминай как звали. Кроме того совершенно непонятно как их размещать на открытой местности? На трехметровый шест, а может на землу и направлять в небо, в общем не ясно.

Все то же, что и под неподалеку висящими ДРЛ, но больше. В широком спектре систематических групп, разнообразные бабочки, естественно, присутствуют. А вот тараканов и сверчков не видел, они вообще свет не особо уважают. Зато кузнечиков много. Луч (он широкий) направляется экран, как всегда. Ежели место со светлым грунтом без растительности, то можно вместо экрана использовать его, мощности хватит. Вообще, никогда я не видел каких-то феноменальных ловчих особенностей ДРЛ (не колотых) с их подавленным УФ в привлечении насекомых. К мощным галогенным прожекторам столько же прилетает. Вот чуть выше криптоновую лампу накаливания хвалили, а там тоже никакого УФ нету, зато есть огромная мощность. В общем, вопрос привлекательности того или иного спектра для тех или иных групп насекомых требует дальнейшего изучения. Слепая вера в то, что 10-20 Вт УФ лучше 100 Вт белого света - это из области религии. Вот оранжево-желтый свет ДНаТ действительно много хуже работает, это факт.

Сообщение было отредактировано ИНО - 05.05.2020 13:54

  Все то же, что и под неподалеку висящими ДРЛ, но больше.  В широком спектре систематических групп, разнообразные бабочки, естественно, присутствуют. А вот тараканов и сверчков не видел, они вообще свет не особо уважают. Зато кузнечиков много. Луч (он широкий) направляется  экран, как всегда. Ежели место со светлым грунтом без растительности, то можно вместо экрана использовать его, мощности хватит. Вообще, никогда я не видел каких-то феноменальных ловчих особенностей ДРЛ (не колотых) с их подавленным УФ в привлечении насекомых. К мощным галогенным прожекторам столько же прилетает. Вот чуть выше криптоновую лампу накаливания хвалили, а там тоже никакого УФ нету, зато есть огромная мощность. В общем, вопрос привлекательности того или иного спектра для тех или иных групп насекомых требует дальнейшего изучения. Слепая вера в то, что 10-20 Вт УФ лучше 100 Вт белого света - это из области религии. Вот оранжево-желтый свет ДНаТ действительно много хуже работает, это факт.

Меня лично интересуют только бабочки, по этому интересно конечно такой фонарь попробовать, я такие встречал, но прям ловить не доводилось на них. Надо кому нибудь посоветовать пуст испытывает, а сам пока продожу ловить постранике, на ДЛР/ДРВ

Если уже есть ДРЛ и дроссель, а также возможность это возить или тягать на горбу, то, конечно особого смысла вкладываться в светодиодный прожектор нет. А вот для тех, кто такими причиндалами еще не обзавелся а планирует ИМХО предложенная мною альтернатива привлекательнее.

ДРВ - это вообще ни о чем, привлекает лишь немногим лучше, чем ДНаТ.

Сообщение было отредактировано ИНО - 05.05.2020 18:59

  Если уже есть ДРЛ и дроссель, а также возможность это возить или тягать на горбу, то, конечно особого смысла вкладываться в светодиодный прожектор нет. А вот для тех, кто такими причиндалами еще не обзавелся а планирует ИМХО предложенная мною альтернатива привлекательнее.

ДРВ - это вообще ни о чем, привлекает лишь немногим лучше, чем ДНаТ.

Я на ДРВ ловлю 10 лет и доволен, единственное, это то что они боятся воды. И в Тропиках ловил на ДРВ и в Приморье и на Кавказе, и везде отменный результат. Если вы конечно собираете каких то специфических насекомых для вас может ДРВ и ни о чем, для бабочек то что надо.

Можно ловить и на лампу накаливания 60 Вт и быть довольным, не сравнив с чем получше. Это я по личному опыту пишу. ДРВ - совершенно бредовая конструкция. Тот вольфрамовый волосок горящий на тускло-желтом калении вообще едва просвечивает через люминофор. Только энергию жрет. Наверно, можно было бы реализовать эту концепцию умнее, сделав гибрид ДРЛ не с лампочкой Ильича столетней давности, а с криптоновой или галогенной в отдельной колбе, но не реализовали.

Например, вот ДРВ заслуженно аргументировано говном поливают.

  Здравствуйте.

Кто-нибудь пробовал ловить на это:
http://www.gunnarbrehm.de/en/contact.html
https://www.bioform.de/shop.php?action=tree...692&treeid=5273
Есть от таких поделок хоть какая-то польза?

Уважаемые энтомологи, может кто-нибудь подскажет как собрать подобную штуку?

  Уточнил я модель самых злачных прожектров в нашем микрорайоне, под которыми я регулярно наблюдаю собравшуюся со всех окрестностей, несмотря на лютое световое загрязнение, живность - вот-такие. Обратите внимания на срок службы. По моим наблюдениям три года горят еженощно и хоть бы хны. Размером эта штука с планшетный компьютер, подключается прямо к сети 220В и никаких килограммовых дросселей не на требует. После на ДРЛ, по крайней мере не колотую, смотрю как на говно.

А Вы сами на такие прожекторы ловили где-нибудь за городом? Может есть фотографии экранов?

Ещё интересно, на что ловите? Учитывая отношение к ДРЛ/ДРВ, точно не на них.

  Можно ловить и на лампу накаливания 60 Вт и быть довольным, не сравнив с чем получше. Это я по личному опыту пишу. ДРВ - совершенно бредовая конструкция.  Тот вольфрамовый волосок горящий на тускло-желтом калении вообще едва просвечивает через люминофор. Только энергию жрет. Наверно, можно было бы реализовать эту концепцию умнее, сделав гибрид ДРЛ не с лампочкой Ильича столетней давности, а с криптоновой или галогенной в отдельной колбе, но не реализовали.

Например,  вот ДРВ заслуженно аргументировано говном поливают.

Во-первых аргументированно поливают говном, только их экономическую составляющую, а не спектр. Мне до экономии электричества как то параллельно, я или от генератора запитываю или на турбазах, где электричество входит в стоимость проживания.
Ну а про бредовость конструкции, если бы результатами сборов я не был бы доволен, может бы искал что то другое. Я сравнивал ДРВ и с галогенками, и с BlackLight. Галогенки вообще ни о чем, в черную УФ летит хуже, но может немного другое. Все эти диоды, пробовать в Средней полосе не хочется ибо жаба душит их покупать, а ехать в тропики и там проверять их несостоятельность, еще дороже. Хороший обзор на их уловистость так и не появился, не первый год всё тестируют. Что касательно вашего восторга относительно диодного фонаря в котором даже разработчик заявляет нет УФ, видимо вас просто бабочки не интересуют. Ну а меня не интересуют мошки для всякая мелочь, которая даже на свет сигареты летит.

Гы-гы. Я вообще ничем не свечу. За меня тут есть кому посветить. И экраны такие поставить, что ух, не то что простыни на палке. Мое дело подойти - пройти и собрать на халяву. Комменсализм как он есть. Но таким вот образом можно собрать гораздо больше статистики о привлекательности источников света различных типов для насекомых, чем если светить самому. Ведь сам же не поставишь в одну ночь рядом экраны с галогенкой, ДРЛ, ДРВ, ДНаТ, лапочкой Ильича и светодиодами. И если оно в городе ловит, то за городом будет ловить и подавно, это самоочевидно.

И да, завязывайте вы уже смотреть на фотки экранов в качестве доказательства мегаэффективности той или иной лампочки. Это в е равно, что смотреть по ТВ рекламу чудо-спиннинга от телемагазина и верить, будто тот садок, который был честно набит с помощью сего поделия, фактом своей полноты обязан именно оному, а не конкретным временем и местом рыбалки. Это же абсолютно ненаучно!

СаняМухолов, нежели имеете возможночть вместо, допустим, 100Вт ДРЛ использовать 200Вт ДРВ за те же деньги рад за Вас. Но многие тут жаловались на нехватку мощности светового потока из-за слабеньких переносных генераторов.

Я вообще к энтомологии не подхожу с экономической точки зрения. Мне в некотором смысле повезло с объектами изучения - они дневные. Но если бы специализировался на тех, кого ловят на свет, обязательно купил бы такой прожектор, как наиболее эффективный вариант, из тех, что я видел. Цена вовсе не такая страшная за практически вечный источник света. Даже при моем весьма скромном достатке. И чем обусловлена ваша уверенность в том что бабочкам обязательно нужен УФ, а представителям других отрядов - не? Я в свое время переловил тьму тьмущую бабочек самой разной систематической принадлежности на лампу накаливания 75 Вт, направленную в окно 5 этажа. А больше всего крупных насекомых за раз видел на под мощными галогенными прожекторами, которые, как Вы говорите, "ни о чем".

  Гы-гы. Я вообще ничем не свечу. За меня тут есть кому посветить. И экраны такие поставить, что ух, не то что простыни на палке. Мое дело подойти - пройти и собрать на халяву.  Комменсализм как он есть. Но таким вот образом можно собрать гораздо больше статистики о привлекательности источников света различных типов для насекомых, чем  если светить самому. Ведь сам же не поставишь в одну ночь рядом экраны с галогенкой, ДРЛ, ДРВ, ДНаТ, лапочкой Ильича и светодиодами. И если оно в городе ловит, то за городом будет ловить и подавно, это самоочевидно.

И да, завязывайте вы уже смотреть на фотки экранов в качестве доказательства мегаэффективности той или иной лампочки. Это в е равно, что смотреть по ТВ рекламу чудо-спиннинга от телемагазина и верить, будто тот садок, который был честно набит с помощью сего поделия, фактом своей полноты обязан именно оному, а не конкретным временем и местом рыбалки. Это же абсолютно ненаучно!

Фотка экрана, это было бы хоть что-то.
Так то верить в Ваш великий опыт, тоже ненаучно.

А вы когда в журналах статьи читаете без фоток, тоже не верите? Фотка одного экрана вообще ни чем не говорит, кроме того, что где-то и когда-то летело там, что можно позавидовать. Я знаю где и когда посветить в окно настольной лампой, так что оно с обратной стороны все покроется насекомыми. А вот, например вчера и сегодня вообще ничто нигде не летело на свет, по крайней мере в городе. Полная аналогия с рыбалкой. Вот ежели рядок экранов в одном месте выставить с разными лампочками и единовременно сфоткать, то это уже будут научные данные. Но я таких фоток в жизни не видел ни единой.

Из-под прожекторов нету у меня фоток и не будет. Там и так охрана порою придирается, что я такое ловлю, а уж если еще и фоткать начну...

Я-то думал, что полезное дело сделал, когда марку самых уловистых прожекторов разведал специально для этого форума, но как всегда, благими намерениями... Не хотите верить или проверить, ловите хоть на дуговую сварку, в ней УФ много.

Сообщение было отредактировано ИНО - 07.05.2020 05:30

Из-под прожекторов нету у меня фоток и не будет. Там и так охрана порою придирается, что я такое ловлю, а уж если еще и фоткать начну...

Я-то думал, что полезное дело сделал, когда марку самых уловистых прожекторов разведал специально для этого форума, но как всегда, благими намерениями... Не хотите верить или проверить, ловите хоть на дуговую сварку, в ней УФ много.
[/quote]
удивительный подход, ловить на прожектора не ловил, фоток нет и не будет, поверьте на слово, а потом удивление, почему люди не верят и крутят пальцем у виска. Если были бы какие то эмпирические данные уловистости этих фонарей, с удовольствием взглянули бы. А так, видел какую то мошкару, близко не подходил, но из этого сделали вывод, что ДРВ ни о чем, да еще и статью электрика прикрепили, а не энтомолога. Не серьёзный подход, не научный и дилетантский.

Ловить-то я ловил, а светить не светил - другие за меня сделали это. Так что подход мой как научно, так и экономически вполне оправдан.

  Ловить-то я ловил, а светить не светил - другие за меня сделали это. Так что подход мой как научно, так и экономически вполне оправдан.

У вас галлюцинации. Перечитайте мои посты еще раз и развидьте их.

А вот у ДРВ таки да, я только какую-то мошкару и полкучки совок с пяденицами и видел. Но, конечно, ежели ее прислонить в теплом месте к теплой стенке повесить в глухой приморской тайге, от она обязательно выстрелит.

Смотрите насквозь не прокрутите

Ходили и побирались на экранах что ли? Да уж. Очень научно и экономически оправдан.

А почему нет? Если на один экран, освещенный светодиодным прожектором, прилетает куча насекомых, а на соседний, освещенный ДРЛ - две калеки (и такая ситуация многократно повторяется в разные ночи и в разных местах), то чем это не научные данные? Экраны, естественно, не из простыни, а со всякими рекламами.

  А почему нет? Если на один экран, освещенный светодиодным прожектором, прилетает куча насекомых, а на соседний, освещенный ДРЛ - две калеки (и такая ситуация многократно повторяется в разные ночи и в разных местах), то чем это не научные данные?  Экраны, естественно, не из простыни, а со всякими рекламами.

Ну вот что бы не было таких голословных заявлений (куча насекомых и две калеки) люди придумали фотографию, да и насекомые это очень обще. Может быть и две калеки зато каких, а может быть тысяча каких нибудь листоболшек, и то и то насекомые.

  А почему нет? Если на один экран, освещенный светодиодным прожектором, прилетает куча насекомых, а на соседний, освещенный ДРЛ - две калеки (и такая ситуация многократно повторяется в разные ночи и в разных местах), то чем это не научные данные?  Экраны, естественно, не из простыни, а со всякими рекламами.

Что Вы имеете ввиду под "со всякими рекламами"?

То имел: вывески всякие-разные.

СаняМухолов, и то, если б я выложил фотку из-под прожектора с кучей бабочек и фотку из-под ДРЛ с парой комариков, заявив: "это снято в одно и то же в ремемя на расстоянии 10 м, а не с разницей в 1 месяц и 10 км, мамой клянусть" - вы бы мне поверили больше, чем просто словам без фотографий? И где тут ваша диалектика?

Самое удивительное, что многие из вас, бабочников, реально ведутся на фотку "черного" экрана под чудо-лампочкой, сделанную х. з. где и когда, хотя на самом деле полезной информации в ней круглый ноль - чудеса маркетинга!

Сообщение было отредактировано ИНО - 08.05.2020 17:56

  То имел: вывески всякие-разные.

СаняМухолов, и то, если б я выложил фотку из-под прожектора с кучей бабочек и фотку из-под ДРЛ с парой комариков, заявив: "это снято  в одно и то же в ремемя на расстоянии 10 м, а не с разницей в 1 месяц и 10 км, мамой клянусть" - вы бы мне поверили больше, чем просто словам без фотографий? И где тут ваша диалектика?

Самое удивительное, что многие из вас, бабочников, реально ведутся на фотку "черного" экрана под чудо-лампочкой, сделанную х. з. где и когда, хотя на самом деле полезной информации в ней круглый ноль - чудеса маркетинга!

Вы для начала сделайте фото с кучей бабочек и диодным фонарем, на фоне ваших рекламных плакатов, благо сезон только начался. Фото ДРВ не стоит, тут и без фаших фотографий люди прекрасно знают возможности и уловистость этих ламп. Ну а касательно чудоламп и маркетингового хода, это тоже мимо. Лично знаю нескольких человек кто взяли их на пробу даже в том году, и что то пока написать восторженный отзыв у них то ли времени не было, то ли не с чего отзыв писать.

Ух ты, террорист выдвинул требования! Надо было еще подкрепить угрозой: "...а не то я взорву твой мозг!" Я бы, конечно, мог сделать такую фотку, несмотря на неизбежное объяснение с охраной, но какой мне с того прок? Мне ж не за рекламу фонарей не платят. К тому же, как я уже несколько раз доходчиво (но, очевидно, не для всех) объяснил, что и под лампочкой накаливания можно такую фотку сделать в удачный день даже в городе, не говоря уж о дебрях. И единственная полезная информация, которую из подобного снимка можно извлечь - факт того, что я таки умею фотографировать бабочек.

Для начала я вам подал модель фонаря на тарелочки с золотой каемочкой. Специально, между прочим ходил узнавать. Можете сказать "спасибо" и на том закончить.

  Ух ты, террорист выдвинул требования! Надо было еще подкрепить угрозой: "...а не то я взорву твой мозг!"   Я бы, конечно, мог сделать такую фотку, несмотря на неизбежное объяснение с охраной, но какой мне с того прок? Мне ж не за рекламу фонарей не платят. К тому же, как я уже несколько раз доходчиво (но, очевидно, не для всех) объяснил, что и под лампочкой накаливания можно такую фотку сделать в удачный день даже в городе, не говоря уж о дебрях. И единственная полезная информация, которую из подобного снимка можно извлечь - факт того, что я таки умею фотографировать бабочек.

Для начала я вам подал модель фонаря на тарелочки с золотой каемочкой. Специально, между прочим ходил узнавать. Можете сказать "спасибо" и на том закончить.

За что же вам говорить спасибо, за то, что вы одним махом "обосрали" лампы на которые тут ловят добрая половина форума не один десяток лет? И заодно заявив, что УФ для насекомых не важен? Представив общественности какие то свои "видел"?

ИНО, а Вы можете составить список, согласно Вашему опыту, наиболее уловистых для бабочек источников света, от худшего к лучшему?
То же интересует и по экранам, т. е. какая ткань, либо другой материал, лучше всего подходит для привлечения насекомых?

Это можно:

1.Ранее упомянутый светодиодный прожектор.
2. ДРЛ и мощные галогенные прожекторы ( те, которые светят белым без желтого оттенка).
3. ДРВ и люминесцентные лампы низкого давления.
4. ДНаТ и обычные лампы накаливания.

О специальныех УФ источник не скажу, т. к. в уличном освещении они не используются, а потому статистика по ним у меня очень скудна и не сопоставима с другими. Также никогда не видел в работе колотую ДРЛ, но верю, что она могёт.

Я не говорил, что УФ совсем бесполезен. Подозреваю, что при аналогичном световом потоке источник с большей долей ближнего УФ в спектре будет ловить лучше, но таковой, мощный, в продаже по доступной цене фиг найдешь. А в качестве самопальных сильно сомневаюсь. Ведь запитать светодиод от сети переменного тока, чтобы долго жил без мерцания - это не так просто. В прожекторах, типа тех, о которых я писал, эта проблема решена на 100%. Намного лучше, чем в дешевых светодиодных лампочках под обычный патрон. Что касается бытовых люминесцентных ламп, то, там львиную долю УФ режет стекло, оставшееся - плацебо. Специальных УФ ламп низкого давления не видел мощнее 20 Вт. Возможно, если такую привесить к 100Вт белому светодиодному прожектору или галогенке, оно и увеличит прилет на те же 20%, но стоит ли это такого бубна? Что остается? Только колотая ДРЛ, верю, что эффективно, но таки страшно. А еще лампа для кварцевания, но это еще страшнее.

Вот где УФ вне зависимости от интенсивности действительно безальтернативен - так это в ловле скорпионов. Но там принцип иной.

Не хотел писать, но не удержался. Рекламируемый светодиодный прожектор использую больше года для освещения участка ночью. Если в определенную ночь не ловлю, то некоторое количество бабочек на него прилетает. Если же в 15 метрах с другой стороны дома зажигаю дрл250, на светодиодном прожекторе практически ничего нет, все на дрлке. Количество на дрлке не сопоставимое со светодиодным прожектором. Что и не удивительно, он хорош для своего применения (освещения участка), но ни как не для ловли насекомых. Поэтому думайте сами, стоит вам его покупать или нет.

Никогда не ловил на свет, но, прочитав несколько страниц форума, решил попробовать. Купил лампу ДРЛ 250, дроссель к нему, провод, экран из белой ткани. ДРЛ излучает и ультрафиолетовый спектор (основное излучение отсекается внутренним покрытием лампы). В инструкции к лампе пишут, что безопасное расстояние нахождения от лампы - 4 м. В связи с этим у меня дилетанский вопрос. Как осуществляется безопасный сбор прилетевших насекомых? Подхожить к экрану в защитых очках, выключать лампу при подходе к экрану и включать налобный фопарик, или...? Как вы это делаете?