Особенности лова на свет

В дополнение к предыдущему сообщению хочу добавить, что было бы здорово иметь полный навес над экраном, а еще лучше дом с большой террасой, где в удобном кресле, с рюмочкой коньяка и сигарой... Простите за словесный блуд, размечтался.

  Никакой защиты от дождя и ветроустойчивости, но в качестве стационарного места лова очень даже.
Добрый день, Александр! По поводу ветроустойчивости могу сказать, что конструкция достаточно устойчива. Продолжением стоек служат заостренные штыри, вогнанные в землю. Не испытывал конструкцию при ураганном ветре, по 7-8 метров в секунду экран легко выдерживает. Зато вокруг спокойно можно ходить, не боясь зацепиться. От дождя защиту не устанавливал по погоде. Она никак не привязана к лампе и, как и ламповый блок защелкивается на трубу отдельно при необходимости. Разбирается конструкция полностью за 2 минуты, собирается за 4-5 минут без инструмента. Сверху ламповые блоки водонепроницаемы, как и сетевые разъемы. Конечно очень плохо то, что трубы цельные и имеют большую длину - 2,5 метра со штырями, но на багажнике легко перевозятся. Легкая сборная конструкция пока в разработке, но колесо тоже не сразу появилось.

Хотелось бы конечно посмотреть с защитой от дождя, это обычно самое интересное, как ее приладить. Ну и вогнать штыри без инструмента на нужную глубину бывает та еще задача, зачатую не реальная.

Если защищать от дождя всю конструкцию - проще всего - кусок полиэтиленовой пленки на растяжках. Если не в голом поле, то поиск мест для крепления концов растяжек , обычно много времени не занимает - соседние деревья. Если же защитить нужно только лампы - обычный раскладной зонтик, закрепить который приблудами от, к примеру, лабораторного штатива, не составляет вообще никакого труда, особенно к не очень толстым трубкам.

Добрый вечер Всем! На неделе доберусь до панели дождевой защиты и выставлю фото. Вообще-то защита от дождя одной только лампы не спасает экран и полог от намокания. Я очень сильно психую, видя бабочек, оставляющих грязные следы на ткани. Да и пойманный материал оставляет желать лучшего. В морилках мокрые бабочки прилипают к стенкам, и как с этим бороться?

Спасибо! Вот бы не подумал, что в такую маленькую дырку крупняк проваливается.
Я сейчас сделал отверстие диаметром 6,6 см, но разделенное надвое одной парой лопастей.
Как думаете, не слишком большое? Типа если слишком большое, то будут через него обратно на свет вылетать?

  У меня такая, только перегородками не разделена, диаметр отверстия, через которые проваливаются бабочки - 45 мм, так вот в такую воронку, даже павлиноглазки Артемиды проваливаются и вьюнковые бражники, так что очень продуктивная вещь! А главное, есть возможность поймать утренние виды. Обычно сижу у экрана, собираю до 2 ночи, потом иду спать и включаю ловушку до 5 утра, улов сильно отличается! В ловушке много того, что нету в улове у экрана. Ну и любителям мелочи проще потом дома спокойно разобрать микру, чем разглядывать ее у экрана. Как то так...

  Спасибо! Вот бы не подумал, что в такую маленькую дырку крупняк проваливается.
Я сейчас сделал отверстие диаметром 6,6 см, но разделенное надвое одной парой лопастей.
Как думаете, не слишком большое? Типа если слишком большое, то будут через него обратно на свет вылетать?

Вылетать будут, но мало и мелочь, у меня тоже иногда вылетают, наблюдал стоя рядом, но редко, естественно мелкие, но на втором заходе все же, в основном опять попадают и уже с концами. Важный минус большого отверстия-это то, что через него быстрее испаряется этилацетат, и под утро бабочки начнут биться внутри контейнера, и там будет каша из чешуи! Ещё, чтобы не вылетали, я заглублял в отверстие пластиковую трубу (брал от сливов серую пластиковую в хоз. магазине), заподлицо с дном воронки, и уходящую вглубь контейнера на 7-10 см, вот тогда уже проблематично обратно даже совкам выбираться.

Сообщение было отредактировано Alexanor - 19.02.2019 22:13

  Важный минус большого отверстия-это то, что через него быстрее испаряется этилацетат, и под утро бабочки начнут биться внутри контейнера, и там будет каша из чешуи! Ещё, чтобы не вылетали, я заглублял в отверстие пластиковую трубу (брал от сливов серую пластиковую в хоз. магазине), заподлицо с дном воронки, и уходящую вглубь контейнера на 7-10 см, вот тогда уже проблематично обратно даже совкам выбираться.

C трубкой - классная идея!
Если не секрет - по опыту - сколько уходит ЭА за ночь в подобной ловушке?

Думаю 20-30 мл., но у меня контейнер небольшой, объем 6 литров

Спасибо.
У меня в ловушке этилацетата не будет вообще. Не хочется всех убивать без разбора. Навалю туда картонок из-под яиц, чтобы они там спокойно ховались и тихонько сидели до утра. Во всех видео про ловушки такой способ показывается. В качестве контейнера использую большое ведро - места там много.

  Вылетать будут, но мало и мелочь, у меня тоже иногда вылетают, наблюдал стоя рядом, но редко, естественно мелкие, но на втором заходе все же, в основном опять попадают и уже с концами. Важный минус большого отверстия-это то, что через него быстрее испаряется этилацетат, и под утро бабочки начнут биться внутри контейнера, и там будет каша из чешуи! Ещё, чтобы не вылетали, я заглублял в отверстие пластиковую трубу (брал от сливов серую пластиковую в хоз. магазине), заподлицо с дном воронки, и уходящую вглубь контейнера на 7-10 см, вот тогда уже проблематично обратно даже совкам выбираться.

Сообщение было отредактировано PhilGri - 20.02.2019 13:58

Поверьте, если хочется хоть какого-то качества, то придется эфир использовать, никто там до утра не будет тихонько сидеть, бабочек будете доставать с прозрачными крыльями, они там бьются и задевают друг друга. Я уже это проходил.

Аналогично! Лет пять тому назад, я тоже пробовал использовать подобного типа ловушки, без отравы. Но, видимо, чрезмерное обилие в нашем регионе всевозможных водных объектов, заставило отказаться от подобного типа сбора материала - к утру в ловушках была бесформенная каша, состоящая процентов на 90 из всевозможных ручейников и мелких водолюбов, которые в темноте ну ни в какую не хотели успокаиваться и сидеть спокойно. Выбрать из этой массы что-либо стоящее было просто нереально! Без достаточных запасов ЭА - только экран и приманки! Но это - мое мнение.

А как технически помещаете ЭА в контейнер, чтобы он там испарялся? Какая-то дырчатая емкость с пропитанной ЭА ватой?

  Поверьте, если хочется хоть какого-то качества, то придется эфир использовать, никто там до утра не будет тихонько сидеть, бабочек будете доставать с прозрачными крыльями, они там бьются и задевают друг друга. Я уже это проходил.

  Думаю 20-30 мл., но у меня контейнер небольшой, объем 6 литров

Нда-а-а-а.... На 12 литровую посудину, да, если еще и ловить регулярно .... получается надо дохрена!!!!

  Нда-а-а-а....  На 12 литровую посудину, да, если еще и ловить регулярно .... получается надо  дохрена!!!!

Нет смысла в 12 литровой посудине! Повторюсь, 6-8 литров за глаза, я использую квадратные контейнеры Океаник на 6 и 8 литров. В них как раз на дно очень удобно ложится форма из под яиц, подрезанный до нужного размера.

Ну, а что по светодиодным ловушкам?

Картинки:

x_e88ca059.jpg — (62.74к)   

Коллеги! Задумал собрать небольшую гирлянду (5-6 шт) из 10W UV светодиодов 12в для подключения к аккумулятору авто (как резервный вариант). Как именно они будут подключены (последовательно или параллельно - все равно, лишь бы светили). Прошу подсказать оптимальный выбор и схему подключения. Нашел 2 более-менее подходящих варианта.
Вот такой с драйвером:
https://ru.aliexpress.com/item/10W-UV-led-u...sAbTest=ae803_3
И вот такой без драйвера:
https://ru.aliexpress.com/item/Freeshipping...sAbTest=ae803_3
В первом варианте, как я понял, присутствует некий отдельный драйвер (просто плата без корпуса), который можно подпаять к пластинке светодиода. Но параметры драйвера вроде позволяют подключить к нему несколько светодиодов?
Во втором придется еще приобретать драйвер? Если да, то с какими параметрами?
Делал кольцевой осветитель из светодиодной ленты. Но там было все просто - разрезал все на отдельные детали и проводами соединил параллельно секции по 3 последовательно подключенных СД с резисторами. А тут что-то не пойму...

  Это комплект, купленный мной в Москве. Лампа МГЛ 70W, ЭПРА и патрон для этой лампы.

Интересно, а колотушку из нее сделать получится, ведь уф в ее спектре должно быть очень мало.

Добрый день, Gray Coleopter! Спектр таких ламп очень похож на спектр неколотых ДРЛ. В лампе с цветовой температурой 4200К он такой-же , а с температурой 6000К - УФ сильнее. Наружная колба является фильтром, отсекающим жесткую часть УФ, но не весь. Поэтому лампы устанавливают в дополнительный защитный стеклянный колпак. Между горелкой и колбой закачаны под очень высоким давлением различные добавки, формирующие спектр. Кроме того, этот объем служит "термосом", поддерживающим рабочую температуру горелки. Лампа светит невероятно ярко. Это самый яркий источник света из существующих типов ламп. Расколотая лампа вряд ли будет работать, но светить так точно не будет. Если Вы сравнивали расколотую и неколотую ДРЛ, то могли убедиться, что неколотая ДРЛ светит более ярко. Между горелкой и колбой идет перераспределение энергии из УФ в видимый спектр, поэтому визуально неколотая колба светит ярче. А по делу, поскольку никто не подключал такие лампы, придется ждать "следственного" эксперимента.

Так для лампы важна не столько яркость в видимом спектре, сколько в УФ диапазоне. Между прочим, колотая ДРЛ-250 тоже светит очень ярко.
Мне другое любопытно - при какой минимальной мощности УФ-излучения (для определенности возьмем спектр около 365нм) привлекательность для насекомых начинает существенно спадать?

Сообщение было отредактировано kovyl - 25.02.2019 11:45

Другое любопытно - при какой минимальной мощности УФ-излучения (для определенности возьмем спектр около 365нм) привлекательность для насекомых начинает существенно спадать?

Дело за малым - замерить яркость УФ излучения, и сравнить с ДРЛ. Должны же быть такие приборы, как мне кажется. Ну или косвенно - по яркости свечения какого-нибудь УФ-чувствительного люминофора (например, кутикулы скорпиона ).

Ну, приборы, наверное, есть. Стоят, вероятно, как чугунный мост )
Я вот задумываюсь о резервном варианте на основе светодиодов. Поскольку и они недешево стоят, в раздумьях: хватит 50Вт для более-менее нормальной ловли или нет?
Основываясь на эмпирических наблюдениях, думаю, что должно хватить. Если уж на 100Вт накаливания иногда неплохо летят, то уж на 50Вт УФ должны?
Для проверки этой гипотезы можно было бы просто каким-то образом снизить мощность излучения обычной ДРЛ до 50Вт (условно говоря, убрать часть светового потока затемнением, например). Или я неправ?

..Интересно помогут эти очки от уф? сверху приклеил линзы из обычного стекла[

Я вот задумываюсь о резервном варианте на основе светодиодов.

"Есть такая партия!"
http://www.gunnarbrehm.de/en/contact.html

Все хорошо, кроме цены.

  ..Интересно помогут эти очки от уф? сверху приклеил линзы из обычного стекла

https://www.220-volt.ru/catalog/zashchitnye...__3865201401#h1

 
Все хорошо, кроме цены.

Да, цена абсолютно для нас, простых россиян, негуманна
Поэтому и рассматриваю вариант с самоделкой, который бы в случае проблем с генератором и обычной ДРЛ обеспечил приемлемую ловлю.

Сообщение было отредактировано kovyl - 25.02.2019 12:31

Здравствуйте! кто что скажет про генератор fubag bs 1000i ? По компактности отличная штука. А вот в плане долговечности и прочих параметров инфы не нашел.

  Здравствуйте! кто что скажет про генератор fubag bs 1000i ? По компактности отличная штука. А вот в плане долговечности и прочих параметров инфы не нашел.

Большой расход топлива, в 2 раза больше чем у кипора, в 3 чем у хонды.

  Большой расход топлива, в 2 раза больше чем у кипора, в 3 чем у хонды.

Ну так и по размеру и весу самый маленький,а это в приоритете чем расход. Просто рассматривал вариант генератора с ручным выносом/на велосипеде.

  Добрый день, Gray Coleopter! Спектр таких ламп очень похож на спектр неколотых ДРЛ. В лампе с цветовой температурой 4200К он такой-же , а с температурой 6000К - УФ сильнее. Наружная колба является фильтром, отсекающим жесткую часть УФ, но не весь. Поэтому лампы устанавливают в дополнительный защитный стеклянный колпак. Между горелкой и колбой закачаны под очень высоким давлением различные добавки, формирующие спектр. Кроме того, этот объем служит "термосом", поддерживающим рабочую температуру горелки. Лампа светит невероятно ярко. Это самый яркий источник света из существующих типов ламп. Расколотая лампа вряд ли будет работать, но светить так точно не будет. Если Вы сравнивали расколотую и неколотую ДРЛ, то могли убедиться, что неколотая ДРЛ светит более ярко. Между горелкой и колбой идет перераспределение энергии из УФ в видимый спектр, поэтому визуально неколотая колба светит ярче. А по делу, поскольку никто не подключал такие лампы, придется ждать "следственного" эксперимента.

Ждем отчет о применении, будет интересно, лампа с ЭПРА конечно очень компактная, да и потребляемая мощность приемлема, я сам ловлю от авто + инвертор, не хочется слушать тарахтение генератора. С инвертором думаю самое то будет, осталось услышать как на нее будет лететь.

  Если защищать от дождя всю конструкцию - проще всего - кусок полиэтиленовой пленки на растяжках. Если не в голом поле, то поиск мест для крепления концов растяжек , обычно много времени не занимает - соседние деревья. Если же защитить нужно только лампы - обычный раскладной зонтик, закрепить который приблудами от, к примеру, лабораторного штатива, не составляет вообще никакого труда, особенно к не очень толстым трубкам.

Возможно, кому-нибудь будет не безынтересен этот вариант защиты от дождя во время ночного лова. В Сибири, особенно в горах (Саяны, Кузнецкий Алатау) дожди практически неизбежны. Сколько раз приходилось срываться с точки лова из-за "неожиданного" дождя. В прошлом году соорудил из алюминиевых трубок (любой строительный магазин) и дешевого китайского тента (6 на 4 м) вот такую конструкцию (высота 3м 20 см). Как видно на фото, экран под нее встает нормально. Установка всей этой ерунды занимает лишние 10-15 минут. Деревья в горах, на приличной высоте отсутствуют, поэтому все на растяжках с колышками. Когда колышки вбить трудно (вокруг лишь камни), привязываю растяжки к тяжелым камням. Места такое приспособление занимает немного, но на велосипеде его не увезти, к сожалению - машина необходима.
Как уже не раз отмечалось на форуме, летит в дождь подчас очень хорошо. Главное, чтобы не было ветра и холода. На фото видно, что дождь достаточно сильный. Порой он просто переходил в ливень. Но бабочки шли как надо! Это 30 июня 2018 Западный Саян, Абаканский хребет, высота 1234 м. P.S. Извините за качество фото. Сам понимаю, оно ужасное. Делал телефоном, в полной темноте под дождем, чтобы как-то запомнить биотоп.

Картинки:

IMG_20180630_215746.jpg — (5мб)   

Алюминиевые трубки я так понимаю тоже трехметровой длинны? В самолет такие не взять((((

  Алюминиевые трубки я так понимаю тоже трехметровой длинны? В самолет такие не взять((((

Нет, конечно же))) Они по 1 метру. Все складывается и собирается по принципу палаток или старых удочек. Повторюсь, места занимает немного. Изготовить можно самостоятельно, без аргоновой сварки. Я подобрал трубки разных диаметров хорошо входящих одна в другую. Изготовить такое может любой желающий без каких-либо навыков и инструментов. Хватило молотка и ручной ножовки по металлу..

Я прикрепил спектральные ламп МГЛ (HQI-TS) и ДРЛ (HQL) для сравнения. МГЛ - в левом столбике. Сверху вниз увеличение цветововой температуры 3000K, 4200K, 6500K. Соответственно видно, как повышение цветовой температуры влияет на увеличение доли УФ. В правом нижнем углу спектр ДРЛ. По сравнению с МГЛ, уровень УФ ниже. Судя по аннотации производителя (OSRAM), лампы предназначены для ЗАКРЫТЫХ! светильников, именно потому, что повышенный уровень УФ.

Всем доброго вечера! Решил прикупить себе налобный фонарь. Поделитесь пожалуйста, кто каким фонарем пользуется, а то я понимаю, что обычные батареечные "китайцы" явно не дотягивают до нужного уровняю Заранее благодарю за совет!

  Всем доброго вечера! Решил прикупить себе налобный фонарь. Поделитесь пожалуйста, кто каким фонарем пользуется, а то я понимаю, что обычные батареечные "китайцы" явно не дотягивают до нужного уровняю Заранее благодарю за совет!

У меня обычный "Navigator" на 19 светодиодах. 4 режима - 1-7-19 диодов, +мигающий (он лишний). Вместо батареек - аккумуляторы - на ночь хватает, но всегда в запасе запасной заряженный комплект.

Я прикрепил спектральные ламп МГЛ...

Уважаемый Butterflynet! Просьба: прикрепите, пожалуйста, картинку побольше, а то не все можно разобрать.
По поводу фонаря - еще смотря какой бюджет. На форуме фонаревка могут дать квалифицированный совет.

Сообщение было отредактировано kovyl - 27.02.2019 07:55

Для того что бы подсветить экран, посмотреть кто шебуршит в траве и собрать экран, использую китайский налобник на обычных батарейках. И все, даже не заморачиваюсь. ИМХО.

  Всем доброго вечера! Решил прикупить себе налобный фонарь. Поделитесь пожалуйста, кто каким фонарем пользуется, а то я понимаю, что обычные батареечные "китайцы" явно не дотягивают до нужного уровняю Заранее благодарю за совет!

Использую "Сибирский Следопыт" с тремя режимами и встроенным аккумулятором, которого обычно хватает на 2, а иногда и 3 ночных лова по 4-7 часов каждый. Правда фонарик включаю лишь по необходимости (иногда, правда, забывая о нем минут на 30))). Мне кажется, фонарик это вторичная деталь. Гораздо важнее какая лампа, экран, генератор (если он конечно-же есть). А фонарик любой сойдет И, как правило, чем больше заплатишь, тем больше получишь..

Очень доволен: https://fenix-russia.ru/fonar-fenix-hp15ue/

  Всем доброго вечера! Решил прикупить себе налобный фонарь. Поделитесь пожалуйста, кто каким фонарем пользуется, а то я понимаю, что обычные батареечные "китайцы" явно не дотягивают до нужного уровняю Заранее благодарю за совет!

Вопрос очень индивидуальный, для каких целей нужен фонарик. Поэтому расскажу как вопрос решил я.
У меня два налобника. Для света в "зоне комфорта" 1-3 м, в темноте, обеспечивает комфорт при любой работе, еде чтении и т.д. после долгих проб остановился на Petzl нна два светодиода. Много китайских подражаний на порядок, а то и два дешевле, но... Мой за много лет, ни разу сам не включился, время работы от трёх батареек ААА 90 ч в максимальном режиме и 180 в эконом. Не бывает ситуаций, чтобы он не светил. Но под экраном с ним работать плохо, слабый свет.
Для работы возле экрана и ловле бабочек в стороне от экрана или без экрана на приманки и на цветах или роении, использую китайский мощный светодиодный на аккумуляторе 18650 или на двух аналогичных. Все хорошо, но рекомендации: сразу поменять аккумуляторы которые купили с фонариком, там демоверсия (не верьте что на них написано, там ёмкость на 0, Х апмер/часов) на час не хватит. Брать аккумуляторы только с защитой от переразрядки, мощные светодиоды, быстро убивают аккумуляторы, а при случайном включении смерть 100% + можно спалить диод. Фирменные мощные налобника стоят чуть меньше генератора, наверное хорошие.
Налобный фонарик с встроенным аккумулятором может подвести, когда надо разрядиться, и надо снимать и подзарядить, и в поездках, генератор работает ночью, когда нужен фонарик, а когда заряжать?
Ни чего не рекомендую, поделился своим опытом.