Особенности лова на свет

  Да я и не делал вечнный двигатель , воду менять надо будет, а без воздуха не получится. Да и водорода мало выделяется, внутри двигателя будут происходить маленькие взрывы, как и положено.

Да ладно, не кокетничайте... Я бесплатно маленькое дополнение подскажу - выхлоп ДВС в вашем случае представляет собой воду, так что, смело возвращайте ее самотеком в электолизер и двигатель станет еще более вечным Да и воздух не нужен, т.к. кислорода при элетролизе воды выделяется как раз столько, чтобы полностью прореагировать с выделяющимся там же водородом...

  Да ладно, не кокетничайте... Я бесплатно маленькое дополнение подскажу - выхлоп ДВС в вашем случае представляет собой воду, так что, смело возвращайте ее самотеком в электолизер и двигатель станет еще более вечным Да и воздух не нужен, т.к. кислорода при элетролизе воды выделяется как раз столько, чтобы полностью прореагировать с выделяющимся там же водородом...

Беру на карандаш

Perpetuum Mobile, однако!
Entomon, ждём нового нобелевского лауреата

  В данном случае у меня сугубо теоретические рассуждения. Может и не прав, на практике не проверял. 

Можно ещё добавить, что при параллельном соединении затруднительно подключать схему балансировки. Если юзер не хочет посадить батарейки за один сезон, то каждая банка должна быть подключена через балансировщик, а это возможно только для последовательного соединения, что не всегда возможно. В параллельную связку подбирают банки с наиболее близкими характеристиками и всё равно даже их периодически, нужно перезаряжать по отдельности или через балансировщик. При зарядке параллельной связки, состоящей из разных, по индивидуальным параметрам банок(внутреннее сопротивление, емкость и т.п.), даже если вся связка подключена через балансировщик, всё зависит от тока зарядки. Грубо говоря, при высоком токе распределения заряда не будет происходить. Часть банок будут перезаряжены (самые энергоемкие LiPo при этом могут взорваться), а другая часть, недозаряжены (очень сильно). При низком токе, процесс зарядки может затянуться очень надолго(на сутки), банки действительно бутут распределять заряд, но для некоторых типов аккумуляторов сработает эффект памяти это приведет к потере емкости.

При любом типе соединения нужно особенно тщательно соединять банки, паять или туго скручивать. Иначе, на плохом соединении будет высокое сопротивление, которое приведет к неравномерному заряду.

Так что правильная схема соединения банок несколько более сложна, чем представляется на первый взгляд, и зависит от типа и характеристик аккумуляторов. Без дополнительного измерительного оборудования не обойтись.
И лучше всего подобрать банки с максимально возможной емкостью, для минимизации соединений.

  Вот такой вот водородный генератор я спроектировал:
При подаче тока на электроды погружённые в воду, из воды начинает выделяться водород, ну а дальше по схеме.

Жжошь, давай есшо! Предлагаю добавить в схему солнечную батарею и элементы Пельтье для рекуперации энергии от разогретых ламп. Дерзайте!

Сообщение было отредактировано Seneka - 09.03.2012 13:45

  Вот такой вот водородный генератор я спроектировал:

При подаче тока на электроды погружённые в воду, из воды начинает выделяться водород, ну а дальше по схеме.

Стоимость такой системы будет просто запредельной.
Если есть деньги, проще купить батарейку от Toyota Prius

Эт вы ещё мой генератор свободной энергии не видели
Хотя им можно назвать мой генератор

Сообщение было отредактировано Entomon - 09.03.2012 14:47

  Стоимость такой системы будет просто запредельной.
Если есть деньги, проще купить батарейку от Toyota Prius

Да ну) моя схема 1:2, разве что генераторы надо бы побольше делать

Сообщение было отредактировано Entomon - 09.03.2012 14:50

  Можно ещё добавить, что при параллельном соединении затруднительно подключать схему балансировки. Если юзер не хочет посадить батарейки за один сезон, то каждая банка должна быть подключена через балансировщик, а это возможно только для последовательного соединения, что не всегда возможно. В параллельную связку подбирают банки с наиболее близкими характеристиками и всё равно даже их периодически, нужно перезаряжать по отдельности или через балансировщик. При зарядке параллельной связки, состоящей из разных, по индивидуальным параметрам банок(внутреннее сопротивление, емкость и т.п.), даже если вся связка подключена через балансировщик, всё зависит от тока зарядки. Грубо говоря, при высоком токе  распределения заряда не будет происходить. Часть банок будут перезаряжены (самые энергоемкие LiPo при этом могут взорваться), а другая часть, недозаряжены (очень сильно). При низком токе, процесс зарядки может затянуться очень надолго(на сутки), банки действительно бутут распределять заряд, но для некоторых типов аккумуляторов сработает эффект памяти это приведет к потере емкости.

При любом типе соединения нужно особенно тщательно соединять банки, паять или туго скручивать. Иначе, на плохом соединении будет высокое сопротивление, которое приведет к неравномерному заряду.

Так что правильная схема соединения банок несколько более сложна, чем представляется на первый взгляд, и зависит от типа и характеристик аккумуляторов. Без дополнительного измерительного оборудования не обойтись.
И лучше всего подобрать банки с максимально возможной емкостью, для минимизации соединений.

В реальных технических приложениях никто этим особо не заморачивается. Исключением являются специальные приложения, где нужна высокая надежность, эффективность и долговечность (космос, военные технологии). Из практики: в системах бесперебойного питания (UPS) аккумуляторные батареи соединяются последовательно-параллельно без всяких заморочек, тупо проводами на клеммы. Никакой пайки, сварки и прочих извращений... Неравномерный во времени заряд в принципе никого не волнует. Основные усилия направляются на обеспечение правильных режимов заряда/разряда для повышения долговечности. Возюкаться с каждым отдельным аккумулятором слишком накладно, оптимизируется система в целом.

  Да ну) моя схема 1:2, разве что генераторы надо бы побольше делать

В Вашей схеме надо просто замкнуть аккумуляторную батарею на преобразоватедь. Остальное все просто выкинуть. И это будет наиболее эффективное и безопасное техническое решение

  В Вашей схеме надо просто замкнуть аккумуляторную батарею на преобразоватедь. Остальное все просто выкинуть. И это будет наиболее эффективное и безопасное техническое решение

  В реальных технических приложениях никто этим особо не заморачивается. Исключением являются специальные приложения, где нужна высокая надежность, эффективность и долговечность (космос, военные технологии). Из практики: в  системах бесперебойного питания (UPS) аккумуляторные батареи соединяются последовательно-параллельно без всяких заморочек, тупо проводами на клеммы. Никакой пайки, сварки и прочих извращений... Неравномерный во времени заряд в принципе никого не волнует. Основные усилия направляются на обеспечение правильных режимов заряда/разряда для повышения долговечности. Возюкаться с каждым отдельным аккумулятором слишком накладно, оптимизируется система в целом.

Ну, не знаю. Для LiPo-пакетов балансировщик обязателен независимо от сферы применения. В любом китайском пакете либо выведены разъемы для внешнего подключения балансировщика, либо он уже упакован внутри. Для литий ионных(разных типов), китайцы тоже стараются придерживаться этого правила. Наверное, они все военные космонавты и помешаны на надёжности.
Мощный аккумалятор, штука не дешевая, и чтобы он прослужил подольше нужно придерживаться рекомендуемого режима эксплуатации. А вот не возюкаться и выбрасывать деньги каждый сезон, это действительно накладно. Конечно, аккумулятор не выйдет из строя за сезон, а просто потеряет емкость. С половиной емкости, при наших запросах он нафиг никому не нужен.

Сообщение было отредактировано Seneka - 11.03.2012 09:35

По топливным элементам, если кто по ссылкам не шарился, там на другой странице красивая презентация http://www.horizonfuelcell.com/portable_power_minipak.htm

  По топливным элементам, если кто по ссылкам не шарился, там на другой странице красивая презентация http://www.horizonfuelcell.com/portable_power_minipak.htm

Там максимальный энергетический выход - 200 Ватт при пиковой нагрузке (у Hymera), ДРЛку не потянет
Более интересным мне показалось устройство для подзарядки аккумуляторов от солнечных батарей.

что нужно для ночного лова

  что нужно для ночного лова

Нужно прочитать особенности лова на свет. А так нужно электричество, экран, лампа, сачок , шприцы, аммиак, морилки, этилацетат, булавки, коробки, матрасики, конвертики, некоторая сумма денег, пара бутербродов и кофе! И все.

пара бутербродов и кофе! И все.

*голосом Алексея Смрнова*
А коньяяк?

  *голосом Алексея Смрнова*
А коньяяк?

"Пиянству-Бой" (последний и решительный) Весна настала-только лёгкие, тонизирующие напитки (пиво). Иначе лова успешного не будет

Наверное можно и коньяк, по желанию)

Позвольте внести и свою скромную лепту в тему. Широкая сфера интересов порой дает неожиданные результаты, вот встретилась такая инф., пишут люди серьезные-настоящие электронщики. Буду рад если заинтересует...

Картинки:

1_____.jpg — (701.18к)   


2_____.jpg — (1.08мб)   


3_____.jpg — (1.16мб)   


4_____.jpg — (958.48к)   

Уважаемые участники,
подскажите, пожалуйста, решение для ночного лова в походе под рюкзаком.
Хочу попробовать сочетание нескольких УФ-трубочек на батарейках с аккумуляторным кемпинговым фонарем типа светодиодного "Яркий луч" или аналогичного с люминесцентной лампой.
Как думаете, какой фонарь лучше - светодиодный или люминесцентный?
Чисто на вид светодиодный кажется более ярким.

  Уважаемые участники,
подскажите, пожалуйста, решение для ночного лова в походе под рюкзаком.
Хочу попробовать сочетание нескольких УФ-трубочек на батарейках с аккумуляторным кемпинговым фонарем типа светодиодного "Яркий луч" или аналогичного с люминесцентной лампой.
Как думаете, какой фонарь лучше - светодиодный или люминесцентный?
Чисто на вид светодиодный кажется более ярким.

На мой взгляд лучше старый, проверенный свет люминесцентной лампы (и УФ там присутствует). Правда светодиоды не пробовал, да в общем и не собираюсь.

Уважаемые участники форума,

Подскажите, пожалуйста, как сделать удобную, переносную, складную конструкцию для экрана? Что бы можно было установить, например в степи где не за что зацепить сам экран.

  Уважаемые участники форума,

Подскажите, пожалуйста, как сделать удобную, переносную, складную  конструкцию для экрана? Что бы можно было установить, например в степи где не за что зацепить сам экран.

Самое простое две обычные палки и веревка межу ними: чего уж тут думать?

  Самое простое две обычные палки и веревка межу ними: чего уж тут думать?

Это конечно тоже можно, но я имел в виду что то типа этого:

  Это конечно тоже можно, но я имел в виду что то типа этого:

Ну вот и экран. Единственно: можно сверху вместо перекладины натянуть верёвку (легче в переноске).

  Ну вот и экран. Единственно: можно сверху вместо перекладины натянуть верёвку (легче в переноске).

Ну да, можно. Только как повесить лампу на веревку, чтобы она не прожигала ткань, ведь же лампа будет свисать прямо на ткань?

  Ну да, можно. Только как повесить лампу на веревку, чтобы она не прожигала ткань, ведь же лампа будет свисать прямо на ткань?

Да, это я не учёл Всё равно палка понадобится.

  Да, это я не учёл    Всё равно палка понадобится.

Вот вот. Но все равно спасибо за советы.

  Ну да, можно. Только как повесить лампу на веревку, чтобы она не прожигала ткань, ведь же лампа будет свисать прямо на ткань?

лампу повыше повесить, а экран пониже опустить. Для стоек я использую 2 складные алюминеевые стойки для тента высотою 2,4 метра, вес 0,8 кг. Продаются в туристических магазинах.

  На мой взгляд лучше старый, проверенный свет люминесцентной лампы (и УФ там присутствует). Правда светодиоды не пробовал, да в общем и не собираюсь.

Вообще даже на налобник светодиодный неплохо летит.

Ко мне на налобник в Армении сольпуга приползла однажды, заметил её когда она на плече у меня была

Светодиодный, китайский фонарь мне прослужил сезон да и то в кратковременном режиме: дорогу освещать (3 батарейки "мизинца" и один сверхяркий светодиод)-сдох.
Сейчас взял вот этого "американца": http://equ.su/products_pictures/L_FD4B_FormOptik.jpg
Работает (один диод) от 4х батареек формата D (самые здоровые) и светит очень ярко.
Ловить не собираюсь на него, а только для поиска (на изображении его т.х. и сомневаюсь в успешной ловле на него). Нет, я остаюсь приверженцем газоразрядных источников для лова: чего и всем рекомендую

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 18.03.2012 17:21

Картинки:

1.jpg — (149.5к)   

Подскажите, пожалуйста, как сделать удобную, переносную, складную  конструкцию для экрана? Что бы можно было установить, например в степи где не за что зацепить сам экран.

В степи экран можно просто расстелить на почве. По центру в землю воткнуть стойку с лампой.

  Позвольте внести и свою скромную лепту в тему. Широкая сфера интересов порой дает неожиданные результаты, вот встретилась такая инф., пишут люди серьезные-настоящие электронщики. Буду рад если заинтересует...

Хочу предупредить заинтересовавшихся, что использование ДРЛ в описываемом режиме (с ИЗУ) крайне опасно в полевых условиях. Дело в том, что для прямого зажигания на лампу в этом случае подается до 5 кВ напряжения. Высокий риск поражения током, причем, нужны высоковольтные провода до лампы. Ну а в дождь... сами понимаете...

  В степи экран можно просто расстелить на почве. По центру в землю воткнуть стойку с лампой.

Я подумывал об этом, но засомневался поскольку ни у кого не видел такой способ. Все в основном в вертикальном положении экран ставят.

Скан из знаменитой книги "Ваша коллекция" Москва, "Просвещение" 1971 год.
Страница 52. Рекомендую ( не в первый раз) скачать всю книгу и прочитать внимательно. Это из тех времен, когда не было интернетов, но была кое-какая литература по которй учились многие Ей-богу актуально до сих пор.

Картинки:

52.jpg — (206.1к)   

  Скан из знаменитой книги "Ваша коллекция" Москва, "Просвещение" 1971 год.
Страница 52. Рекомендую ( не в первый раз)    скачать всю книгу и прочитать внимательно. Это из тех времен, когда не было интернетов, но была кое-какая литература по которй учились многие   Ей-богу актуально до сих пор.

Самое интересное, что на обоих рисунках насекомых на экранах НЕТ, ни на вертикальном, ни на горизонтальных Есть только на земле вокруг. Они их, наверно, боятся...

ни у кого не видел такой способ.

По-моему в этой теме уже писали про такой способ.

  Самое интересное, что на обоих рисунках насекомых на экранах НЕТ, ни на вертикальном, ни на горизонтальных Есть только на земле вокруг. Они их, наверно, боятся...

Ну не нарисовали
Entomologist, книга есть у plantago в библиотеке. Здесь (внутренним поиском поищите).

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 19.03.2012 10:25