Неправильные смешные определения насекомых в литературе и сети

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Неправильные смешные определения насекомых в литературе и сети

Страницы: 1 ...16 17 18 19 20 21 22 23 24... 29

09.12.2012 2:42, Dracus

вот сегодня снова услышал 2 истории:
1) недавно японцы-грантососатели описали новый род и вид мухи-скатофагиды! И доказали генетическим анализом. А на фотографии муха из семейства Псилиды.
2) а египетские персонажи описали новый вид горбатки-мегаселии, маленькая такая, миллиметра 2, а на фото самка саркофаги(( Кто знает тот понимает ;0)

Да, мне такое в богомолах тоже попадалось пару раз. Один раз пакистанцы промахнулись с семейством, при этом "определив" сложный род аж до вида (но они хотя бы не описывали, только в фауну не то добавили), второй раз - индийцы тоже семейством ошиблись, на сей раз описав-таки новый вид (ума не приложу, как они умудрились - у тех же самых авторов обычно уровень достаточно высокий, по сравнению, ну, с теми же китайцами). В обоих случаях перепутанные таксоны сходны лишь габитуально, да и то отдаленно.
Увы, не смешно все это...

Поблагодарили: 1

19.12.2012 0:46, Wild Yuri

Две цитаты из приложенной ссылки:

Спешу вас разочаровать: это бабочка-шмелевидка (пол нета перелопатил ради этого)

Да ну, что за шмелевидка? Мы уже второй год за ними охотимся с фотоаппаратом! В том году в Судаке их было мало, зато в этом ... просто куча.
Подскажите, как прикрепить фотографии! У нас есть несколько фоток где ее реально видно.
Это 100% колибри.

История повторяется...

Сообщение было отредактировано Wild Yuri - 19.12.2012 17:27

19.12.2012 23:44, Hierophis

Это просто обычная иллюстрация того, что такое заблуждение и как это происходит с учетом поддакивания толпы. Наглядно демонстрирует, что люди вовлеченные в "систему", могут начать говорить на черное- "белое", достаточно только мнений авторитетного большинства) Особенно интересно видеть робкие попытки высказать мнение что это бабочка, и потом изменение мнения под давлением "толпы", круто)

23.12.2012 15:20, DYNASTES

Планета животных
Год: 2004
Автор: Стив Паркер/Галина Филатова
Жанр: Энциклопедический справочник
Издательство: Махаон
ISBN: 5-18-000434-9
Перевод с англ. Владимир Свечников

Имелась в виду бабочка Парусник антимах (лат. Papilio antimachus). ТОлько вот именем Дрю Друри она и в помине не названа, он всего лишь является лмцом впервые описавшим данный вид.

Картинка не соответствует реальности - на ней изображена Перламутровка большая ( Argynnis paphia) , которая во-первых принадлежит к семейству Нимфалид, а не парусников, а во-вторых в Африке живет только в Алжире, а в остальном широко распространена в умеренном поясе по всей Евразии. Во-вторых размах крыльев истинного антимаха в среднем далеко за указанные 12 см, и составляет 18 — 23 см, cудя по литературным источникам максимум до 25 cм.

Сообщение было отредактировано DYNASTES - 23.12.2012 15:26

Картинки:

37.jpg — (159.57к)

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

27.12.2012 12:29, Виктор Титов

Предлагаю всем, находящим такие ляпы и бред, отправлять ссылку на сообщение о них в нашем форуме издательствам. На их сайтах есть имэйлы для обратной связи. Иначе ошибки так и не будут исправлены.

Не факт, что и в этом случае ляпы будут исправлены. Я несколько раз пытался выходить на связь с такими сайтами. Либо мои обращения были оставлены без ответа, либо ни каких исправлений никто не внёс.

Поблагодарили: 1

31.12.2012 19:27, DYNASTES

Случайная находка.........повергшая меня в шок

Мир животных
Автор: Александрова Ольга Макаровна, Дроздова Е.
Издательство: Стрекоза, 2009 г.
Серия: Супернаклейки
ISBN: 978-5-9951-0371-4
Страниц: 64 (Офсет)

Жуки все таик образуют отдельный обособленный отряд насекомых, однако авторы этой книги видимо не разделяют всеобщего мнения, и к жукам относят и цикад и листовидок и богомолов и других насекомых

. Даже сверчки становятся у авторов книги поющими жуками.

Сообщение было отредактировано DYNASTES - 31.12.2012 19:31

Картинки:
картинка: 07labm6541262107699.jpg

07labm6541262107699.jpg — (57.42к)

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

10.01.2013 20:23, Тигран Оганесов

Случайная находка.........повергшая меня в шок

Мир животных
Автор: Александрова Ольга Макаровна, Дроздова Е.
Издательство: Стрекоза, 2009 г.
Серия: Супернаклейки
ISBN: 978-5-9951-0371-4
Страниц: 64 (Офсет)

Жуки все таик образуют отдельный обособленный отряд насекомых, однако авторы этой книги видимо не разделяют всеобщего мнения, и к жукам относят и цикад и листовидок и богомолов и других насекомых . Даже сверчки становятся у авторов книги поющими жуками.

Наверняка кривой перевод с англицкого. Там все насекомые - "bugs"

18.01.2013 21:20, Wave Storm

Хорошо, что моей первой книгой про природу была "Бабочки. Чудо на ладони. Цветы". Вот это я понимаю - настоящая понятная, красивая и правильная книга для детей. Там и названия были правильные, и насекомых отделяли от ненасекомых. Наизусть её в детстве знал.

А во вторник я побывал в Херсоне в Музее природы на "Выставке живых бабочек и других насекомых", и на ней продовали различные сувениры с насекомыми: брелки, магнитики на холодильник, фотографии. Лично меня заинтересовала фотография вот этой "тропической" бабочки:

картинка: IMG_9871.JPG

Видимо, в Украине тоже какие-то своеобразные тропики, причём уже давно...

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Страницы: 1 ...16 17 18 19 20 21 22 23 24... 29

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.