Неправильные смешные определения насекомых в литературе и сети

мелок Машенька против бражников

глякось-я, на е-бэе - в германии не от наших ли коллег,
посещавших Юж.африку и этикетки наши??)((

  
глякось-я, на е-бэе - в германии не от наших ли коллег,
посещавших Юж.африку и этикетки наши??)((

  Человек и природа

Составитель: Екатерина Шаповалова
Издательство: Ранок
Серия: Энциклопедия эрудита
ISBN 978-617-09-0861-2; 2013 г.



очередная порция яда для детских умов от харьковского издательства Ранок. Умолчим что на фото красуется мертвая стрекоза, видимо специально для "красоты" композиции помещенная на цветок. Ляп кроется в том, что красотка-девушка, как и другие виды стрекоз не являются опылителями цветков, ведь все они хищники и охотятся на других насекомых, а некоторые даже на пауков.

Картинки:

WshnXduKEgM.jpg — (36.38к)   

интересно, каким же таким раком должна вывернутся морфо для подобного фото гвоздь в голову хочется забить создателям подобных шедевров...(см. всю тему)

Встретил статью Негробова С.О. по новым для Воронежской области кукуджиформным жесткокрылым.
Велик и могуч Русский язык.

  Встретил статью Негробова С.О. по новым для Воронежской области кукуджиформным жесткокрылым.
Велик и могуч Русский язык.

Урфин Джус и его деревянные кукуджусы Урфин Юс и его деревянные кукуюсы!

Скоро в больницах будут делать инжекции, изучать конджугацию инфузорий, протестовать против джувенинальной джустиции, а латинское название одной известной бабочки будет звучать пэйпило мэчэн, сорифомибэдинглыш ))))

на сайте БАБОЧКИ И ЖУКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Hoplodrina octogenaria затесалась в H. ambigua
http://insectamo.ru/component/content/arti...lodrina-ambigua

Сайт "ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ ПАЛЕАРКТИКИ"
http://www.macrolepidoptera.ru/photo/188
На фото, подписанном "Acronicta cinerea" изображена Oxicesta geographica.

Антимакнуса Друри в помине нет. Имелась в виду бабочка парусник антимах (лат. Papilio antimachus). Только вот именем Дрю Друри она не названа, он всего лишь является учёным, впервые описавшим данный вид в далёком 1782 году.
На картинке же вообще изображена совсем другая бабочка из другого семейства - на ней изображен самец бабочки под названием Перламутровка большая (Argynnis paphia), которая, во-первых, из семейства Нимфалид, а антимах, соответственно, относится к семейству Парусников.
Во-вторых, перламутровка большая в Африке живет только в Алжире, а в остальном широко распространена в умеренном поясе по всей Евразии. И в-третьих, размах крыльев истинного антимаха в среднем больше указанных 12 см, и составляет 18 — 23 см, максимум до 25 см.
Но в целом парусник антимах очень похож по характеру рисунка и общей расцветке крыльев на эту бабочку, хотя отличия выражены достаточно хорошо.

http://www.sivatherium.narod.ru/biolap2/lapsus26.htm

Картинки:

biolp568.jpg — (159.57к)   

http://www.sivatherium.narod.ru/biolap2/lapsus26.htm

Из текста
"Тонкая питательная трубка..."

  Антимакнуса Друри в помине нет. Имелась в виду бабочка парусник антимах (лат. Papilio antimachus). Только вот именем Дрю Друри она не названа, он всего лишь является учёным, впервые описавшим данный вид в далёком 1782 году.
На картинке же вообще изображена совсем другая бабочка из другого семейства - на ней изображен самец бабочки под названием Перламутровка большая (Argynnis paphia), которая, во-первых, из семейства Нимфалид, а антимах, соответственно, относится к семейству Парусников.
Во-вторых, перламутровка большая в Африке живет только в Алжире, а в остальном широко распространена в умеренном поясе по всей Евразии. И в-третьих, размах крыльев истинного антимаха в среднем больше указанных 12 см, и составляет 18 — 23 см, максимум до 25 см.
Но в целом парусник антимах очень похож по характеру рисунка и общей расцветке крыльев на эту бабочку, хотя отличия выражены достаточно хорошо.

http://www.sivatherium.narod.ru/biolap2/lapsus26.htm

Было уже здесь, я же и постил, что тут, что на сиватериуме

Парочка ошибочек в самом верху и самом низу статьи.

http://www.reportage.com.ua/skinews/99-vsj...krasavitsy.html

Сообщение было отредактировано Wave Storm - 28.12.2013 11:27

Не ошибается тот, кто ничего не делает!!!Уже даже не знаю как сказать...

Насекомые. Всемирная иллюстрированная энциклопедия — Мартин Уолтерс


Переводчик: Т. Платонова
Издательство: Эксмо
Год: 2013
ISBN: 978-5-699-63457-6
Переплет: Твердый
Страниц: 256



не ясно, что делает фото жука-оленя из Европы в иллюстрациях к фауне Америки

  Насекомые. Всемирная иллюстрированная энциклопедия — Мартин Уолтерс

не ясно, что делает фото жука-оленя из Европы в иллюстрациях к фауне Америки

А похожих видов из этой же (либо близкой к этой) группы там нет?

Сообщение было отредактировано TEMPUS - 29.12.2013 22:33

  А похожих видов из этой же (либо близкой к этой) группы там нет?

Из рода Lucanus есть конечно же виды, но на фото судя по форме и окраске мандибул именно европейский жук-олень L. cervus

Из серии "энтокиноляпы".

Скриншот из фильма "Красный дракон". Элемент интерьера в доме Ганнибала Лектора. "Радует" как форма, так и содержание подписей латинских названий насекомых. Видимо, в энтомологии Ганнибал разбирается хуже, чем в психиатрии и кулинарии, раз держит у себя такое

  Из серии "энтокиноляпы".

Скриншот из фильма "Красный дракон". Элемент интерьера в доме Ганнибала Лектора. "Радует" как форма, так и содержание подписей латинских названий насекомых. Видимо, в энтомологии Ганнибал разбирается хуже, чем в психиатрии и кулинарии, раз держит у себя такое 

Стандартный тайский сувенирный набор
А у доктора просто слегка крыша протекает

  Стандартный тайский сувенирный набор
А у доктора просто слегка крыша протекает

В трилогии Лектора подают как человека с весьма развитым чувством вкуса (не только в гастрономическом плане). А тут такая весьма кустарно сделанная вещица. Out of character

  В трилогии Лектора подают как человека с весьма развитым чувством вкуса (не только в гастрономическом плане). А тут такая весьма кустарно сделанная вещица. Out of character

Все недостатки - продолжение достоинств. Гастрономический вкус особенно развит, а энтомологический подкачал

книга-панорама "Пугающие насекомые"



Год выпуска: 2012
Язык издания: Русский
ISBN: 9789661803328
Количество страниц: 12

Мало того, что в книжку под названием "насекомых" умудрились запихнули также пауков, червей, улиток и других беспозвоночных не имеющих отношения к насекомым.



Оказывается жуки-голиафы научились летать с поднятыми надкрыльями. Кто не в курсе как и все представители семейства бронзовок, в отличии от ВСЕХ других жуков, они летают не поднимая надкрылья, выпуская крылья через специальные вырезы по бокам надкрыльев.




мухи-разбойники - тут дословный перевод с английского (robber flies), в русском языке их называют ктырями


В подписи - кузнечики, а на фото, как по мне кто-то из группы саранчовых

Украинская книжка Комахи і павуки. Моя маленька енциклопедія (Disney-Вінні) ( Насекомые и пауки. Моя маленькая энциклопедия)

Издательство: Эгмонт Украина, Киев, 2010
Перевод с польского- Марьяна Чорновил
Научный редактор - Заклецкий Александр



Текст на русском - "Представляешь, некоторые бабочки едят лапками. А вот тигра любит пробывать блюда языком".

Рисует нам прям таки сцену из фильма ужасов - бабочку, которая питается нектаром через лапки.

Чувствовать вкус и есть лапками - явно две абсолютно разные вещи.

Ну тут самая конкретная лажа именно с кузнечиками, причем очень странная и запутанная ))))
Может и есть с короткими усами, хотя наеврное не зря разделили короткоусых и длинноусы, но на фотке 100% не кузнечик, более того, на сколько я знаю, длинноусые прямокрылые стридулируют потиранием крыльев, а вот короткоусые- ножкой о крыло.
Тоесть о чем речь- фиг поймешь- нарисована саранча какая-то, написано о кузнечиках, а способ стридуляции описан как у саранчи))))))

Интересно что- если эта книжка скопированна с западной, значит там лажают не хуже чем у нас)

>Интересно что- если эта книжка скопированна с западной, значит там лажают не хуже чем у нас)
Э, нет... Не похоже. Объясняю. Механизм стрекотания там (в русском варианте), действительно, описан именно для саранчовых: ногами о надкрылья. Да и вегетарианство - это скорее о саранчовых. С "длинноусыми", действительно, странно. Но я, скорее, предположу вот что: переводчик перевел "grasshopper" как "кузнечик" (на самом деле, кузнечиков в научной литературе так называют только австралийцы, а обычно "grasshopper" - это кобылка). Ну, а потом он "сумничал", от себя добавив "длинноусые".

Впрочем, первоисточника я не видел.

PVOzerski, я тоже к похожему выводу потом пришел, раздумывая над этим парадоксом, но.. все бы хорошо, а как быть с голиафом, который надкрылья раскинул?

  а как быть с голиафом, который надкрылья раскинул?

тут уже создатели первоисточника напортачили. Я так и не смог понять, фото то или рисунок. Голова вроде похожа на сфотографированную, а надкрылья и крылья как будто нарисованные.

  книга-панорама "Пугающие насекомые"

Оказывается жуки-голиафы научились летать с поднятыми надкрыльями. Кто не в курсе  как и все представители семейства бронзовок, в отличии от ВСЕХ других жуков, они летают не поднимая надкрылья, выпуская крылья через специальные вырезы по бокам надкрыльев.

гимноплевры (Gymnopleurus и близкие роды) тоже летают не поднимая надкрылий

>Я так и не смог понять, фото то или рисунок. Голова вроде похожа на сфотографированную, а надкрылья и крылья как будто нарисованные.
Вариант с фото расправленного сухого жука исключен?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сканография
см. фото

  http://ru.wikipedia.org/wiki/Сканография
см. фото

Я не выдержал, поправил - благо, движок позволяет.

Такую вот новость прочитал сегодня здесь: http://vk.com/theunicornhorn
Пример и детали вышивки крыльями жуков. Создано в 1880 году в школе мусульманских девочек Хобарт (Hobart School for Mussulman Girls) в Мадрасе, Индия. Расшито золотой нитью на черной муслиновой сетке. Надкрылья - от жуков златок, которые сбрасывают их естественным путем в течение всей жизни.
Одежда и аксессуары, содержащие такую вышивку стали чрезвычайно модными во время викторианского периода.

Интересно, что в оригинальном сообщении было: "Надкрылья - от жуков златок, которые собирают после их естественной смерти."
Но добрые люди поправили...

Сообщение было отредактировано komaroff - 22.01.2014 14:50

Богомол. Насикомое. Инфа 100%

Гугль-картинки-моль

Вот парчка результатов





http://stopklopam.ru/kak-vivesti-mol-vidi-...va-borbi-s-nimi

http://900igr.net/kartinki/nasekomye-i-pti...es/047-Mol.html

  Богомол. Насикомое. Инфа 100% 

жаль картинка в 1-м посте не отображается, что там было?

А. Бернацкий | 100 великих рекордов животных



Год: 2011
Издательство: Вече
ISBN: 978-5-4444-1043-1



Правильнее НАДкрылья, а не крылья. ))



на фото все таки кто-то из кузнечиковых, а не сверчковых.

Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006





Навозник в роли бронзовки


на рисунке Зеленая мясная муха - Lucilia sericata, а не комнатная