Когда в России было лучше заниматься наукой?

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Когда в России было лучше заниматься наукой?

Страницы: 1 2 3 4 5 6

17.10.2011 21:16, Юстус

Руссия, наверное (как и Камбоджия, Уганда, Пингвиния и проч.), не приспособлена к "науке". Или наоборот: наука - к Русии (хучь - так, хучь - сяк, верти...). Как "частное дело", - так оно пожалуйста, - сколько угодно. А в институализированной форме, - так, Вам фиг...
При "царях" Менделеева в "академики" не брали (см. Бутлеров), при большевиках (и-ить их!) известно, кого "не брали" (В.Вернадский здесь "загадочное" исключение; да ищо при таком сыне...); а уш патом, ваапще, - фсё извесна...
Кагда? (вопрос топика). Никагда.

18.10.2011 2:03, Guest

А Турция или египет, что лучше приспособлены?

а что эти две страны являются "клондайком для занятия наукой"? и количество учёных страждущих заниматься научной деятельностью в этих странах так велико, что транспортная и т.д. системы этих стран не справляются с их наплывом, и поэтому им приходится где в плавь, где пешком, а где попластунски пробираться "в кладезь научной мысли всего человечества"?

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.