Сообщество и Форум → Лента всех комментариев
Все последние комментарии к темам, фото и видам на сайте в обратном хронологическом порядке.
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...62 63 64 65 66 67 68 69 70... 218
Дубль с неверным написанием удален.
Разобрал их думаю :) Александр, у твоей такой испод прибл. должен быть.
Думаю лишним не будет :) С той же точки, что и первый. Только размах поменьше на миллиметр.
Определение Олега Горбунова.
Найдено в абдомене дневной бабочки с Кавказа
Первая представительница рода на сайте. А род состоит из трёх видов. Думаю с видом не промахнулся :) Единственно, что с подвидом мог напутать.... Но вроде для полуострова указан этот. Надо, чтобы Дмитрий глянул.
Сейчас размачивать положил много кого. Mustilia/Mustilizans, Ericeia и т.п. Материал интересный, короче. Надо выставлять :)
Спасибо, Саш, потом уже именно это и поняла, когда на mothsofborneo вернулась :) - Suriga suriga Schaus sensu Holloway, 1976 Но снять вопрос уже опоздала)
Неточно, потому, что есть еще Blasticorhinus unduligera, но ее изображение есть только у Кононенко, похожи, но как то получается, что Blasticorhinus ussuriensis. :)
Entosphinx. Я у них покупал, если помню правильно, за 35 баксов. Хороший крепкий сачок.
Саш, чуть ли не в первый раз даже не заглянула на boldsystems, эти азиатские сайты как-то дружно убедили, тем более, что привыкла доверять jpmoth) Но вообще как-то не очень внешне в Nacoleia вписывалась.. Надо попробовать разобраться
Eoophyla sp. См. комментарий к фото #30242
Eoophyla sp. Если обсуждать на уровне «очень похожа», то на jpmoth.org очень похожая стоит в неопределённых под Eoophyla sp3 http://jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/50_PYRALOIDEA/Crambidae/63.6_Acentropinae/framepage_Acentropinae.html И, возможно, похожа вот на эту с Борнео - Eoophyla ...
Возвращаясь к парусникам: на сайте есть подроды - ахиллидес, гераклидес и пр. , а вот Chilasa почему-то нет....непорядок!
Предлагаю обсуждение географии продолжить в служебке.
Василий, просто у нас не раз обсуждалась тема про удаление фот и про замену изображений. Я предлагаю разделять эти понятия, иначе возникает путаница, понимаешь? Ну т.е. фраза «Это дубль фото #38351, надо заменить» будет ...
"Перетягивание каната" интересное получается :))))
Пока ничего сказать не могу((( Ждем
Добрый день! Сразу прошу прощения, если тема не подходящем разделе.Ко мне в Москву в посылке из США, штат Вирджиния, прилетел лесной клоп. Живой. Убить или выкинуть эмигранта перелетевшего океан на мороз не поднялась ...
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Определившим ставится тот, кто привнёс информацию об определении на сайт (пока нет графы «незарегистрированный пользователь»). Комментарий автора фото используется только по назначению. То, что определил Павел — это ...
:)
Подтверждение Павла Морозова.
То есть, жуков пересылать вообще можно открыто? И наша таможня тоже ничего не скажет?
Василий, спасибо за ссылку. Ясное дело, переводчик найдет рано или поздно всю информацию, которая ему потребуется. Просто это займет время. Ну, а т.к. время у нас часто принято недооценивать, то перевожу в цифры: ...
Между 19-30 и 21 часов
Полным ходом рожаем систему переноса фот к надвидовым таксонам. Скоро можно будет переносить к Chalcosia или даже просто к Zygaenidae.
Александр. Вот у.е. пошли в гору, так что скоро все будем только поликсен и остальных отечественных снимать! У нас из Ростова все рейсы в тропики отменили, остался один Вьетнам, и тот вырос так , что за такие деньги я ...
...или P. icarus.
Ну дык а почему сейчас не заменить этой фотой фоту №15664 (и аналогично с другими, которые Василий на удаление закомментил)?
Александр, здесь тоже было бы полезно знать размах крыльев, равно как и для всех других, выставленных тобой экз. этого рода.
Campylotes histrionicus? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Campylotes_histrionicus
Вот, пошел процесс вроде бы без глюков теперь.
Павел, все нормально, так вполне можно. А с фото такими все просто: на сайте создаются две фотографии, хотя изображения на них будут одинаковыми.
Фотография старая, тогда Дмитрий вообще мог видовое название в поле для подвида вбить...
Андрей, верх к этому фото есть?
Автоматический редирект на соответствующие страницы insecta.pro.
А почему не надо? У нас нигде не прописано, что такие фото не надо выставлять. Так что это вопрос вполне себе к обсуждению, а не к утверждению...
Исправлена география (взята от испода, который в группе). Центрально-Африканская Республика более соответствует действительности. Вид Африканский и на острове Ява его не может быть.
Большой такой спасиб =)
Теперь вроде всё ясно. А на автомате, чтобы удалялось не делай: не надо :)
Борис, поясни, что ты имеешь ввиду как «при описании таксонов»? Если внутри видовых очерков — то причем тут название вида? Если не внутри, тогда причем тут страница? Или ты про первоописание?
Договаривались же вроде не плодить дубли, а заменять старые изображения новыми на той же фоте...
