Все комментарии на Insecta.pro, за исключением служебных

Сообщество и Форум → Лента всех комментариев
Все последние комментарии к темам, фото и видам на сайте в обратном хронологическом порядке.
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.

Страницы: 1 ...67 68 69 70 71 72 73 74 75... 218

18.11.2014 16:27, Петр Храмов: комментарий к фото #35091

А чего не переносишь-то?..

18.11.2014 16:26, Петр Храмов: комментарий к фото #27466

Ян, эта бабочка с российского Дальнего Востока, потому имеет право быть непохожей на европейские особи.

18.11.2014 16:11, Александр Жаков: комментарий к фото #35326

Василий, если я сам не уверен, что самец или самка, то не переношу. :))

18.11.2014 16:05, Александр Жаков: комментарий к фото #35329

Очень похожа, сразу ни чего не нашел. Но для спокойствия оставил бы где сейчас.

17.11.2014 19:23, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35323

Определилась по ссылке: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/45_THYRIDOIDEA/Thyrididae/61.1_Striglininae/70_Monodecus/Monodecus%20capillatus/Monodecus%20capillatus.htm Поставил пока в неточные и требуются еще мнения. Хотя практически уверен в правильности. До недавнего ...

17.11.2014 16:02, Александр Жаков: комментарий к описанию Cucullia magnifwa

Объединить с http://lepidoptera.ru/taxonomy/7134

17.11.2014 15:38, Владимир Дерябин: комментарий к фото #34905

07.11.2014 17:05, Александр Жаков ... В дальнейшем, просьба, ставить в определении латинские названия, что бы не было двоечтения. :)) И тогда я бы успел раньше :)) Конечно раньше, вне всяких сомнений, - ведь по латинице я писал ...

17.11.2014 14:49, Василий Феоктистов: комментарий к описанию Cryphia acharista

Boursin было написано Стасом в админке., когда фото было там, да и потом математика простая: на сайте в этом роду виды описанные этим человеком идут под фамилией Boursin: Cryphia sugitanii Boursin, 1961 ; Cryphia bryophasma (Boursin, 1951) ; Cryphia amygdalina (Boursin, ...

16.11.2014 21:37, Dergg: сообщение к теме Trogidae MacLeay, 1819

Omorgus suberosus Fabricius, 1775Argentina, Salta, Chicoana, 9.II.2013, K. Tomkovich

16.11.2014 18:16, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #31852

Нет этого вида в Израиле

16.11.2014 17:40, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #35300

две одинаковых фото с 35301

16.11.2014 2:52, Jan Rasmussen: комментарий к фото #35280

Забыл указать: Deilephila elpenor

16.11.2014 0:42, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35276

Портрет :) По идее можно удалить если будет установлена истина. Андроконии более чем сурьёзные и примечательные. Может это наводку даст какую-то? Кажется, что где-то видел подобное, но вот вспомнить не могу (

16.11.2014 0:26, Ирина Никулина: комментарий к описанию Aldania deliquata

Это, видимо, дубль страницы http://lepidoptera.ru/taxonomy/23209?

16.11.2014 0:21, Ирина Никулина: комментарий к описанию Aldania yunnana

Пётр, тут в синонимах к названию нужно исправить опечатки, следует написать = tschetverikovi. Но вообще подвид tschetverikovi (Kurentsov, 1936) в Синёве дан к Neptis deliquata Stichel, 1908, а здесь на сайте Neptis tschetverikovi Kurentzov, 1936 стоит самостоятельным ...

15.11.2014 17:52, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35266

Aglais io Пвавлиний глаз. Владимир, ну вы что в самом деле? Это-же самая знаменитая бабочка Европы :)

15.11.2014 17:35, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35232

Оригинальная очень тряпка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рогоз Прям на ум приходит, что "кверх тормашками" повесили :) Допишу: у меня всё болото, рядом с домом ближе к осени в таких вот "тряпках" :)

15.11.2014 16:25, Василий Феоктистов: комментарий к описанию Delias berinda

Да они одинаковые везде :) Просто с аглицким проблема, как и писал ниже..... Тем более с биологическим, где он идёт частенько вперемешку с латынью :)

15.11.2014 11:15, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35255

Rivula sericealis

15.11.2014 8:49, Станислав Корб: сообщение к теме Роды Neozephyrus и Chrysozephyrus (Lycaenidae).

smaragdinus является типовым видом Chrysozephyrus, должен быть только там.

15.11.2014 1:12, Chromocenter: сообщение к теме Насекомые - живые механизмы?

если насекомых можно, то и нас с вами тоже. поскольку вся наша жизнь состоит "из инстинктов и приобретённых рефлексов". или вы хотели сказать - врождённых? однако условные они тоже преобретают

14.11.2014 23:07, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #35095

Hermeuptychia hermes

14.11.2014 23:07, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #35125

Hermeuptychia hermes

14.11.2014 23:06, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #35096

Hermeuptychia hermes

14.11.2014 23:04, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #35089

эндемик Венесуэлы Hermeuptychia atalanta

14.11.2014 21:06, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35236

Пётр, здесь нет вариантов, действительно. Иллюстрируй.

14.11.2014 19:30, Петр Храмов: комментарий к фото #35227

Странно, что до сих пор по синьке виден Никон, хотя, казалось бы, столько шагов постобработки, не то что раньше... Но это так всё, лирика.

14.11.2014 17:12, Александр Жаков: комментарий к фото #31652

Вид наверное другой.

14.11.2014 14:08, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35219

По той ссылке, что я привел, внизу есть ссылки на оба вида: другие они :)

14.11.2014 14:00, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35220

Тоже логично. Жду не дождусь, когда в Мещеру сорвусь, любимую, на будующий сезон в планах на свет там обловить капитально, с генератором и ДРЛ (Tragosoma depsarium еще не ловлен, а там он должен быть стопудово) :) А пока с материалом ...

14.11.2014 12:57, Василий Феоктистов: комментарий к фото #19041

Пётр, надо вбить дату и географию отсюда: http://www.leps.it/ Там самый нижний снимок в галерее вида. Не знаю, просто как с этого сайта приводить ссылки на виды.

14.11.2014 8:32, Александр Думчус: комментарий к фото #34956

Спасибо, Дмитрий, посмотрел. Miokensis, пожалуй -ультрамариновый, а caelestis - похож. Только вот urvillianus на фермах разводят и продают часто , а эти подвиды не встречаются

14.11.2014 5:55, Василий Феоктистов: комментарий к фото #35184

Я вообще вижу многое В том числе и то, что прошло трое суток с момента загрузки, с заведомо верным определением. Не вижу смысла загружать новые виды пока не будут проиллюстрированы ранее поставленные, в том числе и ...

14.11.2014 2:33, Василий Феоктистов: комментарий к фото #34865

Уже пора.

13.11.2014 17:57, Honza: сообщение к теме Подрод Cathaicus,Eupachys

Добрый день, уважаемый Honza!Я с братом собрал эту серию glyptopterus (моя этикетка)Иволгинский район находится на южной оконечности Байкала. И биотоп, в котором собирались жуки выглядит совсем не так. В выходные прикреплю ...

13.11.2014 14:31, Александр Думчус: комментарий к фото #27961

Фишка- в разнице цветов

13.11.2014 14:17, Андрей Кравцов: комментарий к фото #35209

Премного благодарен за определение,спасибо!

13.11.2014 10:37, Василий Феоктистов: комментарий к фото #34739

Эт точно. По носу бестолку: нет его ( Только по усам если, да молотком полукилограмовым :) Каламбур: настроение хорошее :)

13.11.2014 0:52, Петр Храмов: комментарий к фото #35205

Андрей, напишите географию, а.

12.11.2014 23:13, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #35106

ага, пусть народ тоже посмотрит

12.11.2014 22:07, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #35104

Pierella lena или Pierella astyoche

12.11.2014 20:43, Александр Жаков: комментарий к фото #35200

Понял, по первому вопросу. По второму, лишнюю информацию предлагаю убрать, вид в неточных, комментарии автора подробные, и из них все понятно, что ни чего не понятно :)

12.11.2014 20:42, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #34981

это Corades но вот вид без верха не скажу

12.11.2014 19:59, Александр Думчус: комментарий к фото #35062

Да, посмотрел уже.

12.11.2014 15:37, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #35202

Вариативность такая. У самцов бывают особи с хвостами и без (ловил на одном дереве тех и других)

12.11.2014 12:57, Jan Rasmussen: комментарий к фото #13735

Gillmeria sp.?

12.11.2014 8:52, Дмитрий Пожогин: комментарий к фото #15711

Уверенности нет. Нужно смотреть первоописания.

12.11.2014 1:21, Юрий Семейкин: комментарий к фото #35186

Александр! Снято через стекло и у меня нет возможности доставать её оттуда, чтоб снять верх и испод одной особи. Есть снимок соседней бабочки, но что это я не знаю. Счас фон заменю и скину, может тоже самое ?

11.11.2014 23:24, kak2: сообщение к теме Микроскоп Биолам Ломо.

Вот єто аппарат.