Страницы: 1 ...49 50 51 52 53 54 55 56 57... 145
Надобно подтвердить...
Кто что думает?
И снова про ДВ. Скажите кто-нить чего-нить...
Кто что думает?
Кто-нить подтвердит?
Еще будут варианты? Наши зарубежные коллеги обычно не очень хорошо разбираются в ДВ РФ...
Эдди, спасибо за наводки. Просьба в другой раз отписывать комменты к родам именно на страницах этих конкретных родов.
А точно она? Подтвердите кто-нибудь.
Угумс, развязал.
Сергей выставляет данные на основе раздела «Развернутая информация с указанием источников». Вот когда там будет что-нибудь прописано, кроме Канар и Медейры, вот тогда он что-то добавит в формализованные признаки. А до ...
Василий, автор нажал кнопку, т.к. вид определен, но на сайте не фота к нему не привязалась. И это не первый такой случай. Так что кнопка нужна даже тогда, когда вид не определен. Владимир, если фота не привязалась к виду, ...
Данные о фотографии изменены. Ирина Никулина → Владимир Бобов.
Спасибо, исправил.
Формализованные данные о виде изменены. Длина переднего крыла: Нет формализованных данных → 17—19 мм. Размах крыльев: Нет формализованных данных → 24—70 мм. Время лёта: Нет формализованных ...
Переименовал этот вид и удалил дубль.
Оно и сейчас там есть, т.е. автор поставил сразу, т.е. его в определившие, а Александра — в подтвердившие.
Данные о фотографии изменены. Александр Думчус → Roger Dolorosa.
Это просто глюк при загрузке. Удалил лишнее, спасибо за наводку.
У меня непроиллюстрированные виды отслеживаются постоянно, поэтому иллюстрации всегда будут занесены, пусть и с некоторой задержкой. Траблы могут быть только если иллюстрации уже были, но хуже или меньше, тогда вот ...
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Danaus chrysippus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Игорь, грузите, пожалуйта, такие фотографии отдельно — по одной особи на снимке, отдельно самца и отдельно самку.
Разберемся...
А?
Кто-нить чего-нить может сказать?
Что вы имеете ввиду, Эдди? Не до конца вас понимаю.
Василий, вбивать регионы не нужно.
Ежели я все верно помню, то в подобных случаях обычно оригинальным будет название aerosum, но позднее пошла мода (возможно, от ботаников переняли или просто для ради унификации) лепить видовое название по образу родового, ...
Формализованные данные о виде изменены. Зимующая стадия: Нет формализованных данных → Яйцо.
Стас, это ты к чему отписал?
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Junonia iphita / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Формализованные данные о виде изменены. Время лёта: Нет формализованных данных → Апрель, Май.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Палеарктическая. Время лёта: Нет формализованных данных → Июнь, Июль, Август, Сентябрь.
Роджер, это та же особь, что на фото http://lepidoptera.pro/gallery/26871 ?
Данные о фотографии изменены. Неточно определенные / Имаго → Точно определенные / Самка.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Bhutanitis mansfieldi / Точно определенные / Александр Думчус.
Дык все ж проставлено вроде. В чем трабл?
Да, грузить надо, конечно. Пока в качестве метки кто грузить будет — ставьте в примечании «гибрид этого вида с этим». Тогда потом в случае чего я смогу быстро все гибриды отыскать и в какую-нить отдельную выборку ...
Ну вот, глядишь, постепенно не только у Василия качво вверх потянется...
Название подвида и формы вполне можно писать и при загрузке. Только не в поле «Название вида», а в поле «Уточнение классификации».
Убедили в почте. Убрал все цитаты из этой книги и саму книгу из списка литературы.
Игорь, подтверждение стоит ставить только для фот, определенных другими пользователями либо если сначала вы внесли фото как определенное неточно, а потому возникла необходимость перенести его в точно определенные.
Шамиль, ты имеешь ввиду, что у тебя сомнения в его (определения) правильности или что?
Не совсем понял. Отправляем к симилисам?
Фоту перенес, дубль удалил.
Данные о фотографии изменены. Evergestis extimalis → Evergestis forficalis.
Спасибо, поправил.
Спасибо за наводку, поменял.
Александр, спасибо за подтверждения.
Угумс, исправил.
Шамиль, скобки несут дополнительную информацию, а не отличают один вид от другого. Подробно об этом, а также еще много о чем прописано в Кодексе зоо номенклатуры, который можно прочесть, например, здесь ...
