Страницы: 1 ...51 52 53 54 55 56 57 58 59... 144
Андрей, однозначно имеет смысл выкладывать гусениц всех возрастов, если А) есть такая возможность и Б) гусеницы разных возарстов отличаются между собой не только размером.
Дмитрий, по поводу Украины — как всегда, источники нужны и в «добавление информации о виде» это всё. А дальше будем формализовать или нет. Сейчас данные об Украине взяты с Fauna Europea. По поводу России — скорее всего, из ...
Ух, как резко фоты непроиллюстрированных видов пошли! Скоро до четырех тыщ допрыгнем такими темпами.
По словам автора, точная дата неизвестна. Возможно, съемка проводилась не 29 июля, а 25 июня. Лишнее фото удалено.
Вопрос скорее не в терминологии, а в поиске. Может ли быть такая ситуация, что чел по C. pratellus будет искать С. whitmerellus или это совсем древний/глючный вариант, и он только будет путать людей, которым нужен C. pratella...
В качестве синонима добавлен Agriphila nemorellus, а не Agriphilas nemorellus, т.к. в источнике явная опечатка.
Перенес сюда инфу оттуда. Варианты названия встречаются разные, в т.ч. и в благовидных источниках. У кого есть мнение насчет основного — пишите.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Rothschildia lebeau / Точно определенные / Евгений Комаров.
Спасибо, удалил лишнюю страницу. Правильно я понимаю, что ссылка на O. Karsholt, J. Razowski (eds.), 1996. глючная, и нету никаких венатусов в Европах?
Не надо ничего удалять. Трудный ракурс, значит, трудный. Я понимаю, когда на фоте сплошная муть или полкрыла только видно или глаз с усом. Здесь не тот случай.
Дмитрий прав. При сборе данных с фунета не был отловлен тот факт, что это мисидентифик. Сейчас уберу. З.Ы. Кто еще такие глюки найдет, прошу указывать в комментах к соответствующим видам.
Сразу бывает неудобно, если человек грузит архивом. Т.е. нормально — это сначала загрузить, потом в архив, внести все уточнения (для подвида ж строка есть отдельная), а потом уже комменты писать на странице фото, если ...
Да я вообще не думаю, что автор сам определял. Наверняка отдавал кому-нибудь из спецов... И причем с более подробной этикеткой...
И здесь тоже, Александр, вопрос: что было до переноса? Не вижу, откуда берутся пустоты слева в комменте о переносе. Как будто оно уже было определено, но без простановки вида...
Василий, а что там было до переноса? Хочу понять, что за глюк, что прога ставить просто слеш в начале...
Народ, гляньте плиз эту и другие последние фоты из США. Как, вменяемое определение у автора или не очень?
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Illiberis hyalina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Этот и соседние виды объединены. Остались Maculinea ligurica и Maculinea xiaheana. Их тоже переносим в подрод Maculinea и, соответственно, переименовываем в P. ligurica и P. xiaheana?
Объединено. З.Ы. Довольно долго не объединял некоторые виды, т.к. нужно было переделать админский интерфейс для этой функции, чтобы не носить вручную (старый устарел, передавал не все данные). Сейчас все переделал, ...
Объединено. Дополнительные комментарии, относящиеся к объединению, здесь: http://lepidoptera.ru/taxonomy/15139
Занятно, а почему русские названия с большой буквы? Не ожидал. И еще левый вопрос — Юрий, а откуда ты столько разрывов строки берешь?