Страницы: 1 ...47 48 49 50 51 52 53 54 55... 145
У пользователя есть час на внесение изменений (привязку к виду или отвязку от него). Куды тут перерабатывать? А учитывать скорее модер должен, что у юзверя час на изменения. А ежели ему и часа не давать — эт совсем ...
Ну вот и здесь похоже на то же самое.
Красота.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Vanessa cardui / Точно определенные / Ирина Никулина.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Araschnia burejana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Polygonia c-aureum / Точно определенные / Ирина Никулина.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Nymphalis canace / Точно определенные / Ирина Никулина.
Единственная причина, которая приходит в голову: автор фоты редактирует свои снимки в галерее (недавно загруженные), пока он это делает, модер переносит, а уже после этого фотограф жмет «Обновить» у себя в ...
Ну так она переносится, а потом обратно падает или не переносится вообще, хотя коммент ставится?
Ага, удалил.
Ага, сделал.
Дефицит квалифицированных кадров.
Во-первых, никакой логики в русских названиях искать не стоит. Мы указываем их для ради любопытства, а также для того, чтобы люди, которые знают/помнят только русское название, могли найти интересующие их виды. С этой ...
Василий, это же русские названия. Стоит ли их обсуждать, кроме разве что явных глюков?
Готово.
Ну так я и говорю, кто с Алексеем общается, хотя бы даже и заочно, почему бы не спросить напрямую у него эт дело?
Когда один—другой случай, можно в любом комменте это делать, ты прав. Когда регулярно ставятся определения одного и того же человека, то можно зарегаться, благо, таких людей очень немного.
Модер может добавить не после географии, а внуть поля географии. Что не есть одно и тоже. Det. если и добавлять, то только в коммент автора фотографии и/или в комменте к фоте на сайте, как это сделал Андрей. Оба эти варианта ...
Ну дык кто Алексея знает, может, предложите ему зарегаться? В авторы необязательно входить, лишь бы рега на сайте была, тогда можно проставлять в определившие. Не первый раз ведь уже такая ситуация...
Ага, поставил.
В служебке глянь страничку. А то так если все норм, появится еще море вариаций.
Александр, а что у тебя с клавишей Caps Lock случилось?
Угумс, перенес инфу от колеофор сюда.
Комментарий к виду Gangarides gigantea (удален из базы 22.01.2015 21:20): Угумс. поменял.
Кем планируется?
Забавно, что даже модераторы до сих пор временами что-то проверяют на Фауне, Фунете и в Синеве...
Юрий, если есть инфа, что три вида в роде определяются только по гениталиям, а внешность у них одинаковая, значит, можно смело для всех трех видов эт дело и вбить, вот и все.
1. Фоты, бабочек на которых можно определить только до рода или выше, будет возможность крепить к этим, надвидовым, таксонам. Сейчас оно обкатывается в разделе Коллекций, как обкатается — сделаем и для фотографий ...
Василий, вероятно, скоро будет большое обновление базы. В ближайшее время как раз постараюсь выложить кусок по Papilionidea, там посмотрим, оценим адекватность и, если все норм, выложу добавку и по другим таксонам. Поэтому ...
Ух, сколько всего.
Да, красивые.
Да, был глюк. Убрал.
Угумс, поменял.
Барсину отправил в синонимы.
Данные о фотографии изменены. Barsine striata → Miltochrista striata.
В общем, грит, там написать не срослось, но он попросил удалить фоты с того сайта, и того гляди должны удалить.
З.Ы. Василий, а нафига ты напихал в окно с английской версией коммента копию своего русского текста и запостил все это дело? Оно ж теперь вона как шикарно смотрится http://lepidoptera.pro/gallery/27947.
Автор говорит, что админ форума запостила под своим именем, т.к. были некие сложности, чтобы грузить не под своим. По поводу второй фоты, ссылку на которую я выложил, она не его и нигде не написано, что его, так что там в ...
Бывает, когда фотография одна и та же.
Ага. А вот это что... http://www.naturefg.com/pages/c-animals/rebelia.htm
Написано, что трупик. Впрочем, снимать так нетрупик — это уже чистый спорт.
Кто чего скажет?
Почему бы и нет. Да, и народ, давайте буквой Ё особливо-то не увлекаться. Она нужна только там, где возможно двойное толкование, как оно читается.
Исправлено.
Написал Зорану сегодня, ждем разъяснений.
Исправлено.
В каталога Синева, 2008 данный вид ошибочно обозначен как Lithostege onkhoica.
Александр, если не секрет, а зачем резать углы?
Если испод нужен для ПОДвида, тогда можно оставить, если нет — можно не оставлять. Кто у нас по подвидам?
