Страницы: 1 ...23 24 25 26 27 28 29 30
Ир, дак я не понял. На твой взгляд, это всё таки филипьева
Спасибо Пётр! Инфа исчёрпывающая. Вопросов нет
Почему отнёс к ореас? Да как-то она у меня не вписалась в др. голубянки. Нашёл в инете вот это, вроде как похожа http://www.treefrog.ru/photo/category/14-oreas.html Снимок скинул.
Ира, а почему они должны быть только в 2-х местах ? Вспомни историю с тихоокеанским зефиром, который был известен только на хребте Синем. Др. пример: По гусеницам зефиров,-везде пишут и говорят, что искать их надо на ...
Голубянка фривальдского.Довольно таки редкая бабочка
Ps Доказательства пока по прежнему под вопросом
Пётр, Ира. А зачем всё это переписывать ?
Теперь видно
И здесь не видно
Что-то здесь тоже картинка испарилась
Я тоже не вижу. В разделе новое есть, а тут нет
Александр, обоснуйте свою точку зрения ( без кустарника) и по конкретному снимку
По данной ссылке, внизу есть надпись: Бабочки в природе. Если зайти , то лучше смотреть самый нижний снимок
Я бы не стал переносить, во всяком случае пока. Вроде бы все пришли к выводу, что инфы в данном случае недостаточно
Пётр, тогда эту пожалуй тоже можно пренести к голубянке филипьева
Если ориентироваться на жилы испода и характер пятен я бы отнёс её к Maslowskia filipjevi Riley. Что смущает ? Куренцов пишет: Испод обоих полов серебристо-белый .....В данном случае, про испод так не скажешь. Что впрочем ни о чём не ...
По моему она всё же, больше похожа на Pieris bryoniae. Вот снимок Берлова, сравните http://babochki.narod.ru/pi24pr.html Такие же мощные жилы и крупная по бокам головы " срединная ячейка". По поводу ячейки,-возможно неправильно назвал, тогда ...
Вопрос ко всем. По Куренцову испод задних и передних крыльев имеет по сторонам жилок тёмно-коричневую или зеленовато-бурую оторочку. Определение : Pieris napi Здесь стоит P. melete Кто-нибудь может прокомментировать почему ...
Пётр, да ничего не изменилось. Там тоже Neptis philyra
Можно ещё вот здесь посмотреть http://www.flickr.com/photos/mushimizu/7559204160/
Пеструшка филира (Neptis philyra Men )
Neptis tschetverikovi
Дима, посмотрите пожалуйста. По моему это тоже самое, что http://lepidoptera.ru/gallery/21256. Те же штрихи на границе C, правда несколько ближе к Sc Хотелось бы Ваш коммент,-прав-не прав
Спасибо Дмитрий! Метод исключения,-тоже метод
Спасибо Александр! Не всё видимо так безнадёжно, есть луч света! Дорогу народ конечно осилит и может это даже лучший вариант. Но все равно ведь хочется видеть дорогу покороче. Где-то обсудить и в итоге уяснить. Твёрдо ...
Петя! Не надо язвить. Хотя если сам админ об этом говорит, то может действительно весь сайт стоит удалить, как бесполезный, как не оправдывающий надежд, как совершенно бесполезный ?
Чтож, знатаков по белянкам видимо нет. Тогда всё семейство с сайта можно смело удалять
Похоже всё же др. вид ? Основание: Наличие медиальной ячейки вроде как не характерно для Pieris brassicae ?
Да понятно всё. Одним словом се ля ви. Что с видом то? Может этот вариант подойдёт ? http://lepidoptera.ru/gallery/7679
Юрий, а как-бы вы подумали определяя по фото из природы? Василий, Вы не ответили на вопрос.
Пётр,урок усвоен. Впредь буду повнимательнее.Что касается моих снимков (смотрел выборочно), то больше нигде глюк не проявился
Господа. Вы хоть иногда смотрите раздел Др. фото этой же особи. Испод есть,-посмотрите чуть-чуть направо и не исключено, что вы этот испод может быть и увидите
Василий! Позвольте всё же полюбопытствовать. На каком основании отдано предпочтение дульсинее (ссылку смотрел). Что в этом файле такое, что позволило дать однозначное определение ? Прошу учесть. что я не профи, но ...
Пётр! Может она появилась позже, после выхода в свет книги Синева? Во всяком случае она описана в книге : Российская академия наук. Дальневосточное отделение. Горнотаёжная станция им. акад. В.Л. Комарова В.А. ...
Спасибо, Пётр. Очистил и всё действительно стало Ok! Больше не глючит!
Пётр, Ты прав! Зашёл с др. компов, там действительно всё нормально. Получается действительно глюк моего браузера. Вот только ещё бы понять почему он глючит и вдобавок только на одном файле.
Пытался сравнить, но жилкование по моему другое. Может, я что, не вижу ?
Пётр. Всё без толку. Почему всё зациклилось только на этом файле. Потому, что новый вид, что ли ? Предлагаю вообще его удалить, учитывая , что название неправильное. Как все утвердится. скину по новой
http://lepidoptera.ru/images/1024/8103 Искомая комбинация слов нигде не встречается
Нажал Ctrl+F5 Страница дёрнулась, но всё осталось по старому
Ира, то что ты видела,-это одно. Но здеь испод конкретного снимка, с др. места по которому ещё никто не доказал, что это однозначно такой-то вид.
Pieris melete ?
Лев, стр. обновил, но ничего не изменилось. И почему-то только на одном этом снимке глючит.
Пётр! Несмотря на замену снимка, ничего не изменилось. Глюк остался
Neptis sappho ?
Neptis sappho ?
Glaucopsyche lycormas
Всем спасибо!Пожалуй, теперь никто не будет возражать, что для однозначного определения вида данных недостаточно. В приципе снимок можно удалить,-как бесполезный.
Смотрел, смотрел, но так разницу и не увидел между этим снимком и непарным шелкопрядом http://lepidoptera.ru/gallery/21022 Кто-нибудь объясните
Полная запись выглядит Lymantria fumida_quest. Что означает _quest я не знаю
