Страницы: 1 ...24 25 26 27 28 29 30
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Определил Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Спасибо Александр!
Macylinea arionides
Everes argiades
Вот ссылка на снимки Олега Берлова http://babochki.narod.ru/ly18pr.html
Если не ошибаюсь Everes argiades=Cupido argiades ?
Lymantria dispar ?
Появился вопрос по Celastrina argiolus.Я видел в инете ссылку, что этой бабочки на ДВ нет. Вроде убедительно ? Но: 1. В определителе Куренцова, стр.143 есть описание бабочки Cyaniris argiolus L (голубянка весенняя). В инете написано, что это ...
Пётр! Что за глюк ? Смотрю на снимок, читаю. Всё нормально Yuri Semejkin, Lepidoptera.ru Щелкаю по снимку. ...Запись приобретает вид Yury, далее неразборчиво Sokolkov, Lepidoptera.pro Проверил по соседним снимкам, там всё нормально
Прости Евгений, коль, что не так. Взаимопонимание действительно восстановлено !
25, Евгений Каролинский: Юрий, написал e-mail, чтобы не засорять сайт. :) Я никому не писал в личку по данной странице. Все мои письма здесь Что происходит ? Пётр! По вопросу о толстоголовках я получил письмо от Евгения. ...
Пётр! Как я понял вопрос с форумом отпал ? В таком случае жаль. Всё же,- посмотрел кто-то по разным источникам, что это, засомневался ,вынес на обсуждение. Посмотрели, пообсуждали, что это и почему,- народ понял. Не надо ...
13.02.2013 3:29, Евгений Каролинский: Я знаком с публикацией Ю. А. Чистякова; держу ее в руках. К сожалению, в ней есть несколько грубых ошибок определения видов на фотографии (голубянок и толстоголовок) Насчёт ошибок, ...
По поводу того, что она не обитает в Приморском крае ( а где она вообще обитает, лень на данный момент по инету лазать) . В общем даю ссылку на д.б.н.Чистякова Ю.А С этого момента и следует читать коммент
1. Голубянка Celastrina argiolus в Приморье не обитает, даже нет поблизости. см. Каталог Синева, об этом здесь писали. Пётр, ничего не пойму.Почему-то мой коммент читаетсмя как будто он А Жакова
Пётр! Я тут пытался поднять вопрос о определений бабочек. Теперь посмотри на это 11.02.2013 20:33, Александр Жаков: Евгении уже все написали правильно, теперь я попробую подробно все объяснить. Тут, кстати явный пример по ...
По данным БПИ ДВО РАН,-это ещё ненаписанный вид, новый для науки. В принципе, его можно пока обозначить как I. punctigera, поскольку иное пока не опубликовано
Из голубянок появляется одна из первых если не самая первая. И называют её у нас в связи с этим ,-Голубянка весенняя. Какие претензии к argiolus. Может не будем голословными,-а это не то. Может кто-нибудь поможет разобраться ? ...
По мнению Беляева Е.А. БПИ ДВО РАН. Это бабочка какой-то горностаевой моли-род Yponomeuta, семейство Yponomeutidae
Glaucorhoe unduliferaria (Motschulsky,1861) Определил: Беляев Е. А. БПИ ДВО РАН
Glaucorhoe unduliferaria (Motschulsky,1861) Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
Семейство Limacodidae Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН... С видом проблема....
Lomaspilis marginata (Linnaeus, 1758) Определил: Беляев Е.А.
Ampypira pyramidea
Ampypira pyramidea
Я же вводил названия. Где они? Ampypira pyramidea
Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Определил: Кононенко В.С БПИ ДВО РАН
Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Определил Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Определил Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Согласие на ссылку получено. Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Юрий, а чем плохо это обсуждать на примере фотографий Пётр! Я не против обсуждений снимков ( когда знаешь, что обсуждать). Но есть куча бабочек ( не обязательно мои) и как -то не видно обсуждения этих видов. Хотелось бы ...
Юрий, а чего именно не хватает на сайте, что задавать вопросы от дилетантов недилетантам? Пётр! Мне бы иногда хотелось поинтересоваться диагностикой. Попытаться понять, на каком основании сделан вывод в ...
Есть конечно страницы, где всё это обсуждается. Но в условиях сокращения вас самих ( в первую очередь почемуто систематиков) может всё таки стоит попытаться использовать возможности любителей и если они задают наивный ...
Но может быть, это зависит от того насколько человек знает группу. На востоке есть пословица Учась у всех учитель вырастает. Может быть создадим, что-то типа плантариума, где дилетанты будут говорить с профи (которых в ...
У Матова А.Ю. с института зоологии РАН по этому виду др. точка зрения . Вот ссылка с его согласия. Я считаю эту совку Cosmia unicolor (Staudinger,1892), близкий родственник транспалеарктического C. affinis (который тоже есть в Приморье), от ...
Если про жимолость, то снято на Lonicera maackii А если про объект съёмки, то пока остаётся неизвестным
Надо наверное исправить и написать Pieris melete
Spilosoma punctarium Определено в БПИ ДВО РАН
Spilosoma punctarium Определено в БПИ ДВО РАН
Спасибо Александр! Если я правильно понял P. heparana (которая ближе всего) во Владике не значится. Вообще есть ли смысл снимать листовёрток ? В том, уже прошедшем году была возможность поговорить с одним энтомологом.Так он ...
Подтверждаю, вид определен верно.
Дмитрий! Я ведь не биолог, а простой фотолюбитель,снимающий всё, что шевелится.Да хочется знать, что перед объективом, но это по мере возможностей. Из литературы пользуюсь определителем Куренцова, а также тем, что найду ...
Пётр! Да у меня вроде везде проставлено в разделе др. фото этой же особи. Попробовал дополнительно добавить сюда № гусеницы, выскакивает сообщение, что обе фото уже находятся в одной группе. Да и зачем ещё номера ...
Korscheltellus variabilis Определено в БПИ ДВО РАН
Пётр! Всё заработало. Всё Ok!
#13784 получен из этой гусеницы.Ввожу номер. щёлкаю, но ничего не добавляется. Поэтому пишу здесь.
