Особенности лова на свет

Сообщество и Форум → Энтомологические коллекции → Особенности лова на свет

Страницы: 1 ...78 79 80 81 82 83 84 85 86... 103

31.05.2015 23:13, s585

Здравствуйте уважаемые друзья! От черных УФ ламп представленных на фото выше разная ткань светится по разному. Агроткань имеет серый тусклый оттенок, простынья хб светится ярко белым светом а синтетика ярким голубоватым. Какое из отражений спектра более предпочтительнее или это не имеет значения?

У меня был следующий опыт. Полотно экрана было сшито из двух кусков пластиковой ткани, из которой шьют мешки для муки, сахара и т.п. Такое переплетение из узких ленточек, не знаю как правильно называется. Так вот, одна половина светилась в УФ яркой синевой, а вторая просто была освещена, но без эффекта флюоресценции (ткань была разной). Из опыта могу сказать, что та часть, которая отсвечивала ярко в УФ, привлекала насекомых в разы меньше второй, более тусклой половины. Вначале я удивился этому. Но потом подумал, что наверно более тусклая половина отражала невидимый УФ без изменений, а вот флюоресцирующая ткань преобразовывала УФ в видимый спектр, что выглядит для нас как более яркое свечение, но является менее привлекательным для насекомых.

01.06.2015 0:36, Barnaba

Здравствуйте уважаемые друзья! От черных УФ ламп представленных на фото выше разная ткань светится по разному. Агроткань имеет серый тусклый оттенок, простынья хб светится ярко белым светом а синтетика ярким голубоватым. Какое из отражений спектра более предпочтительнее или это не имеет значения?

Количественных сравнений пока произвести не удалось (это на самом деле не так то просто), но субъективно наилучшей кажется специальная синтетическая сетка, отражающая Уф. Она стрейтч, поэтому отреза длиной 2м и шириной 1,5м хватает на экран как минимум 2,5х1,8м с закраинами на прищепки. У нее довольно малая ячейка и она не очень цепляет растительный мусор. Снимать насекомых не особо сложнее, чем с простыни. Парусит значительно меньше, чем простыня или спанбонд, которые в некоторых местах уносит ветром, как не крепи экран. При этом эффективнее оконной сетки и легче очищается от остатков прошлого лова. Субьективно лучше прочих материалов как при ловле на ДРЛ+УФ или ДРВ+УФ, так и, в особенности, если лов идет только на УФ.
Некоторые фото прилагаю:
1) общий вид экрана с люминофорной тканью под ДРЛ 125Вт+УФ КЛ 26Вт и оконной сеткой под УФ КЛ 26Вт в начале лова;
2) вид на люминофор под ДРЛ 125Вт+УФ КЛ 26Вт через 40мин после включения (другая точка);
3) то же, крупный план, видна структура ткани;
4) то же, но на оконную сетку добавлена ДРВ Osram 160Вт. При этом под ДРЛ прилетает больше. С одинаковыми лампами также больше (но не в разы) летело на люминофорную сетку;
5) не нашел фото люминофорной сетки, освещенной только УФ, но она светится приятным голубым светом

. Привожу фото с подсветкой от довольно сильного лобника (кроме УФ).

Картинки:

IMG_6655.JPG — (4.5мб)

P1060258.JPG — (5.25мб)

P1060238.JPG — (3.88мб)

P1060269.JPG — (4.17мб)

P1060234.JPG — (3.88мб)

01.06.2015 2:24, Barnaba

Кое-что мне, увы, стало известно после майской поездки в Волгоградскую и Астраханскую область. Любимый KIPOR 2000i буквально перед выездом внезапно понадобился для жизнеобеспечения дачи с тестем, тещей и ребенком, и пришлось срочно приобретать что-то еще. Я давно расслабленно подумывал, не приобрести ли еще генератор поменьше, тем более, что 2кВт казались явно избыточными для того набора ламп, который обычно использую (Кипор 2кВт легко зажигает и тянет 3х500Вт ДРЛ). Экономия бензина позволила бы брать канистру 10л, а не 20л, для точек с отрывом от трассы на 3-5 дней (машина у меня ест 95й, поэтому ее запасная канистра не годится для генератора). Суммарно это экономит значительное место в машине. Да и мало ли, поеду куда без машины (это уж был полный бред, никуда без машины, но с генератором, не ездил многие годы).
Поиск в интернете показал, что минимальный вес и прожорливость отмечаются для нескольких очень похожих моделей, из которых как-то глянулся и был приобретен в интернет-магазине за ~12000р PATRIOT 1000i. Поскольку с виду и по заявленным характеристикам он очень похож на Earthquake IG800W, который в Штатах у меня работал как зайка и реально, вероятно, лучший компактный генератор за разумную цену (около 350 USD) на тамошнем рынке (да еще можно, поюзав, вернуть

), я самонадеянно решил, что PATRIOT - то же самое, но для России.
Как всегда, перед выездом все заверте, и я не то что не проверил его, но даже не доставал из коробки. Купил, правда, масло, какое указано, и канистру 10л 92го бензина на нормальной, проверенной заправке. Поэтому, все же, несколько волновался. В первый день, проехав 1000км, я уже не имел моральных и физических сил его опробовать, но прямо с утра залил масло, бензин и - опля! - завелся с первого рывка. Оставил поработать полчаса - нормально. Ну, думаю, ОК.
Вечер принес неприятные сюрпризы. Оказалось, что в экономичном режиме он, во первых, тянет не более 260Вт (максимум ДРВ 160Вт + 2шт УФ КЛЛ по 26Вт + КЛЛ 40Вт, при дополнении КЛЛ 11Вт отрубается ДРВ), а, во-вторых, звук работы чрезвычайно странный - как будто он то прибавляет, то убавляет обороты. Все ранее пользованные генераторы просто работали тише. Я рассчитывал, что на экономичном режиме он потянет заявленные 50% от номинала (400 Вт). Не желая сильно нагружать генератор в период обкатки, включил на полный режим. На нем он зажег ДРВ 160Вт+ДРЛ 125Вт+2шт УФ КЛЛ по 26 Вт + КЛЛ40Вт (рабочая подсветка) + еще максимум КЛЛ 85Вт (всего 462 Вт), третью ртутную лампу он уже не тянул. Через 2,5ч работы он самопроизвольно отрубился и не запускался час (видимо, пока остывала тепловая). Потом запустился, я оставил на нем менее 400Вт, и он нормально проработал еще 2 часа. На следующий день я повесил менее 350Вт нагрузки и снова попробовал включить экономичный режим. Он продержался 2,5ч и вновь отрубился, но запустился уже через 20 минут (было значительно холоднее

). Тут я понял, что здесь вам не там (его китайско-американский аналог работал по 9ч без перерыва на одном баке в экономрежиме) и умерил эксперименты, опасаясь остаться совсем без света. В последующие дни я не включал экономичный режим и не грузил на генератор более 350Вт, а через 2 часа с начала работы выключал его на 20-30минут, после чего снова запускал. В таком режиме (2ч+2-2,5ч с перерывом 20-30мин) он больше не вырубался, звучать стал ровнее и потреблял довольно мало (примерно 1,2л за 4 часа работы, т.е. 300мл/час). В одну из ночей он тем не менее не потянул сначала и 350 Вт, при перезапуске я не закрыл полностью заслонку после запуска, и он справился, причем звук двигателя был заметно лучше, чем раньше. Я не стал делать перерыва в работе, и он проработал 4,5ч непрерывно, сожрав, однако, почти бак (1,8л, или 450мл/час). В общем-то, ввиду холодных ночей меня это устраивало, все равно после 00 ничего для меня интересного не летело. Так что я не могу сказать, что не поймал чего-то из-за генератора. Но если бы погода благоприятствовала и светить нужно было бы до 4 утра, не знаю, как бы обернулось. Всего за 7 ночей он отработал около 28 часов, потребив 9,2л бензина (около 330мл/час). Масла ушло чуть. Никакие аварийные датчики никогда не включались (я не уверен, что они подключены

). Возможно, мне попался неудачный экземпляр. Малый расход при неустойчивом звуке двигателя, проблемы в экономрежиме и нормальная работа при недозакрытой заслонке наводят на мысль, что проблема может быть в подаче топлива. Пока руки не дошли сменить масло и протестировать еще раз, а затем заняться ремонтом. Вдуть его обратно продавцам в России наврядли удастся.
Итак, плюсы: малый вес (8,5кг пустой+0,3масло+2,1полный бак=10,9кг снаряженной массы) и габариты, невысокий расход, невысокая цена, не течет при перевозке, работает.
Минусы: не тянет заявленной нагрузки и с трудом 50% от нее, не обнаружено реального экономрежима, нестабилен при долгой работе, звук работающего двигателя периодически заставляет нервничать.
Рекомендовать к покупке никак не могу, но если уже купили - не отчаивайтесь, возможно, все наладится

. Имеет смысл посмотреть модели-близнецы под другой торговой маркой, бо прототип то был хороший.

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 1

25.06.2015 10:27, Bad Den

Колотушка висит очень низко, можно сжечь всю кожу, про глаза даже не говорю, а также прилегающие к забору растения знакомых. Колотую лампу нужно приспособить на метр выше столба, а у экрана повесить энергосберегайку, ватт на 35-45.

И так в жизни куча рисков, что бы еще себе добавлять. Один раз ловил, на чужую ДРЛ, с трещеной (не битая, при транспортировке лопнула колба). С нас можно было снимать фильм ужасов. Глаза красные, кожа даже с губ и ушей слезла. Как не берегись, а все равно при колотой ДРВ где-нибуть да попадешь под ультрофеолетовую раздачу.

Рекомендую, кроме широкополой шляпы и очков, использовать крем от загара, с SPF 30 и выше.

Поблагодарили: 1

14.07.2015 14:43, vasiliy-feoktistov

Дайте совет..Какие очки использовать при ловле на свет.работает уф .был в Оптике посоветовали обычные стекло 0.ваше мнение?

Не стал отвечать в личку. Использую обычные стеклянные очки (близорукий) и на протяжени многих лет зрение как было стабильно -3 так таким и остаётся

Правда смотря какой УФ использовать.
Если колотую ДРЛ - то по моему очки не спасут (её не использую).
Если все эти маломощные по сравнению с ДРЛ УФ сберегайки/трубки (ловлю на них) - то очки спасают и в аптеке вам правильно посоветовали: стекло (именно стекло, а не всякий там пластик) не пропускает или существенно снижает УФ излучение.

14.07.2015 16:52, vasiliy-feoktistov

А я почему поднял этот вопрос.Был я не давно у Козлова П.С большого любителя насекомых старшое поколение должно его помнить.В своей молодости занимался он ловлей на колотую ДРЛ.Ну и последствия всего этого человек почти лишен зрения.Страшная картина.

Экономки нормально (они-же бытовые в конце-концов), потому и ловите смело если хотите по максимуму сберечь глаза и собрать при этом материал.
А вот колотая ДРЛ это уже изобретательство и поэтому может быть чревато (((
Одна из причин почему основная предосторожность должна касаться именно их: они для того, чтобы их колоть изначально не предназначены.

Поблагодарили: 1

22.07.2015 23:24, mikee

Электрогенератор двухтактник стал "жрать" много топлива. В чем может быть причина?

1. разрегулирован карбюратор (неполное сгорание топлива, дымит)
2. износ поршневой группы (неполное сгорание топлива, дымит)
3. свеча (пропуски зажигания)
4. в зависимости от модели - отказ обратной связи по нагрузке, т.е. постоянная работа на повышенных оборотах
5. снижение емкости фазосдвигающего конденсатора (генератор должен сильно греться)

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 6

04.11.2015 15:17, ИНО

Не вижу причин, по которым эти светодиоды должны иметь в этом отношении какие-то особенности по сравнению с любыми другими лампами. То есть температура света чем больше, тем лучше, и мощность - аналогично (естественно, с учетом возможностей источника питания). Вы лучше поинтересуйтесь у владельцев таких девайсов не обязательно из числа энтомологов (скорее, из числа автотуристов), насколько каждая модель долговечна и реально ли соотвествует заявленным параметрам. Это и будет лучший критерий выбора. С такими фонарями не сталкивался, но вообще, если надо питать от переносного аккумулятора, светодиоды - самое оно, на "холодные" белые летит приемлемо. Еще ультрафиолетовые можно поискать.

06.11.2015 10:35, bials

Лампами этой фирмы я доволен (заменил ими уже все лампы накаливания и в доме и на даче. Источник питания меня не волнует, у меня на даче стационарный стенд (пока оборудованный ДРЛ 250 вт.) Стенд предназначен для привлечения ночных бабочек, для макрофотографирования.
Меня просто интересует какой спектр света более привлекателен для ночниц: 4200 или 6000.

Сообщение было отредактировано bials - 06.11.2015 10:36

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...78 79 80 81 82 83 84 85 86... 103

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.